張某某
韓某
孫松松

原告張某某，農(nóng)民。
被告韓某，農(nóng)民，現(xiàn)羈押于鹽山縣看守所。
被告孫松松，農(nóng)民。
原告張某某與被告韓某、被告孫松松民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告韓某到庭參加了訴訟，被告孫松松經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某主張被告韓某向其借款7000元并有被告孫松松提供擔保，有二被告為其出具借據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告韓某無故拒不償還借款造成糾紛，應負全部民事責任。原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息，系雙方自愿約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款7000元及利息（利息按中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍自2010年2月2日起計算至本判決生效之日）；
被告孫松松對以上借款本息承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告韓某、孫松松負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告張某某主張被告韓某向其借款7000元并有被告孫松松提供擔保，有二被告為其出具借據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告韓某無故拒不償還借款造成糾紛，應負全部民事責任。原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息，系雙方自愿約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款7000元及利息（利息按中國人民銀行同期銀行貸款利率四倍自2010年2月2日起計算至本判決生效之日）；
被告孫松松對以上借款本息承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告韓某、孫松松負擔。

審判長：孫書通
審判員：楊勝國
審判員：朱新新

書記員：付立紅