原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住山東省東明縣。
委托代理人黃寅娟，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告張某某及其代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還原告的額墊付給的各項(xiàng)賠償款365863.5元。事實(shí)和理由：2017年6月30日原告在石家莊市欒城區(qū)衡井公路修建污水管道時，被告駕駛自帶的吊車在干活時，其吊車臂碰到高壓線上，導(dǎo)致原告的雇工劉某觸電，經(jīng)欒城區(qū)人民醫(yī)院120急救無效當(dāng)場死亡，事故發(fā)生后，原告方對死者家屬在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法賠償365863.5元，同時另外多補(bǔ)償519136.5元。因本案事故屬于人身損害賠償中的第三人侵權(quán)所致，原告作為雇主履行賠償責(zé)任后依法應(yīng)當(dāng)向被告追償。故請求法院判如所請。
張某某辯稱，1、原告并未提供死者的死亡鑒定結(jié)論來證明死亡的原因，鑒定結(jié)論是死亡事故必須提供的證據(jù)，如果未提供則承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；2、吊車觸電責(zé)任不在被告，觸電是由于原告的工人強(qiáng)行使用鋼絲繩才發(fā)生的，如果按照被告平時使用的自帶吊帶，可以避免觸電；3.被告屬于原告雇員，在雇傭過程中給第三人造成損失，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，無論從事實(shí)，還是從法律角度，被告均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告張某某承包欒城區(qū)衡井線公路修建污水管道工程，死者劉某系原告雇傭工人，在工地上工作；2.被告自帶吊車在原告工地上從事吊運(yùn)管道和設(shè)備，雙方約定每天的報酬為500元（不使用原告電力），被告方吊車無相關(guān)證件。3、2017年6月30日下午18點(diǎn)左右，原告方工人李偉傳和另外一名工人把鋼絲吊繩掛上吊鉤，被告用吊車吊起設(shè)備，因油管過長，劉某用手托著油管，當(dāng)設(shè)備吊離地面向西轉(zhuǎn)動吊臂時，吊臂碰到了高壓線，導(dǎo)致劉某觸電死亡。另查明，鋼絲吊繩系機(jī)器設(shè)備配套吊繩。4、劉某死后，原告張某某與劉某妻子李雪梅、兒子劉寶波等人達(dá)成賠償協(xié)議，由張某某支付賠償款共計(jì)885000元，該款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際履行。該支取賠償款的事實(shí)已經(jīng)由劉某妻子及兒子進(jìn)行確認(rèn)。死者劉某身份情況：劉某，男xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年僅51周歲，戶籍所在地:河南省嵩縣××黃水庵村××號。住址同上。家庭成員有妻子李雪梅，xxxx年xx月xx日出生，長子劉寶波xxxx年xx月xx日出生，次子劉紹波xxxx年xx月xx日出生。母親劉蘇女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年80周歲。依法應(yīng)予賠償劉某的費(fèi)用有：死亡賠償金為：11919元（2017年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)）×20年=238380元；喪葬費(fèi)為：52409元（2016年職工在崗職工平均工資）÷2=26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798元（2017年度農(nóng)村人均消費(fèi)支出）×5年=48990元、精神撫慰金50000元。共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償劉某損失363574.5元。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于當(dāng)事人之間關(guān)系。劉某與原告系雇傭關(guān)系；被告張某某自帶吊車在原告工地從事吊運(yùn)設(shè)備管道工作，雙方約定每天500元報酬，原被告之間屬于租賃關(guān)系，由被告自行駕駛操作吊車為原告完成吊運(yùn)設(shè)備管道服務(wù)，其完成的工作屬于一種獨(dú)立的承攬關(guān)系應(yīng)當(dāng)完成的義務(wù)，屬于獨(dú)立的服務(wù)合同，不屬于雇傭關(guān)系。2、被告所有的吊車不具備相關(guān)合格證件，且張某某未提交合法操作資格證件；被告張某某自行駕駛操作其自帶吊車在吊運(yùn)設(shè)備過程中，因操作不當(dāng)?shù)醣叟c高壓線接觸，致使劉某觸電死亡，張某某存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某系原告張某某的雇員，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中原告張某某已經(jīng)作為雇主實(shí)際履行了賠償義務(wù)，其享有向致害人即被告張某某在依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?63574.5元范圍內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。3、本案原告租用被告張某某吊車，并有張某某進(jìn)行駕駛操作，但是被告張某某的吊車不具備合格證件，張某某亦沒有相應(yīng)的吊車操作從業(yè)資格證件。原告租用上述不具備合格證間的吊車及不具備資質(zhì)的隨車操作人員進(jìn)行施工，增加了施工現(xiàn)場的風(fēng)險，原告方存在選任過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的過錯責(zé)任。即被告承擔(dān)363574.5元×（1－10%）=327217.05元。原告請求償還墊付款項(xiàng)327217.05元本院予以支持，超出部分本院不予支持。4、被告張某某提出劉某死亡是由于原告方工人錯誤使用鋼絲吊繩，未按照被告方要求使用隨車吊帶導(dǎo)致，并以此為由稱賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)。原告方否認(rèn)隨車吊帶存在，同時原告的事故發(fā)生現(xiàn)場與劉某一起工作的工人李偉傳當(dāng)庭作證一直未見被告吊車上隨車吊帶存在，并作證一直使用鋼絲吊繩工作。另外查明事故發(fā)生時所吊運(yùn)設(shè)備本身安裝有鋼絲吊繩，專門吊運(yùn)該設(shè)備使用。因此原告方工人使用設(shè)備本身附隨吊繩并無不當(dāng)，且事故發(fā)生原因是操作過程吊車大臂與高壓線向碰導(dǎo)致，屬于操作過錯導(dǎo)致。被告提出吊車不能適應(yīng)鋼絲吊繩，并未提供國家相關(guān)部門的操作規(guī)范。故對被告主張劉某死亡是由于原告過錯導(dǎo)致的事實(shí)本院不予認(rèn)定，對其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十四條及《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告墊付的劉圪塔賠償款327217.05元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6788元，由原告張某某負(fù)擔(dān)679元，由被告張某某負(fù)擔(dān)6109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)7201元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉曉萍
陪審員 王敬
陪審員 馮曉茹

書記員： 范媛媛