原告：張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，務(wù)工，住天門市。原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，學(xué)生，住天門市。法定代理人：張某2（系原告張某1之父），住天門市。兩原告的共同委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省人，初中文化程度，個(gè)體，住湖北省天門市。被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11-12層。代表人：王曉林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告張某發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償原告張某發(fā)醫(yī)療費(fèi)64285.36元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元、殘疾賠償金119264.86元、護(hù)理費(fèi)41810元、床位費(fèi)266元、交通費(fèi)3882.50元、誤工費(fèi)34133.33元、精神損害撫慰金8000元、車損費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4400元，共計(jì)290642.05元；2、判令被告李某某對(duì)原告張某發(fā)超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某1醫(yī)療費(fèi)5436.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)16436.23元；2、判令被告李某某對(duì)原告張某1超出上訴保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月18日6時(shí)許，被告李某某駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，沿天門市皂仙公路由北向南行駛，與由東向西行駛的原告張某發(fā)駕駛的二輪電動(dòng)車（載原告張某1）相撞，致二車受損，二原告受傷。原告張某發(fā)受傷后住院治療38天，其傷情經(jīng)鑒定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為傷后320天，護(hù)理時(shí)間為160天，后期治療費(fèi)為6000元；原告張某1受傷后住院治療10天。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告李某某與原告張某發(fā)負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某1無(wú)責(zé)任。肇事車輛登記所有人為被告李某某，其為該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告李某某賠償原告張某發(fā)、張某1部分經(jīng)濟(jì)損失。被告李某某辯稱，1、對(duì)此次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、其為該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)；3、事故發(fā)生后，其賠償原告張某發(fā)28000元、原告張某14436.23元，共計(jì)32436.23元，要求一并處理。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)依法予以賠付；3、二原告的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目1萬(wàn)元內(nèi)按比例劃分；4、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高；5、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即二原告提交的原、被告身份信息、被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司企業(yè)信息、被告李某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂Ｒ×××××車輛行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書，二原告在天門市第一人民醫(yī)院的病歷資料，原告張某1父母結(jié)婚證、獨(dú)生子女證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告張某發(fā)提交的鄉(xiāng)村衛(wèi)生室處方單以及部分天門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司有異議，認(rèn)為處方單的金額沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和收款收據(jù)，部分人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有相應(yīng)的報(bào)告單和病歷來(lái)證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告受傷后進(jìn)行治療的事實(shí)客觀存在，且能相互印證，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠達(dá)到原告所要證明的目的，本院對(duì)以上證據(jù)依法予以采信。原告張某發(fā)提交的思文建材經(jīng)營(yíng)部和景天建材管委會(huì)出具的居住證明，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司有異議，根據(jù)原告張某發(fā)提交的居住證明結(jié)合其實(shí)際生活狀況,以及本院庭后調(diào)查核實(shí)的情況，符合農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的條件，因此原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院依法予以支持。原告張某發(fā)提交的住院期間需2人護(hù)理，張文杰、張某2的護(hù)理誤工證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司對(duì)誤工證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供銀行流水及勞動(dòng)合同證明，原告住院期間的護(hù)理應(yīng)按一人計(jì)算，被告的該項(xiàng)異議符合有關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)為，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)張文杰、張某2的護(hù)理誤工證明和護(hù)理期間日常用品開支不予認(rèn)定。原告張某發(fā)主張的交通費(fèi)3882.5元，二被告均認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情核減。本院認(rèn)為，原告雖未提供交通費(fèi)支出的準(zhǔn)確時(shí)間、事由等明細(xì)，但鑒于原告為治療、訴訟必然要產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)用，故本院對(duì)原告張某發(fā)的交通費(fèi)用酌情支持2000元。原告張某發(fā)提交的床位費(fèi)票據(jù)，考慮原告張某發(fā)受傷護(hù)理必然會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用，對(duì)該請(qǐng)求依法予以支持。5、原告張某1提交的程華麗護(hù)理誤工證明，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供發(fā)放工資的明細(xì)、勞動(dòng)合同和單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)依法不予采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月18日6時(shí)許，被告李某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車，沿天門市皂仙公路由北向南行駛至天門市凈中公路與皂仙公路交叉路口地段時(shí)，與由東向西行駛的原告張某發(fā)駕駛的二輪電動(dòng)車（載原告張某1）相撞，致二車受損，二原告受傷。原告張某發(fā)受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：重型顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、多發(fā)腦挫裂傷、雙側(cè)硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室積血、多發(fā)性顱骨骨折、右頂部頭皮血腫、雙側(cè)硬膜下積液等。遂住院治療38天，支付醫(yī)療費(fèi)64285.36元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，定期復(fù)查頭顱及胸部CT，腦外科及胸外科門診定期復(fù)診，不適隨時(shí)復(fù)診。2018年5月10日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所[2018]精鑒字第218號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告張某發(fā)因交通事故造成腦外傷所致智力障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2018年6月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0719號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告張某發(fā)的傷殘程度為九級(jí)、十級(jí)，誤工時(shí)間為320天，護(hù)理時(shí)間為160天，后期治療費(fèi)為6000元或據(jù)實(shí)賠付，原告張某發(fā)為此支付了鑒定費(fèi)4400元，還支付了交通費(fèi)2000元。上述交通事故發(fā)生后，被告李某某賠償原告張某發(fā)醫(yī)療費(fèi)28000元，對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。原告張某1受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：左顳部硬膜下血腫、眶骨骨折（左）、左側(cè)顳部及頂部挫傷、左頂部頭皮血腫等。遂住院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)5436.23元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議門診進(jìn)一步治療，3周后復(fù)查頭顱CT，不適隨診。上述交通事故發(fā)生后，被告李某某賠償原告張某1醫(yī)療費(fèi)4436.23元，對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。2017年7月28日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第8111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某、原告張某發(fā)負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某1無(wú)責(zé)任。鄂Ｒ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車登記所有人為被告李某某，其于2016年9月21日為該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年9月21日12時(shí)起至2017年9月21日11時(shí)59分59秒止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年9月22日零時(shí)起至2017年9月21日23時(shí)59分59秒止，其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，被告李某某駕駛該車的過(guò)程中發(fā)生此次交通事故處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張某發(fā)、張某1系爺孫關(guān)系，均系農(nóng)村居民，原告張某發(fā)自2016年5月起一直在天門市景天建材市場(chǎng)居住，并從事裝配工和雜工服務(wù)，月工資3200元/月。2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31889元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告張某發(fā)因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)的殘疾賠償金為119264.86元（31889元/年×17年×22%）、誤工費(fèi)34133.33元（3200元/年÷30天×320天）、護(hù)理費(fèi)15436.27元（35214元/年÷365天×160天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元/天×38天）。原告張某1因交通事故受傷應(yīng)計(jì)護(hù)理費(fèi)為964.77元（35214元/年÷365天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天）。訴訟中，原告張某發(fā)與原告張某1達(dá)成一致意見(jiàn)，由原告張某1在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。
原告張某發(fā)、原告張某1（以下簡(jiǎn)稱“二原告”）分別與被告李某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2018年8月7日立案受理后，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，決定將(2018)鄂9006民初2128號(hào)案件并入本案，并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告張某1的法定代理人張某2及二原告的共同委托訴訟代理人王漢江，被告李某某、被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人江霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口地段未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條的規(guī)定，主觀上存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任；原告張某發(fā)駕駛二輪電動(dòng)車違法載人，橫行經(jīng)交叉路口地段未讓右方來(lái)車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條之規(guī)定，主觀上亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過(guò)錯(cuò)大小，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定由被告李某某與原告張某發(fā)各承擔(dān)50%的民事責(zé)任，原告張某1無(wú)責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按約定先行賠償二原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告李某某按責(zé)賠償；被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足賠付部分，由被告李某某承擔(dān)。故本院對(duì)二原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告張某發(fā)訴請(qǐng)賠償8000元精神損害撫慰金，因其在本次交通事故中受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償一定精神損害撫慰金，但其訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持2000元。二原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為3800元和3000元，結(jié)合醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定以及各自傷情分析，本院酌情支持1500元和500元。原告張某發(fā)訴請(qǐng)的車輛損失和原告張某1訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失，該請(qǐng)求本院依法不予支持。原告張某發(fā)與原告張某1協(xié)商同意由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告張某1的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此不持異議。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，因鑒定費(fèi)是本案原告張某發(fā)進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的必要的合理支出，訴訟費(fèi)的分擔(dān)由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)依法不予采納。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱對(duì)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第0719號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書有異議，但被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交書面申請(qǐng)以及辦理重新鑒定的相關(guān)手續(xù)，視為放棄重新鑒定。綜上，原告張某1因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)5436.23元、護(hù)理費(fèi)964.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)7401元。由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償原告張某1醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6436.23元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某1護(hù)理費(fèi)964.77元。原告張某發(fā)因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)64285.36元、后期治療費(fèi)6000元、殘疾賠償金119264.86元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)34133.33元、護(hù)理費(fèi)15436.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)4400元、交通費(fèi)2000元、床位費(fèi)266元，合計(jì)251185.82元。由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某發(fā)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)3563.77元（10000元-6436.23元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某發(fā)殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、床位費(fèi)共計(jì)109035.23元（110000元-964.77元），原告張某發(fā)余下醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、床位費(fèi)共計(jì)138586.82元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償69293.41元（138586.82元×50%），其余損失由原告張某發(fā)本人承擔(dān)。故被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司共計(jì)賠付原告張某1經(jīng)濟(jì)損失7401元，扣減被告李某某已賠付4436.23元，實(shí)際還應(yīng)賠償2964.77元；被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司共計(jì)賠付原告張某發(fā)經(jīng)濟(jì)損失181892.41元（3563.77元+109035.23元+69293.41元），扣減被告李某某已賠付28000元，實(shí)際還應(yīng)賠償153892.41元。即被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告張某12964.77元、原告張某發(fā)153892.41元。被告李某某為二原告墊付的32436.23元，屬代被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司墊付，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司直接給付被告李某某。二原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已足額得到賠償，被告李某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告張某1醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2964.77元。二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告張某發(fā)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)153892.41元。三、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司給付被告李某某墊付原告張某1、張某發(fā)的賠償款32436.23元。四、駁回原告張某1、張某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5930元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)4085元（此款原告張某1、張某發(fā)已墊付，不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司逕付二原告），原告張某發(fā)負(fù)擔(dān)1845元（已交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。