原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：麥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金麗，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告麥某某、林某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱：人民財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告申請(qǐng)對(duì)其因本次道路交通事故導(dǎo)致傷情的傷殘等級(jí)和所需休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期(以下合稱：三期)期限進(jìn)行鑒定，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期期限予以鑒定，后本案依法適用簡易程序，于2019年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告林某某的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人吳婷婷、被告麥某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人金麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)16,015.50元(已扣除伙食費(fèi)209.30元，包含處方外購藥2,432.10元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、傷殘賠償金206,550元(30,375元/年×20年×34%)、精神損害撫慰金17,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元(80元/天×75天)、誤工費(fèi)14,880元(2,480元/月×6個(gè)月)、殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅)880元、衣物損500元(估算)、車輛損800元(估算)、交通費(fèi)500元(估算)、鑒定費(fèi)3,150元、律師費(fèi)3,000元、住院必要用品費(fèi)461.40元，上述損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)直接賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由被告人民財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)按照被告麥某某的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，超出或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍的，由被告麥某某賠償；二、案件受理費(fèi)由被告麥某某負(fù)擔(dān)。審理中，原告明確其尚未進(jìn)行后續(xù)內(nèi)固定拆除手術(shù)，故本案暫不主張后續(xù)治療所需醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)后續(xù)治療所需的三期費(fèi)用在本案中一并主張。事實(shí)和理由：2018年2月25日9時(shí)，被告麥某某駕駛牌號(hào)為桂CWXXXX的長安牌小型轎車由東往西行駛至上海市浦東新區(qū)東煦路進(jìn)浦東北路東約150米處時(shí)，由于操作不當(dāng)，與正常騎行三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三輪車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告麥某某承擔(dān)全部責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)后，原告經(jīng)送醫(yī)救治，經(jīng)鑒定已分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘并給予相應(yīng)“三期”。
　　被告麥某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，現(xiàn)愿意依法賠償。就具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，要求不分醫(yī)保、非醫(yī)保均由被告人民財(cái)險(xiǎn)進(jìn)保理賠；住院用品費(fèi)，同意承擔(dān)；律師費(fèi)，同意承擔(dān)；對(duì)其余費(fèi)用的意見與被告人民財(cái)險(xiǎn)相同。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法賠償。本次事故造成原告、案外人汪某某、案外人王某共計(jì)三人受傷，其已在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向該三人相應(yīng)理賠，本案應(yīng)在剩余保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付。就具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額無異議，原告有日期分別為2018年4月29日、2019年3月11日的兩張攝片發(fā)票共40元(20元×2)未見對(duì)應(yīng)診療記錄，應(yīng)予扣除，原告一張日期2018年3月7日、金額882.10元的外購藥發(fā)票對(duì)應(yīng)的處方落款日期卻是2019年3月7日，故對(duì)該發(fā)票有異議，如原告補(bǔ)正處方日期，由法院依法處理，對(duì)原告因本次事故所支出的醫(yī)療費(fèi)用，本被告僅同意在醫(yī)保范圍內(nèi)理賠；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可220元；營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過高，酌情認(rèn)可按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金，按原告戶籍性質(zhì)，以鑒定結(jié)論給予的傷殘等級(jí)系數(shù)依法理賠；精神損害撫慰金，認(rèn)可17,000元；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過高，酌情認(rèn)可按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)，認(rèn)可6個(gè)月誤工損失計(jì)14,880元；殘疾輔助器具費(fèi)，原告未就其主張的輪椅提供醫(yī)囑，不予認(rèn)可此項(xiàng)主張；交通費(fèi)，原告未舉證，酌情認(rèn)可200元；衣物損失，原告未舉證，酌情認(rèn)可300元；車輛損失，原告未舉證，本被告未對(duì)原告所稱車輛定損，故對(duì)此項(xiàng)主張水予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍；律師費(fèi)、住院用品費(fèi)，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月25日9時(shí)，被告麥某某駕駛登記在案外人林某某名下牌號(hào)為桂CWXXXX的小型轎車由東往西行駛至上海市浦東新區(qū)東煦路進(jìn)浦東北路東約150米處時(shí)，適遇原告張某某騎行三輪車、案外人汪某某步行、案外人王某步行至此，因被告麥某某操作不當(dāng)，造成原告與兩案外人受傷、原告三輪車受損的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告麥某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，案外人汪某某、王某無責(zé)任。
　　牌號(hào)為桂CWXXXX小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)，商業(yè)險(xiǎn)(賠償限額為500,000元、不計(jì)免賠率)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　另查，(一)就原告張某某因本次事故所致前期醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，原告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，向本院起訴被告麥某某、人民財(cái)險(xiǎn)。本院于2018年7月10日立案受理,于2018年8月16日作出(2018)滬0115民初52245號(hào)民事判決書并判決由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告張某某10,000元(醫(yī)療費(fèi)用賠償)、在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍賠償原告張某某139,954.10元。
　　(二)事發(fā)后，被告人民財(cái)險(xiǎn)已向案外人汪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠14,462元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠13,599.70元；向案外人王某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠2,600元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下理賠500元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠16,562元。據(jù)此，被告人民財(cái)險(xiǎn)表示就本次道路交通事故所致受害人各項(xiàng)損失，其已在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠27,562元(其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償10,000元、死亡傷殘賠償17,062元、財(cái)產(chǎn)損失賠償500元)；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠170,115.80元。因此，其就本次事故承保的剩余可用保額為：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下死亡傷殘限額92,938元、財(cái)產(chǎn)損失限額1,500元；商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下329,884.20元。
　　(三)2019年2月27日，原告至本市第七人民醫(yī)院就診，于當(dāng)日以“左側(cè)肋骨內(nèi)固定術(shù)后”收治入院，于2019年3月1日在全麻下行左肋骨內(nèi)固定取出術(shù)，術(shù)后予對(duì)癥治療，至2019年3月9日出院，出院后分別于2019年3月11日(攝片)、3月15日、4月23日、4月29日(攝片)至該院復(fù)診治療。為上述治療，原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16,015.50元(含處方外購藥2,432.10元、已扣除住院期間伙食費(fèi)209.30元)。原告因傷后康復(fù)需要，購買輪椅一個(gè)，支出880元。原告于住院期間購買衛(wèi)生護(hù)理床墊、醫(yī)用棉簽、衛(wèi)生紙等日用品，支出461.40元。
　　(四)審理中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院于2019年2月26日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及所需“三期”期限進(jìn)行了評(píng)定。該機(jī)構(gòu)于2019年3月19日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為，原告因本起交通事故頭部、胸部、腹部多處受傷，致脾破裂進(jìn)行切除、雙側(cè)共9根肋骨骨折、L1-4左側(cè)橫突骨折，分別構(gòu)成人體損傷八級(jí)、十級(jí)、XXX傷殘；傷后一期治療休息150日、營養(yǎng)90日、護(hù)理60日；今后若行二期手術(shù)，酌情休息30日是、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。原告為此支出鑒定費(fèi)3,150元。
　　(五)原告聘請(qǐng)律師參與訴訟，支出律師費(fèi)3,000元。
　　(六)原告于xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山東省山東省平邑縣臨澗鎮(zhèn)瓦子埠村XXX號(hào)，系農(nóng)業(yè)居民家庭戶籍。
　　(七)2017年1月1日至2018年2月28日期間，原告與案外人上海鼎應(yīng)綠化工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。審理中，原告參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月主張其傷后六個(gè)月誤工費(fèi)計(jì)14,880元，兩被告表示認(rèn)可。
　　(八)原告主張交通費(fèi)500元、衣物損失500元、車輛(三輪車)損失800元，但未就此舉證。被告人民財(cái)險(xiǎn)酌情認(rèn)可交通費(fèi)200元、衣物損失300元，對(duì)車輛損失不予認(rèn)可。被告麥某某同意被告人民財(cái)險(xiǎn)的意見。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、原告病歷卡、出院小結(jié)及費(fèi)用清單、各種醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)、處方箋及外購藥發(fā)票、住院用品發(fā)票、輪椅發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)浦勞人仲(2018)辦字第7899號(hào)調(diào)解書、養(yǎng)護(hù)工作人員合同、便條、(2018)滬0115民初52245號(hào)民事判決書、被告人民財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)理賠/費(fèi)用計(jì)算書、各方當(dāng)事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　本案交通事故系由機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，交警部門認(rèn)定原告無事故責(zé)任、被告麥某某負(fù)事故全部責(zé)任，而被告麥某某所駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車已在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，因此本院確定，對(duì)原告因本起交通事故受到的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額(死亡傷殘限額92,938元、財(cái)產(chǎn)損失限額1,500元)之內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍且在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額(329,884.20元)之內(nèi)的損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　就原告主張的賠償項(xiàng)目，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算，原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16,015.50元，有相應(yīng)病歷卡、出院小結(jié)和費(fèi)用清單以及各種醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、處方箋和外購藥發(fā)票等為證，本院可予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因傷住院治療11天，故本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告經(jīng)鑒定共給予營養(yǎng)期105天，其主張營養(yǎng)費(fèi)按40元/天計(jì)算，并無不當(dāng)，本院確定營養(yǎng)費(fèi)為4,200元。4、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告?zhèn)橐逊謩e構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)、XXX傷殘，原告截止定殘前一日其年滿57周歲，故殘疾賠償金計(jì)算年限確定為20年，原告系農(nóng)業(yè)居民家庭戶籍，故本院確定殘疾賠償金按本市農(nóng)村常住居民人均可支配收入30,375元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為206,550元。5、精神損害撫慰金。原告因本起事故受傷致肢體多處傷殘，遭受了較大的身體和精神痛苦，其主張精神損害撫慰金17,000元并要求由肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人即被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先受償，于法不悖，本院可予支持。6、護(hù)理費(fèi)。原告經(jīng)鑒定共給予護(hù)理期75天，其主張護(hù)理費(fèi)按80元/日計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高且未進(jìn)一步舉證傷后護(hù)理費(fèi)支出情況，本院據(jù)其傷情，酌定以60元/天計(jì)算為4,500元。7、誤工費(fèi)。原告經(jīng)鑒定共給予休息期180天，原告主張誤工費(fèi)為14,880元,兩被告無異議，本院可予確認(rèn)。8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因事故致多處肢體受傷，其因此購買輪椅輔助出行，并無不當(dāng)，故本院確認(rèn)此項(xiàng)損失為880元。9、交通費(fèi)。原告?zhèn)缶歪t(yī)治療、處理事故、進(jìn)行鑒定確會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)用，其未就該項(xiàng)主張舉證，兩被告酌定交通費(fèi)200元,并無不當(dāng)，本院可予支持。10、衣物損失。原告未就該項(xiàng)主張舉證，本院酌定衣物損失300元。11、車輛損失。原告車輛于事故中受損，本院酌定車輛損失200元。12、鑒定費(fèi)。原告為證明傷情而實(shí)際支出鑒定費(fèi)3,150元，系因事故所致合理損失，本院予以確認(rèn)。13、律師費(fèi)。原告為彌補(bǔ)自身訴訟能力不足而聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)3,000元，本院確定被告麥某某承擔(dān)。14、住院用品。原告因傷住院期間產(chǎn)生的用品開支461.40元，有相關(guān)發(fā)票等佐證，被告麥某某同意承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)16,015.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元，合計(jì)20,435.50元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金206,550元、精神損害撫慰金17,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾輔助器具費(fèi)880元、交通費(fèi)200元，合計(jì)244,010元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付92,938元，余款151,072元由被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的衣物損失300元、車輛損失200元，合計(jì)500元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任項(xiàng)下的鑒定費(fèi)3,150元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下的律師費(fèi)3,000元、日用品費(fèi)461.40元，合計(jì)3,461.40元，由被告麥某某賠付。綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告93,438元；被告人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告174,657.50元；被告麥某某應(yīng)賠付原告3,461.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某93,438元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某174,657.50元；
　　三、被告麥某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,461.40元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,373元，減半收取計(jì)2,686.50元，由被告麥某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊