原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：張立娜，河北正綱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王波，河北正綱律師事務(wù)所律師。被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街369號(hào)華祥大廈。負(fù)責(zé)人：王計(jì)伏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司經(jīng)理。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)35273.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)15349元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金21898元，二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)111070.34元。2、依法判令被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月1日14時(shí)，被告張某某駕駛本人所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型客車，沿邯鄲市環(huán)城西路行駛至康河村時(shí)，撞到騎行電動(dòng)自行車的原告張某某，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)投保有商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。原告張某某舉證如下：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份；證據(jù)二、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明本案事實(shí)經(jīng)過以及事故責(zé)任劃分情況，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任；證據(jù)三、邯鄲市嶺北醫(yī)院住院病歷2份、診斷證明2份、住院收費(fèi)票據(jù)2份、住院費(fèi)用清單2份，門診收費(fèi)票據(jù)4張；證明原告因此次交通事故導(dǎo)致的受傷情況以及住院治療情況，同時(shí)，診斷證明以及住院病歷中明確記載住院期間2人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，并共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)35273.34元；證據(jù)四、邯鄲法證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書2份以及鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1張；證明原告張某某因此次交通事故導(dǎo)致受傷，并經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)作出司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告張某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘一處、誤工期為210日、護(hù)理期為105日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、二次手術(shù)費(fèi)用10000元，共計(jì)產(chǎn)生鑒定費(fèi)為2200元；證據(jù)五、邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)康河村委會(huì)出具的工資扣發(fā)證明1份以及該村負(fù)責(zé)人李秋文身份證復(fù)印件一份；證明原告張某某在本次事故發(fā)生前的工作以及實(shí)際收入情況，即原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少情況予以計(jì)算；證據(jù)六、護(hù)理人員張振國(guó)、張振強(qiáng)的身份證復(fù)印件一份，證明原告因此次交通事故導(dǎo)致受傷住院，張振國(guó)、張振強(qiáng)作為護(hù)理人員，與原告系父子關(guān)系，住院期間一直陪護(hù)原告，即本案護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2018年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)47張，原告因此次交通事故導(dǎo)致受傷住院，共計(jì)產(chǎn)生交通費(fèi)2000元。被告張某某未提交答辯及舉證。被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意承擔(dān)合理合法的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)未舉證。被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、對(duì)原告損失，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司同意在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付；3、我公司不承擔(dān)間接損失如訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等。被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)未舉證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告的部分證據(jù)及具體損失數(shù)額有異議：1、被告對(duì)原告證據(jù)三中第一次住院病歷的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為根據(jù)病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑顯示，用藥截止到10月1日，住院時(shí)間應(yīng)是9月1日到10月1日，其后天數(shù)屬于掛床；診斷證明出具時(shí)間有異議，開具時(shí)間是出院后，不是入院時(shí)開具的，所以對(duì)其內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)原告第二次住院病歷的真實(shí)性無異議，但是住院時(shí)間有異議，根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑對(duì)第二次實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)可5天。對(duì)此被告僅以診斷證明開具時(shí)間否認(rèn)其真實(shí)性，證據(jù)不足，本院不予支持，對(duì)原告診斷證明予以采信；原告病歷未明確顯示治療截止到10月1日，其后仍有部分治療項(xiàng)目，對(duì)被告異議本院不予支持，對(duì)原告主張兩次住院時(shí)間共計(jì)45天予以認(rèn)定。2、被告對(duì)原告證據(jù)四有異議，認(rèn)為對(duì)鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利，原告的年齡63歲，不認(rèn)可誤工損失，所鑒定的誤工期限210天、護(hù)理期限105天均是綜合疊加計(jì)算不合理，護(hù)理期限認(rèn)可60天；鑒定票據(jù)不在賠償范圍，不予認(rèn)可。對(duì)此被告未提出重新鑒定的理由，對(duì)該鑒定意見書予以采信；鑒定費(fèi)屬于賠償范圍，對(duì)被告異議不予支持。3、被告對(duì)原告證據(jù)五真實(shí)性有異議，且沒有提供勞動(dòng)合同，不足以證明原告實(shí)際從事工作，不能證明其實(shí)際存在勞動(dòng)收入和產(chǎn)生誤工損失。原告未能補(bǔ)證或申請(qǐng)法院核實(shí)其村委會(huì)給原告發(fā)放工資的相關(guān)賬目，故對(duì)被告異議予以支持，對(duì)原告主張誤工費(fèi)不予支持。4、被告對(duì)原告證據(jù)六認(rèn)為沒有證據(jù)證明需兩人護(hù)理，只認(rèn)可一人護(hù)理，且沒有證明產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)的證據(jù)。對(duì)此原告與二護(hù)理人員系父子關(guān)系，其第一次住院診斷證明顯示住院期間2人護(hù)理，結(jié)合司法鑒定意見書護(hù)理天數(shù)共計(jì)105天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為37349元÷365天×（38+105）天=14633元。5、被告對(duì)原告證據(jù)七關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)予以酌定。
原告張某某與被告張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張立娜、王波、被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人耿坤、被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人李澤康到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)；對(duì)于原告的損失，首先由邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)35273.34元，二次手術(shù)費(fèi)10000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×45天=2250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定30元×90天=2700元；4、護(hù)理費(fèi)14633元；5、殘疾賠償金：12881元×17年×10%=21898元；6、鑒定費(fèi)2200元；7、交通費(fèi)酌定300元；8、精神損害撫慰金酌定5000元；以上共計(jì)94254元。原告訴求其余損失部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)處賠償原告54031元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)賠償原告40223元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張某某54031元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告張某某40223元；上述兩項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2346元，減半收取計(jì)1173元，由原告張某某負(fù)擔(dān)178元；被告邯鄲華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)570元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)425元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋安兵

書記員：楊珍珍