原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：邢鵬程，男，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：桂漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職工，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。特別授權(quán)。

原告張某與被告桂漢明、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡太平洋財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人邢鵬程與被告桂漢明、被告黃岡太平洋財(cái)保公司的委托訴訟代理人熊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求桂漢明、黃岡太平洋財(cái)保公司按責(zé)賠償張某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)116319.73元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年2月10日13時(shí)35分，畢明駕駛鄂Ｊ×××××轎車由梅川往黃梅方向行駛，當(dāng)車行至黃標(biāo)線31公里+700米處時(shí)，遇桂漢明駕駛鄂Ｊ×××××小客車由黃梅往梅川對(duì)向駛來。桂漢明突然駕車逆向行入畢明正常行駛的車道，導(dǎo)致兩車相撞，畢明車上乘坐人員張某、桂先超等人受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，桂漢明負(fù)本次事故的全部責(zé)任，畢明、張某、桂先超等人不負(fù)本次事故的任何責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)11273.73元。2016年8月19日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了法醫(yī)司法鑒定意見書：張某損傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)為2000元，誤工休息時(shí)間6個(gè)月，護(hù)理期限2個(gè)月，營養(yǎng)期限1個(gè)月。
桂漢明于2015年11月27日為鄂Ｊ×××××小客車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。保險(xiǎn)期間均自2015年12月25日零時(shí)起至2016年12月24日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。從事故發(fā)生至今，桂漢明沒有支付賠償款給張某。為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，桂漢明負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某不負(fù)本次事故的任何責(zé)任。故張某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由桂漢明負(fù)責(zé)全部賠償。桂漢明將其所有的事故車輛鄂Ｊ×××××小客車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，張某因交通事故所致的損失依法首先由黃岡太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由桂漢明負(fù)責(zé)賠償。二、張某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但他已在城鎮(zhèn)購房居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。故對(duì)其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費(fèi)用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，黃岡太平洋財(cái)保公司也未提供證據(jù)證明張某的醫(yī)療費(fèi)用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關(guān)系。故對(duì)黃岡太平洋財(cái)保公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥的費(fèi)用的辯稱，不予支持。四、張某因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9459.53元，后期實(shí)際治療費(fèi)1811.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(50元/天×21天)；3、營養(yǎng)費(fèi)450元（15元/天×30天）；4、護(hù)理費(fèi)5189.67元（31138元/年÷12月/年×2月）；5、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、精神撫慰金3000元；7、誤工費(fèi)23660元（47320元/年÷12月/年×6月）；8、交通費(fèi)酌定200元等共計(jì)98922.70元。五、同一交通事故的多個(gè)受害人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。張某醫(yī)療費(fèi)用部分損失12771.03元，占所有受害人該部分損失的26.9%即2690元，由黃岡太平洋財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。張某傷殘賠償費(fèi)用部分損失86151.67元，占所有受害人該部分損失的29.6%即32560元，由黃岡太平洋財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。張某的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的63672.70元，按照責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)由桂漢明負(fù)責(zé)賠償。依照保險(xiǎn)合同的約定，該款與畢明、桂先超超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外部分的損失之和在桂漢明承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額之內(nèi)，故應(yīng)全部由黃岡太平洋財(cái)保公司負(fù)責(zé)賠償。鑒定費(fèi)1957元，由桂漢明負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某98922.70元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1802元，鑒定費(fèi)1236元，共計(jì)3038元，原告張某負(fù)擔(dān)38元，被告桂漢明負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　饒國雄 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅