原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉星越，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙旻，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張菁菁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭洪波，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭雅鵬，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某與被告張菁菁、黃某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告張某訴稱，原告與被告張菁菁在微信群中認(rèn)識，被告張菁菁告知原告有打折的消費(fèi)卡可以出售給原告，原告遂自2018年7月起向被告張菁菁購買了各類消費(fèi)卡(中銀通、斯瑪特、家樂福、ok卡)，截至2019年3月4日之前雙方的交易沒有任何糾紛，被告張菁菁大部分情況下直接向原告交付現(xiàn)卡，有時也通過幫助原告轉(zhuǎn)賣消費(fèi)卡并向原告支付款項(xiàng)的方式完成交易。從2019年3月4日起，原告共向被告訂購了1000張八折的ok卡，1000張七五折的ok卡，200張八折的中銀通，面值均為1,000元。原告已于2019年3月28日前將上述購卡款800,000元、750,000元、160,000元全部轉(zhuǎn)賬給被告張菁菁，但被告張菁菁至今只將其代為銷售的300張ok卡和200張中銀通的所得款項(xiàng)給付原告，其余款項(xiàng)或現(xiàn)卡均拒絕交付。另，被告黃某某系被告張菁菁的配偶，事發(fā)時處于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。為此，原告起訴要求兩被告共同返還購卡款1,310,000元；要求兩被告共同按照銀行同期貸款利率支付上述購卡款自2019年7月2日起至實(shí)際償還之日止的逾期還款利息。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案立案前，被告張菁菁已向上海市公安局浦東分局報案，且該局已于2019年5月16日決定對張菁菁被騙案立案偵查。經(jīng)向該局了解，張菁菁被騙案中，原告張某系被告張菁菁的下線，其所付錢款亦已納入該刑事案件的立案偵查范圍之內(nèi)，并接受本案移送處理。鑒于上述情況，本案涉及刑事犯罪，目前尚不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，而應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告張某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局浦東分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：萬??里

書記員：顧麗韡