原告：張某某（系張鐵順之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
原告：張某某（系張鐵順之母，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
以上二原告委托訴訟代理人：李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托訴訟代理人：張桂鳳（系二原告兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400578215390F。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王迎東，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人李英、張桂鳳，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人王迎東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失242197.6元；2、訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年9月12日19時(shí)20分許，原告兒子張鐵順（因事故死亡）駕駛摩托車(chē)沿廊泊線(xiàn)由南向北行乘至西留肖路段時(shí)，與前方停駛的張永強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)“陜汽”重型半掛牽引車(chē)尾部相撞，發(fā)生交通事故。事故導(dǎo)致原告兒子張鐵順經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，事故經(jīng)滄縣事故處理中隊(duì)認(rèn)定，張鐵順負(fù)此事故的主要責(zé)任，張永強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)，該涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證等年檢有效后，且不具有合同約定的拒賠免賠的情形下，對(duì)原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超過(guò)部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以分擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。原告主張數(shù)額過(guò)高，原告舉證后以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月12日19時(shí)20分許，原告兒子張鐵順（因事故死亡）駕駛摩托車(chē)沿廊泊線(xiàn)由南向北行乘至西留肖路段時(shí)，與前方停駛的張永強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)“陜汽”重型半掛牽引車(chē)尾部相撞，發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告兒子張鐵順經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，事故經(jīng)滄縣事故處理中隊(duì)認(rèn)定，張鐵順負(fù)此事故的主要責(zé)任，張永強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
張永強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)“陜汽”重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年9月5日至2019年9月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，二原告張某某、張某某婚后生育子女三人，即長(zhǎng)子張鐵栓、次子張鐵順、女兒張杏珍。受害人張鐵順之母張某某，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)8年；受害人張鐵順之父張某某，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、二原告張某某、張某某戶(hù)口本復(fù)印件、保險(xiǎn)單兩份、死亡注銷(xiāo)證明一份、河間市黎民居鄉(xiāng)南老生村出具的家庭關(guān)系證明兩份等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，全省在崗職工年平均工資為65266元，2017年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出為10536元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
二原告稱(chēng)各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)23584.89元，提交票據(jù)四張、病例一份、用藥明細(xì)一份；
2、喪葬費(fèi)32633元，提交死亡注銷(xiāo)證明、滄縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)一份；
3、死亡賠償金257620元（12881元×20年）；
4、精神撫慰金60000元。
5、原告張某某、張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45656元，（10536元×13年÷3人）。提交河間市黎民居鄉(xiāng)南老生村出具的家庭關(guān)系證明兩份及二原告張某某、張某某戶(hù)口本復(fù)印件。
6、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)用四張。
7、車(chē)輛損失2000元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，原告提交的四張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的救護(hù)車(chē)費(fèi)、病例取證不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣除，其他費(fèi)用法院依法核實(shí)。村委會(huì)證明2張，法院核實(shí)其真實(shí)性。原告的身份證復(fù)印件戶(hù)口頁(yè)、死亡注銷(xiāo)證明無(wú)異議、保險(xiǎn)合同復(fù)印件無(wú)異議。被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛證因原告提交的是復(fù)印件無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，原告應(yīng)提交駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證原件證實(shí)其符合理賠條件。醫(yī)療費(fèi)法院依法核實(shí)其數(shù)額后扣除15%非醫(yī)保用藥，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元，超出部分我公司最多承擔(dān)不超出30%。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)法院核實(shí)其數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。精神撫慰金不予認(rèn)可。因我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，且原告主張精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依法考慮雙方在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由實(shí)際侵權(quán)人依照事故責(zé)任比例支付，我公司不承擔(dān)。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高且原告提交的交通費(fèi)票據(jù)并沒(méi)有達(dá)到原告主張的數(shù)額且不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。對(duì)車(chē)損不予認(rèn)可，原告并未向法庭提交任何關(guān)于車(chē)損的相關(guān)證據(jù)。
原告辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)金額原告提交了醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)，法院依法核實(shí)認(rèn)定，被告主張扣除15%的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)。對(duì)于被告陳述的涉案被保險(xiǎn)車(chē)輛證件，原告依法從交警隊(duì)取得，原告不是合法持有人，不能取得原件。精神撫慰金的主張我方依據(jù)的是最高院關(guān)于損害賠償解釋的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍應(yīng)優(yōu)先賠償，因此不應(yīng)按照事故責(zé)任比例計(jì)算。車(chē)輛的損失在交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)中有明確的記載，應(yīng)依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣公安交通警察大隊(duì)做出的認(rèn)定張鐵順負(fù)此事故的主要責(zé)任，張永強(qiáng)負(fù)此事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
二原告主張醫(yī)療費(fèi)23584.89元,證據(jù)充足，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱(chēng)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，但其未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)其辯稱(chēng)不予采信。二原告主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)1000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定為500元。二原告主張死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45656元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因受害人的死亡給二原告造成精神上的損害，二原告主張精神撫慰金60000元，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本次事故責(zé)任認(rèn)定情況，本院酌定為二原告享有精神撫慰金40000元。二原告要求被告賠償因事故造成的車(chē)輛損失2000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合滄縣公安交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定車(chē)輛損壞的事實(shí)，本院酌定車(chē)輛損失為1000元。
綜上，二原告各項(xiàng)損失共計(jì)400993.89元。
因肇事車(chē)輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對(duì)二原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償121000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的279993.89元，按照雙方當(dāng)事人在此次事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例，按6：4的責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照40%比例承擔(dān)，計(jì)111998元。
綜上，被告人壽保險(xiǎn)公司賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)232998元。

為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告張某某、張某某各項(xiàng)損失121000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告張某某、張某某各項(xiàng)損失111998元（此款匯入二原告委托訴訟代理人張桂鳳中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)元支行62×××74賬戶(hù)內(nèi)）。
二、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2467元，由二原告張某某、張某某負(fù)擔(dān)70元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2397元因原告已預(yù)交，此款一并匯入原告上述賬戶(hù)內(nèi)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開(kāi)戶(hù)行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判員 鄭云賞

書(shū)記員： 張欣