原告張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住天津市靜?？h。
委托代理人張金利，男，****年**月**日出生，漢族，住天津市靜海縣子牙鎮(zhèn)常家村三區(qū)平安街*排**號，現(xiàn)住天津市靜海區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄰水中心支公司。
地址：四川省鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)人民路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91511623452512576C。
負責人蔣濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人張世紅，
河北天縱律師事務所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司鄰水中心支公司（以下簡稱鄰水人財保險）為保險合同糾紛一案，本院于2019年4月12日立案受理。依原告申請，依法裁定中止本案審理；恢復審理后，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張金利，被告鄰水人財保險的委托代理人張世紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年12月25日09時30分許，李辰昊駕駛津Ｊ×××××號小型客車沿榮烏高速行駛至榮烏高速保定方向782公里900米時，與趙建海駕駛的冀Ａ×××××號小型客車碰撞，致兩車損壞，構(gòu)成交通事故。2018年12月25日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序），認定李辰昊負此事故的全部責任，趙建海無事故責任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告車輛維修費、施救費等，共計27700元；（二）一切訴訟費用由被告承擔。
被告鄰水人財保險辯稱，訴訟費不在保險責任承擔范圍；原告未提交車輛維修費專用發(fā)票，未提交維修費用結(jié)算清單，不能證明原告車輛實際損失金額，車損不支付；我公司鑒定費用2000元由原告承擔，扣除事故中三者車輛交強險無責責任限額100元，法院審核原告車輛行駛證、駕駛員駕駛證、保險單原件合法有效，否則按免賠條款不承擔保險賠償責任。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
1、原告張某某身份證復印件1份，行車證復印件1份，證明原告身份情況；
2、交通事故責任認定書1份；
3、施救費票據(jù)12張，計款1200元；
4、中國人保保險單一份，變更抄件一份。
賠償清單：
1、車輛維修費36500元；
2、施救費1200元；
共計：37700元。
被告保險公司質(zhì)證意見為，證據(jù)1系復印件，以法院審核原件為準；對證據(jù)3施救費票據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，未提交施救機構(gòu)維修資質(zhì)，出具票據(jù)的合法性不認可，未記載費用繳款人是本案原告張某某、未記載事故時間、車輛號牌等信息，真實性關(guān)聯(lián)性不認可，施救費不支付，原告主張車輛維修費，原告未提交車輛維修費專用發(fā)票，未提交維修費用結(jié)算清單，不能證明原告車輛實際損失金額，車損不支付。其他無異議。
對賠償清單的意見為，1、車輛維修費36500元，不認可，車損不支付；2、施救費1200元，不認可，法院審核。
審理中，被告保險公司提交
河北三玉利保險公估有限公司公估報告一份及鑒定費發(fā)票一份，證明原告事故車輛經(jīng)過法院委托鑒定機構(gòu)進行車損價格鑒定，鑒定結(jié)論為20719元，本次鑒定的鑒定費2000元，應該由原告張某某承擔。
原告對評估報告無異議，不承擔鑒定費，同時放棄無責賠付100元。
經(jīng)審理查明：2018年12月25日09時30分許，李辰昊駕津Ｊ×××××6號小型客車沿榮烏高速行駛至榮烏高速保定方向782公里900米時，與趙建海駕駛冀Ａ×××××2號小型客車碰撞，致兩車損壞，構(gòu)成交通事故。2018年12月25日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序），認定李辰昊負此事故的全部責任，趙建海無事故責任。張某某津Ｊ×××××6號小型客車所有人；事故后，鄰水人財保險對該車損失核定為20850元；張某某對保險公司核損不認可，委托
天津市宏達軒機動車評估有限公司進行評估，評估結(jié)論為車輛損失36500元；鄰水人財保險申請法院委托重新評估，
河北三玉利保險公估有限公司接受法院委托并出具公估報告，該車損失為20719元，產(chǎn)生評估費2000元。
張某某津Ｊ×××××6號小型客車所有人，該車在鄰水人財保險投保了66908.80元機動車損失保險及不計免賠險，出險時間在保險期間。
張某某自愿放棄事故中無責車輛的無責賠付款100元。
一、被告鄰水人財保險在保險金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某財產(chǎn)損失21819元（21919元-100元）；
二、原告張某某同時賠償被告鄰水人財保險評估費2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費149元，由被告鄰水人財保險承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
（此頁無正文）

本院認為，交警大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責任的依據(jù)。張某某所有的事故車輛投保了機動車損失保險，且負此事故的全部責任，其主張保險公司在保險金額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，應予支持；對保險公司申請、法院委托評估機構(gòu)作出的受損車輛損失20719元，原被告均與認可，依法確認；原告主張的施救費1200元，證據(jù)合法有效，予以支持；其財產(chǎn)損失共計21919元。張某某自愿放棄事故中無責車輛的無責賠付款100元，符合當事人意思自愿原則，依法照準，保險公司賠償款中應扣減無責賠付100元。評估費2000元為間接損失，應由原告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強