張某某
王晶晶（河北正一律師事務所）
王靜（河北正一律師事務所）
龐某
杜某某
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務所）

原告:張某某。
委托代理人:王晶晶、王靜，河北正一律師事務所律師。
被告:龐某。
被告:杜某某。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人:張建廣，經理。
委托代理人:李媛娣，河北鴻翔律師事務所律師。
原告張某某訴被告龐某、杜某某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月7日受理后，依法組成由審判員孫桂珍擔任審判長，代理審判員顧根啟、楊帥參加的合議庭審理本案。2013年11月7日，本院依據(jù)原告的申請委托鑒定機構對原告的傷殘等級和護理依賴程度進行了司法鑒定，鑒定機構出具了鑒定意見。本院于2014年4月28日公開開庭審理了本案，原告張某某的委托代理人王晶晶、王靜、被告杜某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭參加了訴訟。被告龐某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊第三交警大隊作出的唐公交（2013）第03-H16號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應由被告龐某、杜某某根據(jù)龐某在事故中的責任共同承擔賠償責任。原告因此次事故造成的損失，醫(yī)療費162445.69元、住院伙食補助費920元、鑒定及檢查費7544元，計170909.69元，本院予以支持。原告主張的誤工費和護理費，本院按2013年度建筑業(yè)行業(yè)標準予以支持。原告雖為農村戶口，但其經常居住地和主要生活地均為唐山市，對其主張的傷殘賠償金，本院按河北省城鎮(zhèn)居民標準予以支持。原告主張的后期護理費，考慮原告的傷殘等級和工資標準的變化，本院根據(jù)2013年度建筑業(yè)標準按60%的護理依賴承擔酌情支持5年，若5年后仍需要繼續(xù)護理，原告可另案解決。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提交的派出所證明，具有撫養(yǎng)義務的人數(shù)應為5人，本院予以適當支持。對原告請求的交通費缺乏客觀真實性，本院酌定300元。對原告要求的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結合社會平均生活水平等因素酌定支持8000元。被告杜某某在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告龐某、杜某某應承擔的賠償責任按法律規(guī)定和保險合同約定應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在保險限額內先行賠付，超過責任限額的部分由被告龐某、杜某某共同承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內向原告張某某支付保險賠償金人民幣120000元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內向原告張某某支付保險賠償金人民幣200000元；
三、被告龐某、杜某某共同賠償原告張某某人民幣83817元【（474771.69元-120000元）×80%-200000元】；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4869元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔1451元，被告龐某、杜某某共同負擔380元，原告張某某自負3038元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊第三交警大隊作出的唐公交（2013）第03-H16號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應由被告龐某、杜某某根據(jù)龐某在事故中的責任共同承擔賠償責任。原告因此次事故造成的損失，醫(yī)療費162445.69元、住院伙食補助費920元、鑒定及檢查費7544元，計170909.69元，本院予以支持。原告主張的誤工費和護理費，本院按2013年度建筑業(yè)行業(yè)標準予以支持。原告雖為農村戶口，但其經常居住地和主要生活地均為唐山市，對其主張的傷殘賠償金，本院按河北省城鎮(zhèn)居民標準予以支持。原告主張的后期護理費，考慮原告的傷殘等級和工資標準的變化，本院根據(jù)2013年度建筑業(yè)標準按60%的護理依賴承擔酌情支持5年，若5年后仍需要繼續(xù)護理，原告可另案解決。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提交的派出所證明，具有撫養(yǎng)義務的人數(shù)應為5人，本院予以適當支持。對原告請求的交通費缺乏客觀真實性，本院酌定300元。對原告要求的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結合社會平均生活水平等因素酌定支持8000元。被告杜某某在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告龐某、杜某某應承擔的賠償責任按法律規(guī)定和保險合同約定應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在保險限額內先行賠付，超過責任限額的部分由被告龐某、杜某某共同承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內向原告張某某支付保險賠償金人民幣120000元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內向原告張某某支付保險賠償金人民幣200000元；
三、被告龐某、杜某某共同賠償原告張某某人民幣83817元【（474771.69元-120000元）×80%-200000元】；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4869元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔1451元，被告龐某、杜某某共同負擔380元，原告張某某自負3038元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書記員：馬婧