張某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
侯建平
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
法定代理人張春風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
系張某父親。
委托代理人李洪泉，系河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告侯建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:許玉國(guó)，該公司
負(fù)責(zé)人。
機(jī)構(gòu)代碼:xxxx。
地址:石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)。
原告張某與被告侯建平、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由審判員楊山林獨(dú)任審判，于2017年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人李洪泉到庭參加了訴訟,被告侯建平、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年8月21日15時(shí)20分許，被告侯建平駕駛冀Ａ×××××貨車在上碑糧站南側(cè)水泥路由北向南行駛至與東西土路交叉口時(shí)，與由西向東行駛張志康駕駛的二輪摩托車（載原告張某、侯利江）相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯建平負(fù)事故的主要責(zé)任，張志康負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任。
被告侯建平駕駛的事故車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告住院期間的相關(guān)費(fèi)用，被告已賠償，但不涉及殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用。
原告要求被告賠償原告殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)200元。
原告在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第2016-08121500號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
載明:2016年8月12日15時(shí)許，侯建平駕駛冀Ａ×××××貨車在上碑糧站南側(cè)水泥路由北向南行駛至與東西土路交叉口時(shí)，與由西向東行駛張志康駕駛的二輪摩托車（載張某、侯利江）相撞，造成張志康、侯利江、張某受傷，兩車及張志康、張某手機(jī)各一部受損的交通事故。
依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定:侯建平負(fù)事故的主要責(zé)任，張志康負(fù)事故的次要責(zé)任，張某、侯利江負(fù)本人損傷的次要責(zé)任。
2、行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2688號(hào)民事判決書。
3、張某在行唐縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病歷、行唐縣中醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案各一份。
4、事故車輛的保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。
5、交通費(fèi)票據(jù)兩張，金額200元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張某的傷情作出鑒定，該中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)定張某目前之傷殘屬十級(jí)傷殘。
被告侯建平未到庭、未答辯。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未到庭、未答辯。
本院根據(jù)原告提交的證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2016年8月21日15時(shí)20分許，被告侯建平駕駛冀Ａ×××××貨車在上碑糧站南側(cè)水泥路由北向南行駛至與東西土路交叉口時(shí)，與由西向東行駛張志康駕駛的二輪摩托車（載張某、侯利江）相撞，造成張志康、張某、侯利江受傷，兩車及張志康、張某手機(jī)各一部受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯建平負(fù)事故的主要責(zé)任，張志康負(fù)事故的次要責(zé)任，張某、侯利江負(fù)本人損傷的次要責(zé)任。
侯建平駕駛的冀Ａ×××××車輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年11月25日至2016年11月24日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告張某為農(nóng)業(yè)戶口。
事故發(fā)生后，原告的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)法院判決，冀Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)已賠付3630.73元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張某的傷情作出鑒定，該中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)定張某目前之傷殘屬十級(jí)傷殘。
原告花費(fèi)交通費(fèi)用200元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案肇事車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在投保期間，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告本次訴請(qǐng)的損失包括:1、傷殘賠償金22102元，原告目前傷殘屬十級(jí)傷殘，且為農(nóng)村居民，根據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入11051元×20年×10%=22102元。
2、精神損害撫慰金，原告要求5000元過高，以賠付3000元為宜。
3、交通費(fèi)200元。
以上合計(jì)25302元，未超出事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償分項(xiàng)剩余限額，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)25302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元，減半收取216元，由被告侯建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案肇事車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在投保期間，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告本次訴請(qǐng)的損失包括:1、傷殘賠償金22102元，原告目前傷殘屬十級(jí)傷殘，且為農(nóng)村居民，根據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入11051元×20年×10%=22102元。
2、精神損害撫慰金，原告要求5000元過高，以賠付3000元為宜。
3、交通費(fèi)200元。
以上合計(jì)25302元，未超出事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償分項(xiàng)剩余限額，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)25302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元，減半收取216元，由被告侯建平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊山林

書記員：段彥茹