張某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張鹍翔
盧立民
馬寧

原告:張某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
負(fù)責(zé)人:朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張鹍翔、盧立民，該公司職員。
被告:馬寧。
原告張某與被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）、馬寧機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人田錦帥、被告王某某、被告保險公司的委托代理人張鹍翔、盧立民到庭參加了訴訟。
被告馬寧經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月13日21時10分，王某某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿市府街由西向東行駛至興華路與市府街路口東側(cè)時，與由東向西向南行駛斜穿市府街騎電動自行車的馬寧相撞，造成張某受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2013）第130001432號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某、馬寧負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某無責(zé)任。
王某某駕駛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險、20萬元商業(yè)三者險不計免賠。
原告受傷后到辛集市第一醫(yī)院住院治療37天，現(xiàn)要求被告賠償各項損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)20928元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×37天=1850元。
3、誤工費(fèi)，傷殘鑒定日期為2014年7月30日，40065元／年÷365天×238天=26180元。
4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員原告丈人張學(xué)理，110元／天×37天=4070元。
5、傷殘賠償金，22580元×20年×10%=45160元。
6、傷殘鑒定費(fèi)800元。
7、精神撫慰金3000元。
以上共計101988元。
被告王某某辯稱，事故車在保險公司投保保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，保險公司不承擔(dān)部分我也不承擔(dān)。
我也有1689元的修車損失，事故車的實際車主是趙萌，是我借用的趙萌的車。
被告保險公司辯稱，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告馬寧未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2013）第130001432號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某、馬寧負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某無責(zé)任。
責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告的實際住院天數(shù)應(yīng)為37天。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)20928元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；傷殘鑒定費(fèi)800元原告提交了有效證據(jù)證明其主張，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被告保險公司對原告提交的誤工和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，誤工期限自事故發(fā)生時2013年12月13日至2014年7月29日按226天計算，即40065元／年÷365天×226天=24634元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院期間109元／天計算，即109元／天×37天=4033元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告為辛集市辛集鎮(zhèn)六街居民，提交了房產(chǎn)證證明其生活來源于城鎮(zhèn)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民年人均純收入22580元／年計算，即22580元／年×20年×10%=45160元，原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按2015年度24141元／年計算，沒有法律依據(jù)，不予支持；精神損害撫慰金以2000元為宜。
原告張某各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)20928元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；3、誤工費(fèi)24634元；4、護(hù)理費(fèi)4033元；5、殘疾賠償金45160元；6、傷殘鑒定費(fèi)800元；7、精神損害撫慰金2000元。
以上共計99405元。
事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險有不計免賠，本次事故被告王某某與馬寧負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某無責(zé)任。
因此，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20928元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元=22778元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)24634元＋護(hù)理費(fèi)4033元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金2000元=75827元。
被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)與被告馬寧各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（99405元-10000元-75827元）×50%=6789元。
被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某共計10000元＋75827元＋6789元=92616元。
被告馬寧賠償原告張某各項損失共計6789元。
被告馬寧經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計92616元元。
二、被告馬寧在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計6789元
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元，由被告王某某與馬寧各負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2013）第130001432號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某、馬寧負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某無責(zé)任。
責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告的實際住院天數(shù)應(yīng)為37天。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)20928元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；傷殘鑒定費(fèi)800元原告提交了有效證據(jù)證明其主張，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被告保險公司對原告提交的誤工和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，誤工期限自事故發(fā)生時2013年12月13日至2014年7月29日按226天計算，即40065元／年÷365天×226天=24634元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院期間109元／天計算，即109元／天×37天=4033元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告為辛集市辛集鎮(zhèn)六街居民，提交了房產(chǎn)證證明其生活來源于城鎮(zhèn)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民年人均純收入22580元／年計算，即22580元／年×20年×10%=45160元，原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按2015年度24141元／年計算，沒有法律依據(jù)，不予支持；精神損害撫慰金以2000元為宜。
原告張某各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)20928元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；3、誤工費(fèi)24634元；4、護(hù)理費(fèi)4033元；5、殘疾賠償金45160元；6、傷殘鑒定費(fèi)800元；7、精神損害撫慰金2000元。
以上共計99405元。
事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險有不計免賠，本次事故被告王某某與馬寧負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某無責(zé)任。
因此，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20928元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元=22778元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)24634元＋護(hù)理費(fèi)4033元＋殘疾賠償金45160元＋精神損害撫慰金2000元=75827元。
被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)與被告馬寧各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（99405元-10000元-75827元）×50%=6789元。
被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某共計10000元＋75827元＋6789元=92616元。
被告馬寧賠償原告張某各項損失共計6789元。
被告馬寧經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計92616元元。
二、被告馬寧在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計6789元
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元，由被告王某某與馬寧各負(fù)擔(dān)715元。

審判長：房允池

書記員：張俏