国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某與羅萬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某
莫昌龍(湖北馳華律師事務(wù)所)
羅萬某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
張大軍(湖北金捷律師事務(wù)所)

原告:張某,男,生于1963年11月21日,漢族,職工,住松滋市。
委托訴訟代理人:莫昌龍,湖北馳華律師事務(wù)所律師,特別代理權(quán)限。
被告:羅萬某,男,生于1965年11月11日,漢族,務(wù)農(nóng),住松滋市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司,住所松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道。
負(fù)責(zé)人:曲華忠,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張大軍,湖北金捷律師事務(wù)所律師,特別代理權(quán)限。
原告張某與被告羅萬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司(以下簡稱財保松滋支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本案于2017年1月6日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托訴訟代理人莫昌龍,被告財保松滋支公司委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。
被告羅萬某,經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:判令被告羅萬某賠償原告各項損失88212元(醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10247元、護(hù)理費(fèi)7677元、輔助器具費(fèi)286元、交通費(fèi)1000元、殘疾補(bǔ)助金54102元、精神撫慰金3000元、鑒定1900元)。
由被告財保松滋支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實和理由:2016年6月28日8時10分,被告羅萬某駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿五一路由西向東行駛,當(dāng)行至工人文化宮門前路段時,將沿該路段由北向南橫過道路的行人張某刮倒,造成交通事故,導(dǎo)致張某左脛腓骨骨折。
在人民醫(yī)院住院50天,2016年8月17日出院。
2016年12月5日經(jīng)湖北松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為,十級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)13000元、誤工日為150天、護(hù)理日為90天、營養(yǎng)日為60天。
被告羅萬某已支付醫(yī)藥費(fèi)51500元。
被告羅萬某在規(guī)定的期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告財保松滋支公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實沒有異議。
醫(yī)療費(fèi)以合法票據(jù)載明的數(shù)額為準(zhǔn)。
營養(yǎng)費(fèi)因為沒有住院醫(yī)囑,不宜支持。
后續(xù)治療費(fèi)以10000元為準(zhǔn),13000是參照武漢的標(biāo)準(zhǔn),在松滋應(yīng)以10000萬元為準(zhǔn)。
誤工費(fèi)由于原告目前提供的證據(jù)不足,不應(yīng)支持。
輔助器械費(fèi)首先要尊醫(yī)囑,其次器械的購買要有合法的票據(jù)。
交通費(fèi)1000元偏高,由法院酌情處理。
原告張某圍繞其訴訟主張,向本院提交了:原被告的身份證復(fù)印件、戶籍信息、保險單、道路交通事故認(rèn)定、住院資料、住院費(fèi)清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、交通票據(jù)、輔助器具發(fā)票。
被告羅萬某提交了:收條、協(xié)議、行駛證、駕駛證。
并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
原告在該起事故中無責(zé)任,被告羅萬某負(fù)此事故全部責(zé)任,且羅萬某駕駛的車輛在被告財保松滋支公司投保了交強(qiáng)險,故原告的損失首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償,不足部分由被告羅萬某負(fù)擔(dān),羅萬某已支付51500元,且雙方已達(dá)成一致意見。
關(guān)于誤工損失的問題,原告雖屬松滋市堤防管理段職工,但因受傷不能參與防汛值班、請假影響績效工資,其經(jīng)濟(jì)損失客觀存在,對該項請求予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)酌定500元,輔助器具費(fèi)286元,是治療恢復(fù)必需支出的費(fèi)用,予以支持。
綜上所述,原告張某因交通事故受到損害,依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù),按照原告的訴請,對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)36500元,2、后續(xù)治療費(fèi)13000元,3、住院伙食補(bǔ)助5000元(50元/天×50天),4、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天),5、傷殘賠償金54102元(27051元/年×20年×10%),6、誤工費(fèi)10247元(31138元/年÷365天×150天),7、護(hù)理費(fèi)7677元(31138元/年÷365天×90天),8、精神損害撫慰金3000元,9、交通費(fèi)500元,10、輔助器具費(fèi)286元,11、鑒定費(fèi)1900元,共計134012元。
由被告財保松滋公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元(1、2、3、4)、傷殘限額內(nèi)賠償75812元(5、6、7、8、9、10),共計賠償原告張某85812元。
超出部分由被告羅萬某負(fù)擔(dān),羅萬某已支付51500元,且雙方已達(dá)成協(xié)議,本案不再處理。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失85812元,應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取968元,由被告羅萬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯:湖北省荊州市中級人民法院,賬號:17×××30,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
原告在該起事故中無責(zé)任,被告羅萬某負(fù)此事故全部責(zé)任,且羅萬某駕駛的車輛在被告財保松滋支公司投保了交強(qiáng)險,故原告的損失首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償,不足部分由被告羅萬某負(fù)擔(dān),羅萬某已支付51500元,且雙方已達(dá)成一致意見。
關(guān)于誤工損失的問題,原告雖屬松滋市堤防管理段職工,但因受傷不能參與防汛值班、請假影響績效工資,其經(jīng)濟(jì)損失客觀存在,對該項請求予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)酌定500元,輔助器具費(fèi)286元,是治療恢復(fù)必需支出的費(fèi)用,予以支持。
綜上所述,原告張某因交通事故受到損害,依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù),按照原告的訴請,對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)36500元,2、后續(xù)治療費(fèi)13000元,3、住院伙食補(bǔ)助5000元(50元/天×50天),4、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天),5、傷殘賠償金54102元(27051元/年×20年×10%),6、誤工費(fèi)10247元(31138元/年÷365天×150天),7、護(hù)理費(fèi)7677元(31138元/年÷365天×90天),8、精神損害撫慰金3000元,9、交通費(fèi)500元,10、輔助器具費(fèi)286元,11、鑒定費(fèi)1900元,共計134012元。
由被告財保松滋公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元(1、2、3、4)、傷殘限額內(nèi)賠償75812元(5、6、7、8、9、10),共計賠償原告張某85812元。
超出部分由被告羅萬某負(fù)擔(dān),羅萬某已支付51500元,且雙方已達(dá)成協(xié)議,本案不再處理。

綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失85812元,應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取968元,由被告羅萬某負(fù)擔(dān)。

審判長:艾維明

書記員:劉君慧

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top