原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，河北庚豐實業(yè)有限公司工人，住沙河市。
委托訴訟代理人：崔五現(xiàn)，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沙河市第二高中教師，住沙河市。
被告：朱某淑，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告：許偉元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人，住沙河市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)中心西大街459號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D。
負(fù)責(zé)人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔華省，該公司員工，特別授權(quán)。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)中華東路拆遷公司綜合樓二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130503MA07P3C124。
負(fù)責(zé)人：褚映，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周頎翔，該單位員工，一般代理。

原告張某與被告侯某某、朱某淑、許偉元、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）、亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱亞太保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及委托訴訟代理人崔五現(xiàn)、被告許偉元、被告中華聯(lián)合委托訴訟代理人崔華省、被告亞太保險委托訴訟代理人周頎翔到庭參加了訴訟，被告侯某某、朱某淑經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金、手機損失費、交通費等共計100000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月19日16時36分許，侯某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿沙河市新興路由北向南行駛至申家菜門口處時，與許偉元駕駛冀Ｅ×××××小型轎車在道路上臨時停車時發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞后冀Ｅ×××××小型轎車又與行人張某、張紅彬發(fā)生道路交通事故，造成張某、張紅彬受傷，張某手機損壞，兩車不同程度損壞。事故認(rèn)定：侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，許偉元、張某、張紅彬無事故責(zé)任。張某受傷后在沙河市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療診斷為左膝外側(cè)副韌帶撕裂、左手無名指基底部撕脫骨折、左側(cè)脛骨外側(cè)踝撕脫骨折、左膝內(nèi)外側(cè)半月板前、后角損傷Ⅱ-Ⅲ、多處軟組織挫傷，腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)等傷癥。住院支付的醫(yī)療費用由被告侯某某墊付。張某傷癥申請法院依法委托司法鑒定機構(gòu)進行傷殘鑒定。事故發(fā)生時侯某某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車在中華聯(lián)合投保有一份交強險和第三者責(zé)任險在保險期內(nèi)，該保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。許偉元駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車在亞太保險投保有一份交強險在保險期內(nèi)，該保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。超過部分中華聯(lián)合在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某在庭審中補充變更訴訟請求：不再請求傷殘賠償金，保留后期治療費用的訴權(quán)。
庭審前，原告張某于2019年1月17日申請撤回對第三人許士芳的起訴，同日本院作出（2018）冀0582民初1936號民事裁定書，準(zhǔn)許原告張某撤回對第三人許士芳的起訴。
被告侯某某、朱某淑未答辯。
被告許偉元辯稱，許偉元在本次交通事故中沒有過錯行為，無事故責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)原告訴請的任何賠償；原告訴請的賠償項目及計算方法、賠償金額無依據(jù)，被告許偉元不予認(rèn)可，原告沒有事故導(dǎo)致殘疾的相關(guān)鑒定文書，其他賠償項目也沒有證據(jù)支持，不明白原告是如何計算出10萬元的賠償數(shù)額，也均不予認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合辯稱，此事故為多方事故，對于原告合理合法損失應(yīng)首先由我司交強險及無責(zé)方交強險在各分項限額內(nèi)進行承擔(dān)，超出交強險部分我司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)進行賠償；對于原告醫(yī)療費均為車主方侯某某墊付，為減少訴累，請本院在本次訴訟中一并解決；對于訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。
被告亞太保險辯稱，本案為三方事故，應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)無責(zé)限額內(nèi)與聯(lián)合保險參照十分之一的比例予以賠付，超出部分不予承擔(dān)，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
針對自己的主張，原告提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書，證明侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，許偉元、張某、張紅彬無事故責(zé)任；
證據(jù)二、診斷證明、病歷、用藥總清單，證明原告因交通事故受傷治療情況；
證據(jù)三、張某誤工證明、工資收入證明、河北庚豐實業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告在事故前三個月日工資為111元；
證據(jù)四、護理人員張迎斌系原告弟弟，戶口本、護理工資證明、營業(yè)執(zhí)照，單位系沙河市康馨牧業(yè)有限公司，證明張迎斌護理日損失工資為115元；
證據(jù)五、手機損失評估報告，證明原告在事故中手機損失2350元；鑒定費票據(jù)2張，數(shù)額1500元，其中200元是手機損失鑒定費，1300元是三期鑒定費；
證據(jù)六、侯某某駕駛證、行駛證、中華聯(lián)合保險交強險與商業(yè)三者險保單，證明聯(lián)合保險應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在三者險賠償范圍內(nèi)賠償；
證據(jù)七、許偉元駕駛證、行駛證、亞太保險保單，證明亞太保險應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任；
證據(jù)八、三期鑒定意見書，誤工期110日、護理期75日、營養(yǎng)期60日。
賠償明細(xì)：1、住院伙食補助費1100元（50元*22天）；2、誤工費12210元（110天*111元）；3、護理費8625元（75天*115元）4、營養(yǎng)費1800元（60天*30元）；5、手機損失費2350元；6、精神撫慰金3000元；7、交通費500元；8、鑒定費1500元；以上合計31085元。
被告許偉元的質(zhì)證意見為：對證據(jù)沒有意見，我是無責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二，無異議；對證據(jù)三、四，未提供勞動合同、法人證明、工資表，無制表人及法人簽字，對該兩證據(jù)合法性不予認(rèn)可，真實性請法院依法核實；對證據(jù)五，財產(chǎn)評估報告書系原告單方委托，且并未通知其他當(dāng)事人參與，該鑒定鑒定手機為全損，但該報告附加照片顯示手機只是屏幕損壞，對該鑒定結(jié)果與實際情況不符，我方不予認(rèn)可，且該鑒定機構(gòu)執(zhí)業(yè)范圍為價格評估（不含涉案），評估單位對該損失不具有評估資質(zhì)，對該證據(jù)三性我方均不予認(rèn)可，且單位開具的收據(jù)只是收據(jù)，不是正式發(fā)票，我方不予認(rèn)可；對其他證據(jù)的真實性無異議；根據(jù)原告提交的住院費用清單顯示其住院花費醫(yī)療費15364.99元，該費用均為侯某某墊付，本案應(yīng)一并處理。
對賠償明細(xì)，誤工、護理費同證據(jù)質(zhì)證意見，應(yīng)參照其戶籍性質(zhì)進行計算；對財產(chǎn)損失，鑒定結(jié)果我方不予認(rèn)可，應(yīng)按照其換屏幕的價格進行計算；對精神損失，原告未構(gòu)成傷殘，該主張我方不予認(rèn)可；交通費無票據(jù)不予認(rèn)可；鑒定費同答辯意見。
被告亞太保險的質(zhì)證意見為：無責(zé)賠付，不承擔(dān)財產(chǎn)損失，死亡傷殘限額內(nèi)賠償?shù)母黜棑p失應(yīng)與聯(lián)合保險按十分之一的比例進行計算，其他同中華聯(lián)合質(zhì)證意見。
被告侯某某、朱某淑未質(zhì)證。
被告許偉元提交事故認(rèn)定書一份，證明其是無責(zé)。
原告、中華聯(lián)合、亞太保險對此證據(jù)均無異議。
被告中華聯(lián)合、亞太保險、侯某某、朱某淑未提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院認(rèn)定事實如下：2018年2月19日16時36分許，侯某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車與許偉元駕駛冀Ｅ×××××小型轎車在道路上臨時停車時發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞后冀Ｅ×××××小型轎車又與行人張某、張紅彬發(fā)生道路交通事故，造成：張某、張紅彬受傷，張某手機損壞，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警隊處理并出具道路交通事故認(rèn)定書，侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，許偉元、張某、張紅彬均無事故責(zé)任。張某受傷后在沙河市人民醫(yī)院治療，住院22天，花費15364.99元，由被告侯某某支付。住院期間護理人員是張某弟弟張迎斌，是沙河市康馨牧業(yè)有限公司員工，事故前三個月的日均工資115元。原告張某是河北庚豐實業(yè)有限公司的員工，事故前三個月的日均工資為111元。經(jīng)原告張某申請，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告張某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，該中心于2018年12月25日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某的損傷，不構(gòu)成傷殘等級；2、被鑒定人張某，誤工期為110日，護理期為75日，營養(yǎng)期為60日。另原告張某自行委托沙河市物有所值價格評估有限公司對交通事故中損壞的手機進行財產(chǎn)損失鑒定，該公司于2018年7月7日出具交通事故財產(chǎn)損失價格評估書，評估結(jié)果為事故造成的手機損失價格2350元。兩次鑒定原告分別支出鑒定費1300元、200元，共計1500元。
侯某某駕駛的登記車主為朱某淑的冀Ｅ×××××小型轎車在中華聯(lián)合投保有交強險和第三者責(zé)任險，均在保險期間內(nèi)。許偉元駕駛的登記車主為胡莉莉的冀Ｅ×××××小型轎車，在亞太保險投保有交強險，在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。事故車輛冀Ｅ×××××在中華聯(lián)合投保有交強險和商業(yè)三者險，事故車輛冀Ｅ×××××在亞太保險投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告張某的損失，應(yīng)由中華聯(lián)合和亞太保險在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由中華聯(lián)合在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因駕駛事故車輛冀Ｅ×××××的侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，駕駛事故車輛冀Ｅ×××××的許偉元無事故責(zé)任，故應(yīng)按各機動車交強險賠償限額占總賠償限額的比例，在各自交強險分項賠償限額內(nèi)計算賠償。又因本案所涉事故另一傷者張紅彬未起訴，故本院在交強險各分項賠償限額范圍內(nèi)為其預(yù)留50%的份額。原告張某主張精神撫慰金3000元，因其未構(gòu)成傷殘，其主張本院不予支持。被告中華聯(lián)合對原告提交的交通事故財產(chǎn)損失評估書有異議，但未申請重新鑒定，故對原告張某主張交通事故手機損失價值2350元，本院予以采信。原告張某的損失為：1、住院伙食補助費1100元（50元*22天;2、誤工費12210元（110天*111元）；3、護理費8625元（75天*115元）；4、營養(yǎng)費1800元（60天*30元）；5、手機損失費2350元；6、交通費酌定為500元；7、鑒定費1500元；共計28085元。加上被告侯某某為原告張某支付的醫(yī)療費15364.99元，故原告?zhèn)麣埛猪棓?shù)額為21335元（12210元+8625元+500元）、醫(yī)療費用分項數(shù)額為18264.99元（1100元+1800元+15364.99元）、財產(chǎn)損失分項數(shù)額為2350元。在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)，中華聯(lián)合應(yīng)賠償數(shù)額為19395元{110000元（110000元+11000元）*21335元}，亞太保險應(yīng)賠償限額為1940元{11000元（110000元+11000元）*21335元}；在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，中華聯(lián)合應(yīng)賠償數(shù)額為5000元{10000元（10000元+1000元）*11000元*50%}，亞太保險應(yīng)賠償數(shù)額為500元{1000元（10000元+1000元）*11000元*50%}；在交強險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)，中華聯(lián)合應(yīng)賠償限額為1000元{2000元（2000元+100元）*2100元*50%}，亞太保險應(yīng)賠償限額為50元{100元（2000元+100元）*2100元*50%}。超出交強險賠償限額范圍的數(shù)額為15564.99元，應(yīng)由中華聯(lián)合在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，中華聯(lián)合應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某25395元，應(yīng)在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某15564.99元；亞太保險應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某2490元。原告張某雖未請求賠償醫(yī)療費用，但結(jié)合本案的實際情況及有利于各訴訟主體之間糾紛的解決，原告張某在收到上述賠付款項后應(yīng)返還被告侯某某支付的醫(yī)療費15364.99元。原告張某保留對后期治療費用的訴訟權(quán)利。本案調(diào)解不成，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某25395元，在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某15564.99元，共計40959.99元；
二、亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某2490元。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)56元，亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司56元，原告張某負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 楊利東

書記員： 柳靜一