張某
婁志強(qiáng)(河北尚言律師事務(wù)所)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄(河北亞華律師事務(wù)所)
原告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人婁志強(qiáng),河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖,該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄,河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及原被告委托代理人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告駕駛冀F×××××號(hào)貨車在行駛過(guò)程中因剎車不及與前車造成追尾事故,致該車受損屬實(shí)。事故發(fā)生后,前車受損后駛離現(xiàn)場(chǎng),原告對(duì)此事故理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告的實(shí)際損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在該車保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告稱,原告對(duì)此事故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,及對(duì)該車的損失評(píng)估數(shù)額過(guò)高,要求重新鑒定的請(qǐng)求,沒(méi)有充分的證據(jù)和理由予以證實(shí),其主張不予支持。原告要求被告賠償100000元的請(qǐng)求證據(jù)不足,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)81165元;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1867元,原告張某負(fù)擔(dān)433元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告駕駛冀F×××××號(hào)貨車在行駛過(guò)程中因剎車不及與前車造成追尾事故,致該車受損屬實(shí)。事故發(fā)生后,前車受損后駛離現(xiàn)場(chǎng),原告對(duì)此事故理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告的實(shí)際損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在該車保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告稱,原告對(duì)此事故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,及對(duì)該車的損失評(píng)估數(shù)額過(guò)高,要求重新鑒定的請(qǐng)求,沒(méi)有充分的證據(jù)和理由予以證實(shí),其主張不予支持。原告要求被告賠償100000元的請(qǐng)求證據(jù)不足,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)81165元;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1867元,原告張某負(fù)擔(dān)433元。
審判長(zhǎng):周玉斌
審判員:王有甫
審判員:丁晚屏
書(shū)記員:王威
成為第一個(gè)評(píng)論者