上訴人（一審原告）:張某，住白山市渾江區(qū)。委托訴訟代理人：潘日武，吉林泉成律師事務所律師。上訴人（一審被告）：中國太平洋保險股份有限公司白山分公司，住所：白山市渾江區(qū)渾江大街256號。負責人：張照福，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林曉霞，吉林審航律師事務所律師。被上訴人（一審被告）：劉某某，住白山市渾江區(qū)。上訴人張某、上訴人中國太平洋保險股份有限公司白山分公司（以下簡稱太平洋保險公司白山分公司）因與被上訴人劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服白山市渾江區(qū)人民法院（2017）吉0602民初1677號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。張某上訴請求：判決二被上訴人賠償張某誤工費由38689.20元變更為50295.96元。事實和理由：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。一審法院引用了該法條的前半段，忽視了后半段。關于評殘后誤工費計算，該法條???確了應當計算至定殘日前一天。因為法律上的可以即為通常意義上的應當，應當即為通常意義上的必須。因此，一審的誤工費鑒定沒有法律依據(jù)，沒有法律授權，為無效鑒定。請求支持張某的上訴請求。太平洋保險公司白山分公司辯稱，一審法院對張某誤工費的計算是錯誤的，但對張某誤工時間的計算是正確的。張某對最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的理解是錯誤的，法律是非常嚴肅與嚴謹?shù)?。在法律條文中的應當和可以是有嚴格區(qū)別的。如果錯誤的認為第二十條規(guī)定中的可以理解為應當，那么，在人身損害賠償案件中就不會有鑒定誤工期限的程序，所以，一審法院依據(jù)鑒定結論計算張某的誤工時間是完全正確的。劉某某述稱，同意太平洋保險??司白山分公司的答辯意見。太平洋保險公司白山分公司上訴請求：撤銷白山市渾江區(qū)人民法院（2017）吉0602民初1677號民事判決書，并依法改判；上訴費由張某承擔。事實和理由：一審法院計算賠償數(shù)額及認定事實錯誤。一審法院在計算張某誤工費時按每日214.94元計算沒有法律依據(jù)。張某受傷時無固定職業(yè)，且不能提供有效的工資證明，應按居民服務、維修和其他服務業(yè)標準計算。張某在一審時僅提供了一份現(xiàn)住西苑社區(qū)的證明，但該證據(jù)不能證明張某在事故發(fā)生時已在該小區(qū)居住一年以上，一審法院在計算殘疾賠償金時按城鎮(zhèn)標準計算錯誤。張某辯稱，張某平時從事電工、瓦工、外墻保溫等工作，應以平均工資計算。張某在城鎮(zhèn)居住已達到一年以上，應按城鎮(zhèn)居民標準計算誤工費。劉某某述稱，同意太平洋保險公司白山分公司的上訴意見。張某向一審法院提出訴訟請求：劉某某、太平洋保險公司白山分公司賠償張某醫(yī)療費59844.80元（劉某某已墊付）、誤工費38687.40元、護理費12063.36元、住院伙食補助費9300.00元、交通費200.00元共計120095.56元。事實和理由：2017年4月22日10時30分許，在靖宇路興泰冷庫門前，劉某某駕駛吉F1G7**號小型客車倒車時，將張某撞傷。經(jīng)白山市渾江區(qū)交通警察大隊認定，劉某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，張某在白山市中心醫(yī)院住院治療93天，一級護理3天，二級護理90天。因劉某某駕駛的車輛在太平洋保險公司白山分公司投保，故張某要求劉某某、太平洋保險公司白山分公司賠償。一審法院認定事實：2017年4月22日10時30分許，劉某某駕駛的在太平洋保險白山分公司投保的吉F1G7**號小型客車在靖宇路興泰冷庫門前倒車時，將張某撞傷。2017年5月2日，白山市公安局交通警察支隊渾江區(qū)大隊作出吉公交認字【2017】第00052號《道路交通事故認定書》，認定劉某某駕駛車輛倒車時，未查明車后情況，負該起事故的全部責任，張某無責任。事故發(fā)生后，張某在白山市中心醫(yī)院住院治療93天，一級護理3天，二級護理90天。張某住院期間醫(yī)藥費59844.80元已由劉某某全額墊付。本案在訴訟過程中，張某申請傷殘等級評定，太平洋保險公司白山分公司申請對張某醫(yī)藥費合理性、誤工天數(shù)合理性及住院天數(shù)合理性進行司法鑒定。依據(jù)雙方的申請,結論為：被鑒定人張某此次外傷致左膝關節(jié)損傷后果評定為十級傷殘。被鑒定人張某此次外傷合理住院天數(shù)為60日；自2017年4月22日至2017年5月22日期間進行關節(jié)松動訓練的治???為不合理治療。被鑒定人張某此次外傷合理誤工期限評定為180日。張某為此花費鑒定費1500.00元，太平洋保險公司白山分公司為此花費鑒定費2600.00元。另查明，張某主張需要二次手術，在庭審過程中，張某、劉某某、太平洋保險公司白山分公司達成一致意見，張某的二次手術費用需要10400.00元。一審法院認為，劉某某駕駛車輛倒車時將張某撞傷，并負事故全部責任，理應賠償張某合理損失。依據(jù)吉林正達司法鑒定中心作出的鑒定結論，張某2017年4月22日至2017年5月22日期間進行關節(jié)松動訓練的費用為不合理費用，經(jīng)法院核定，不合理醫(yī)藥費金額為970.00元。因劉某某已全額墊付醫(yī)藥費，所以，張某應返還劉某某970.00元。張某合理住院天數(shù)為60天，其住院伙食補助費應按60天計算，護理費應按63天（含一級護理3天）計算。張某主張其誤工???限應計算至定殘前一日，但該主張既無醫(yī)囑，也與鑒定結論不符，法院不予采納。張某的誤工期限應以鑒定結論即180天為準。張某主張交通費200.00元,雖然沒有提供票據(jù)，但結合案件實際，必然要產(chǎn)生必要的交通費，法院酌定支持100.00元，對超出部分不予支持。張某、劉某某、太平洋保險公司白山分公司均同意二次手術費按10400.00元計算，法院予以確認。張某雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)張某提供的社區(qū)居住證明，張某在城鎮(zhèn)居住已滿一年以上，其賠償標準按城鎮(zhèn)居民計算并無不當，法院予以支持。綜上，張某合理損失應為：醫(yī)藥費58847.80元（59844.80元－970.00元）、護理費7916.58（125.66元/天×63天）元、誤工費38689.20元（214.94元/天×180天）、住院伙食補助費6000.00元（100.00元/天×60天）、交通費100.00元，殘疾賠償金53060.84元（26530.42元×20年×10%），二次手術費10400.00元，共計175014.42元。扣除劉某某已墊付的醫(yī)藥費58847.80元，還應賠償張某116166.62元。劉某某駕駛吉F1G7**號小型客車已在太平洋保險公司白山分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，賠付限額分別為122000.00元和500000.00元，因此對于劉某某承擔的賠償數(shù)額應當由太平洋保險公司白山分公司在上述險種賠付限額內進行賠付。太平洋保險白山分公司還應當返還劉某某墊付的醫(yī)藥費58847.80元。雙方為鑒定支付的鑒定費4100.00元，法院酌定該鑒定費用由劉某某承擔1500.00元，太平洋保險公司白山分公司承擔2200.00元，張某承擔400.00元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：“一、被告中國太平洋保險股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后???日內賠償原告張某經(jīng)濟損失116166.62元；二、原告張某于本判決發(fā)生法律效力后五日內返還被告劉某某970.00元;被告中國太平洋保險股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內返還被告劉某某58847.80元；三、鑒定費4100.00元，由原告張某承擔400.00元，被告劉某某承擔1500.00元，被告中國太平洋保險股份有限公司白山分公司承擔2200.00元。案件受理費4176.00元，減半收取2088.00元，由原告張某承擔188.00元,被告劉某某承擔1900.00元?！北驹憾彆r，各方當事人均未提交新的證據(jù)。本院出示了張某在一審庭審后提交的白山市渾江區(qū)城南街道西苑社區(qū)居民委員會出具的證明，證明張某在該社區(qū)居住已經(jīng)一年以上。太平洋保險公司白山分公司經(jīng)質證，對該證據(jù)無異議，本院對此予以采信。??院另查明：張某受傷后，于2017年4月22日入白山市中心醫(yī)院住院治療，于2017年7月24日出院。經(jīng)吉林正達司法鑒定中心鑒定張某至2017年6月22日此次外傷的治療已終結，其合理住院天數(shù)為60日。本院二審查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。本院認為，雖然最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。但根據(jù)吉林正達司法鑒定中心作出的鑒定意見，張某出院時已治療終結，張某已具備評殘條件。張某不屬于在定殘前一天因傷致殘持續(xù)誤工的情形，一審法院對其誤工時間采信吉林正達司法鑒定中心評定的180日正確，張某的上訴請求沒有事實依據(jù)，不能成立。張某受傷時，其已在城鎮(zhèn)居住一年以???，太平洋保險公司白山分公司對此沒有異議，故一審法院按城鎮(zhèn)居民標準計算張某殘疾賠償金正確。張某沒有固定職業(yè)，亦未舉證證明其從事何種行業(yè)工作及最近三年的平均收入情況，其誤工工資應按照《吉林省高級人民法院關于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》2016年國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資中居民服務、維修和其他服務業(yè)標準計算，其日工資為125.66元，張某誤工費損失應為（180天×125.66元/天）=22618.80元，一審法院適用各行業(yè)職工平均工資標準計算錯誤，應予糾正。綜上，上訴人張某的上訴請求不能成立，應予駁回；上訴人太平洋保險公司白山分公司的上訴請求部分成立，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持白山市渾江區(qū)人民法院吉06**民初1677號民事判決書第二項、第三項；二、變更白山市渾江區(qū)人民法院吉06**民初1677號民事判決書第一項“被告中國太平洋保險股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內賠償原告張某經(jīng)濟損失116166.62元。”為“被告中國太平洋保險股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內賠償原告張某經(jīng)濟損失100096.22元?！比?、駁回二上訴人的其他上訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一、二審案件受理費6354.20元（一審案件受理費2088.00元、二審案件受理費4266.20元；張某交納上訴費90.20元、太平洋保險公司白山分公司交納4176.00元。），由上訴人張某承擔478.20元，太平洋保險公司白山分公司承擔3976.00元，劉某某承擔1900.00元。本判決為終審判決。

審判長　　綦家通
審判員　　朱濟生
審判員　　林　梅

書記員：何姍姍