張某
聶志敏（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
嚴(yán)某某
嚴(yán)某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛(ài)民（湖北山川律師事務(wù)所）
石西毛（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人聶志敏，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告嚴(yán)某某。
現(xiàn)于75600部隊(duì)后勤部服役。
委托代理人嚴(yán)某某。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)等。
被告嚴(yán)某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市天仙路福星城3號(hào)。
法定代表人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛(ài)民、石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)等。
原告張某訴被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（下稱財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳星、姚漢波參加評(píng)議的合議庭，于2015年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人聶志敏，被告嚴(yán)某某的委托代理人嚴(yán)某某、被告嚴(yán)某某，被告財(cái)保孝感公司的委托代理人葉愛(ài)明、石西毛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年4月14日10時(shí)20分，被告嚴(yán)某某駕駛車主為嚴(yán)某某的鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿孝感市城站路由南向北行駛至孝感市勞動(dòng)局門(mén)前路段時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方右則的我駕駛48型二輪摩托車向左變更車道行駛至此，臨危后均采取措施不及，導(dǎo)致48型二輪摩托車左前部與鄂K×××××號(hào)小型普通客車右則相撞，造成我受傷及兩車受損的道路交通事故。
因本次事故我住院54天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)孝感市公安局交警直屬三大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2014）第04101400號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告嚴(yán)某某與我承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保孝感公司已投保。
請(qǐng)求判令被告賠償我的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)114883.10元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一:原告的身份證。
證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
證明交通事故的基本情況及被告負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)三:出院記錄、出院證明。
證明原告受傷及住院情況。
證據(jù)四:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明醫(yī)療費(fèi)用的情況。
證據(jù)五:司法鑒定書(shū)。
證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，誤工期限120天，需一人護(hù)理60天。
證據(jù)六:工作證、社保證明、工作單位證明。
證明原告系在崗職工。
證據(jù)七:結(jié)婚證、戶口本。
證明家庭關(guān)系及被扶養(yǎng)人情況。
證據(jù)八:鑒定費(fèi)收據(jù)。
證明鑒定費(fèi)用。
證據(jù)九:交通費(fèi)發(fā)票。
證明交通費(fèi)用。
證據(jù)十:住宿費(fèi)發(fā)票。
證明住宿費(fèi)用。
被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某辯稱，我方對(duì)交通事故的發(fā)生及交警劃分責(zé)任無(wú)異議。
但事故后我墊付醫(yī)療費(fèi)31935元，原告應(yīng)予返還。
被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某為支持其護(hù)辯理由，向本院提交的證據(jù)有:
墊付費(fèi)用單據(jù)。
證明因此次交通事故墊付了31935元費(fèi)用。
被告財(cái)保孝感公司辯稱，我公司對(duì)本案的事實(shí)沒(méi)有異議。
關(guān)于原告的傷情，我公司要求申請(qǐng)對(duì)傷殘進(jìn)行重新鑒定。
賠償損失的計(jì)算損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以事故發(fā)生前戶口性質(zhì)計(jì)算，且精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)予核減。
被告財(cái)保孝感公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、被告財(cái)保孝感公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)五有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)證據(jù)六無(wú)異議，但認(rèn)為工作專用章注明的時(shí)間是事故發(fā)生前的時(shí)間。
對(duì)證據(jù)七、八無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)九有異議、認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
證據(jù)十住宿費(fèi)發(fā)票，稱原告沒(méi)有向法庭提交，不應(yīng)認(rèn)可。
原告對(duì)被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某提交的證據(jù)38047.68元醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為20200元是由原告墊付。
對(duì)735元的門(mén)診真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)按責(zé)任劃分。
對(duì)請(qǐng)教授的費(fèi)用的證明不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
上述當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五被告財(cái)保孝感公司申請(qǐng)重新鑒定，結(jié)果仍為十級(jí)傷殘，本院依法予以采信。
證據(jù)九交通費(fèi)，本院依據(jù)原告住院情況酌定。
證據(jù)十原告的住宿費(fèi)用，因未提供其住宿的票據(jù)，本院依法不予采信。
對(duì)被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某支付給原告的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)庭審核實(shí)為23582.68元，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2014）第04101400號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。
原告張某、被告嚴(yán)某某負(fù)此事故的同等責(zé)任（50﹪）。
因被告嚴(yán)某某駕駛的被告嚴(yán)某某所屬的鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保孝感公司已投機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余款由被告嚴(yán)某某承擔(dān)50﹪的責(zé)任。
財(cái)保孝感公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
故財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某損失87479.65元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償款19891.34元［（49782.68元－10000元）÷2］，被告嚴(yán)某某賠償原告張某鑒定費(fèi)600元。
被告嚴(yán)某某系事故車的所有人，應(yīng)與被告嚴(yán)某某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)損失107370.99元。
二、被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某賠償原告張某損失600元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
原告張某對(duì)被告嚴(yán)某某墊付的款項(xiàng)23582.68元在執(zhí)行中予以返還。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行，如果未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2870元，由被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2870元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2014）第04101400號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。
原告張某、被告嚴(yán)某某負(fù)此事故的同等責(zé)任（50﹪）。
因被告嚴(yán)某某駕駛的被告嚴(yán)某某所屬的鄂K×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保孝感公司已投機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余款由被告嚴(yán)某某承擔(dān)50﹪的責(zé)任。
財(cái)保孝感公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
故財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某損失87479.65元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償款19891.34元［（49782.68元－10000元）÷2］，被告嚴(yán)某某賠償原告張某鑒定費(fèi)600元。
被告嚴(yán)某某系事故車的所有人，應(yīng)與被告嚴(yán)某某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)損失107370.99元。
二、被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某賠償原告張某損失600元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
原告張某對(duì)被告嚴(yán)某某墊付的款項(xiàng)23582.68元在執(zhí)行中予以返還。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行，如果未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2870元，由被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周澤民
審判員：姚漢波
審判員：陳星

書(shū)記員：謝娟