原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告張某1、張某2的共同法定代理人：郭某某，系原告張某1、張某2的母親，身份事項同原告郭某某。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：劉戀，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海漢涇實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：潘麗琴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱佳潔。
　　委托訴訟代理人：錢斐。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周英俊。
　　委托訴訟代理人：戴維。
　　原告張某某、郭某某、張某1、張某2與被告上海漢涇實業(yè)有限公司(以下簡稱“漢涇公司”)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告的共同委托訴訟代理人劉戀，被告漢涇公司的委托訴訟代理人朱佳潔、錢斐，被告保險公司的委托訴訟代理人周英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、郭某某、張某1、張某2共同向本院提出訴訟請求：要求賠償喪葬費人民幣(以下幣種均同)42,792元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神損害撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費536,841元(按46,015元/年，張某某12年3人扶養(yǎng)，張某14年2人扶養(yǎng)，張某214年2人扶養(yǎng))、家屬交通費3,000元、物損費1,000元、律師費10,000元，上述費用首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，其中精神損害撫慰金優(yōu)先受償，超出交強險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分由被告漢涇公司賠償。被告漢涇公司已向原告墊付賠償款410,000元，同意在本案中一并處理。事實和理由：2018年8月24日8時許，案外人許某駕駛牌照號為滬DHXXXX的重型自卸貨車，行駛至本市寶鋼廠區(qū)經(jīng)十三路、緯十二西路路口處時，與騎駛電動自行車至此的張某某相撞，致張某某受傷。張某某經(jīng)送醫(yī)搶救無效，于當(dāng)日死亡。本起道路交通事故的成因與張某某事發(fā)時的行使方向有關(guān)，經(jīng)交警部門多方調(diào)查，仍無法查證。涉案貨車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，現(xiàn)雙方就賠償事宜無法達成一致。四原告作為張某某的第一順位繼承人，為維護合法權(quán)益訴至法院。
　　被告漢涇公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點無異議。事發(fā)時，案外人許某是為本被告履行職務(wù)。涉事貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。本被告愿意依法對超保部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的具體賠償項目和金額：律師費沒有異議；對其余項目及金額的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點無異議，認可按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。涉事貨車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的具體賠償項目和金額：死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費無異議；被扶養(yǎng)人生活費中，原告張某某生活在農(nóng)村，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；家屬交通費已包含在喪葬費內(nèi)，不再重復(fù)計算；物損費認可300元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供：事故證明書、駕駛證、行駛證、保單、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、火化證明、結(jié)婚證、出生證明、戶口簿、村委會出具的親屬關(guān)系證明、死亡證明、戶籍注銷證明、勞動合同、城保繳納記錄、居住證明、轄區(qū)城農(nóng)人口數(shù)證明、律師費發(fā)票等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告漢涇公司庭后補充提供轉(zhuǎn)賬記錄(410,000元)，印證雙方在庭審中確認的墊付情況。經(jīng)審理，本院認定相關(guān)事實如下：
　　一、2018年8月24日8時許，案外人許某駕駛牌照號為滬DHXXXX的重型自卸貨車，行駛至本市寶鋼廠區(qū)經(jīng)十三路、緯十二西路路口處時，與騎駛電動自行車至此的張某某相撞，致張某某受傷。張某某經(jīng)送醫(yī)搶救無效，于當(dāng)日死亡。本起道路交通事故的成因與張某某事發(fā)時的行駛方向有關(guān)，經(jīng)交警部門多方調(diào)查，仍無法查證。
　　二、案外人許某系被告漢涇公司員工，事發(fā)時正履行職務(wù)。
　　三、牌照號為滬DHXXXX的重型自卸貨車在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險限額100萬元，附有不計免賠特別條款。
　　四、張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，因本次事故受傷，經(jīng)送醫(yī)搶救無效，于2018年8月24日死亡。原告張某某是張某某之父。原告郭某某是張某某之妻，二人生育二名子女即原告張某1、張某2。張某某之母潘某某先于其死亡。
　　原告張某某生育三名子女，長子張某某、次子張某杰、女兒張某亞。
　　五、本市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)月獅村村委會出具證明，內(nèi)容為張某某自2017年8月28日起一直居住在月獅村尹家宅XXX號XXX室。截至2018年12月31日，月獅村戶籍總?cè)丝跀?shù)942，非農(nóng)業(yè)人口數(shù)570。另查，張某某事發(fā)前較長時間在上海寶冠工業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司工作，并取得收入。審理中，四原告提供張某某自2016年10月起至事發(fā)時的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險連續(xù)繳費記錄。
　　六、事發(fā)后，被告漢涇公司向原告方墊付410,000元，要求在本案中一并處理。四原告認可上述墊付，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。對于賠償比例的認定，雖被告保險公司主張按同等責(zé)任承擔(dān)，但機動車方、保險公司均未能舉證證明事發(fā)時張某某存在與本次事故形成具有直接因果關(guān)系的過錯行為，故本院對被告保險公司的上述主張不予采納。本案中原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的由被告漢涇公司承擔(dān)。
　　對于原告主張的各項損失：1.喪葬費42,792元，屬合理范圍，本院予以支持；2.死亡賠償金1,360,680元，結(jié)合張某某的年齡、居住及收入情況，四原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持，另結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡、扶養(yǎng)人數(shù)等實際情況，酌情支持被扶養(yǎng)人生活費509,386元；3.精神損害撫慰金50,000元，本次事故造成張某某死亡的后果，眾原告在精神上承受巨大悲痛，本院予以支持；4.物損費，酌定為1,000元；5.家屬交通費，被告方辯稱已包含在喪葬費中的意見，本院予以采納，不再重復(fù)支持；6.律師費，酌情支持10,000元。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、物損費，計111,000元；由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，計1,000,000元；超出保險部分的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、律師費，計862,858元，由被告漢涇公司承擔(dān)。被告漢涇公司已墊付的410,000元可與其本案賠償責(zé)任相抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、郭某某、張某1、張某2精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、物損費，合計111,000元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某、郭某某、張某1、張某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，合計1,000,000元；
　　三、被告上海漢涇實業(yè)有限公司賠償原告張某某、郭某某、張某1、張某2喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、律師費，合計862,858元，與其預(yù)付款410,000元相抵扣后，余款452,858元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告張某某、郭某某、張某1、張某2的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計11,417元，由原告張某某、郭某某、張某1、張某2共同負擔(dān)135元，被告上海漢涇實業(yè)有限公司負擔(dān)11,282元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉