原告張法軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市人，現(xiàn)住邯鄲縣。
委托代理人楊子柱、張永革,河北天漢律師事務(wù)所。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告鮑某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告楊麗軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告楊文東，男，漢族，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。

原告張法軍與被告楊某某、鮑某某、楊麗軍、楊文東生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊子柱、張永革、被告楊麗軍均到庭參加了訴訟，被告楊某某、鮑某某、楊文東經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告自2012年春天至2014年5月間節(jié)假日以來，一直和愛人賈煥云在邯鄲市滏陽公園東門的固定攤位上做涼皮小生意。在2014年5月2日上午10時15分左右，四被告突然竄至原告做生意的攤位前，強行將原告的攤位推倒在地，欲搶占原告的攤位，對二原告大打出手，因被告年輕、人多勢眾，兩原告只有招架之力，沒有還手之功。在毆打過程中，四被告中有個人拿一鐵凳子砸到原告頭部，原告便被打倒在地，有些輕度昏迷。周圍有人見狀，就報了警，警察趕到制止了四被告打人行為后，將雙方帶到了派出所，隨之原告張法軍就昏了過去。派出所工作人員就撥打了120急救電話，將張法軍送到了邯鄲縣醫(yī)院。經(jīng)搶救仍昏迷不醒，初步確定系顱腦出血，并連續(xù)昏迷兩天。傷情穩(wěn)定后，又被轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。原告雖保住性命，但造成右半身偏袒和語言障礙，喪失勞動力。共計住院34天，花費醫(yī)療費50000余元。請求判令1、四被告相互連帶賠償原告張法軍住院醫(yī)療費，誤工費，護理費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，交通費計54606.35元；2、訴訟費及其他相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告身份；
2、常駐人口登記卡和原住地村委證明復(fù)印件各一份，證明原告系大名縣楊橋鎮(zhèn)邊村村民，身體健康。
3、傷情照片，證明張法軍被打后的受傷情況。
公安行政處罰決定書1份。證明四被告毆打原告以及公安機關(guān)對該四人進行了行政處罰的事實。
4、邯鄲縣醫(yī)院病歷一份。證明2014年5月2日12時至2014年5月4日10時在邯鄲縣醫(yī)院治療腦出血住院兩天，后病情惡化于2014年5月4日12點轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院治療腦出血。
5、邯鄲縣醫(yī)院住院票據(jù)、門診票據(jù)復(fù)印件4張，證明在邯鄲縣醫(yī)院花費費用5221.21元。
6、邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷一份，證明原告張法軍于2014年5月4日經(jīng)邯鄲縣醫(yī)院轉(zhuǎn)來入院治療左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞、墜積性××，住院至2014年6月8日共計住院34天。
7、邯鄲市中心醫(yī)院住院票據(jù)復(fù)印件1張、證明在該醫(yī)院花費醫(yī)療費34575.3元。
8、邯鄲市中心醫(yī)院2015年1月20日出具的診斷證明，證明原告經(jīng)診斷左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞、墜積性××，在該醫(yī)院住院34天，住院期間需陪護2人。
8、交通費223.6元。
9、治療期間的飯費和其他費用的收據(jù)、白條復(fù)印件四份：2014年5月4日購買衛(wèi)生用品花費110元；2014年5月7日吃拉面60元；2014年5月4日吃南巖村拉面110元；2014年5月11日鐵鍋燉魚114元；其他飯費消費一百元。
10、護理人賈煥云和張園園的身份證明和戶籍卡，證明治療期間該兩人護理。
以上證據(jù)經(jīng)核對與原件無異。
被告楊麗軍辯稱：1、爭議的攤位是被告家的攤位，被告沒有到原告家攤位打原告，是在被告的攤位上發(fā)生的打架，被告家在這個攤位上放置桌子，原告說是原告的攤位，上去一腳把被告的桌子推翻，就這樣吵吵起來了，原告推被告一下，被告推原告一下，后來就打起來了，被告爺爺楊文東上來扶被告，原告把被告爺爺也推到了，后來派出所來到攤位解決爭議半個小時，后民警把原、被告帶到派出所后約半個小時到一個小時左右張法軍昏了過去，接著被告大爺（被告楊某某）和大娘（被告鮑某某）被送到了行政拘留所拘留，大爺（被告楊某某）被拘留了15天，大娘（被告鮑某某）被拘留了7、8天，在拘留所被告大娘（被告鮑某某）××上來了，就被放了出來。如果原告認為是原告的攤位，請原告拿出其交攤位費的證據(jù)。
四被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明并確認以下事實，2014年5月2日10時15分，在滏陽公園東門，原、被告雙方因攤位發(fā)生爭執(zhí)，四被告與原告張法軍、張法軍之子張志強雙方打架，四被告將原告張法軍打傷。邯鄲市公安局邯山區(qū)公安分局滏園派出所受理該案，認定四被告對原告張法軍進行毆打，原告張法軍、原告之子張志強對被告楊麗軍進行毆打的事實，并對被告楊某某、鮑某某、楊麗軍作出行政拘留15日、罰款500元的行政處罰，對原告之子張志強作出行政拘留10日、罰款500元的行政處罰，雙方對行政處罰均服，并處罰已執(zhí)行完畢（被告楊麗軍、原告之子張志強因已滿16不滿18周歲，并系初次違法治安管理，未予執(zhí)行行政拘留）；
上述事實有雙方的身份證、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、庭審筆錄、收據(jù)、公安行政處罰筆錄、決定書等證據(jù)質(zhì)證并附卷予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條“公民享有生命健康權(quán)”、第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；……”之規(guī)定，公民的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護，任何人不得侵害，對侵害公民身體造成的損失，侵害人應(yīng)予賠償。四被告與原告因攤位發(fā)生爭執(zhí)、雙方打架，對該處理方式提出批評。四被告將原告打傷，給原告身體造成傷害，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告因受傷所受的損失：1、醫(yī)療費39796.51元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，原告在邯鄲縣醫(yī)院就醫(yī)所花醫(yī)療費522.21元、在邯鄲市中心醫(yī)院花費醫(yī)療費34575.3元，兩項共計39796.512元；2、誤工費2920元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告身份證明顯示其為農(nóng)民戶口，故其誤工費為：32045元÷12÷21.75×36天=4420元，原告主張2920元，依法支持2920元；3、護理費2809元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定的護理人員的人數(shù)?！敝?guī)定，原告提供了診斷證明，證明住院期間兩人護理，原告提供的診斷證明為住院期間需2人護理，但未提供護理人員的職業(yè)、收入情況，該二人身份證顯示系農(nóng)村居民，故護理費為10186元÷12÷21.75×36天×2=2809元，4、交通費酌情認定200元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費指就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，故酌情認定為200元；5、住院伙食補助費1800元：50×36=1800元；6、營養(yǎng)費1080元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，故營養(yǎng)費為30×36=1080元；以上共計48605.51元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、鮑某某、楊麗軍、楊文東連帶賠償原告張法軍48605.51元元；
二、駁回原告張法軍其他訴訟請求。
上述判項雙方應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1165元，由被告楊某某、鮑某某、楊麗軍、楊文東負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 苗冬梅
審判員 張柏青
人民陪審員 張秀景

書記員： 耿卉