張治娟
李平（陜西秦川律師事務(wù)所）
李某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務(wù)所）

原告張治娟。
委托代理人李平，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市渭濱區(qū)公園路。
負(fù)責(zé)人王宏強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
原告張治娟訴被李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由審判員惠超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張治娟的委托代理人李平，被告李某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人姚敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。下面對(duì)原告的損失逐項(xiàng)認(rèn)定如下:
一、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告兩次住院共計(jì)24天，依據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為24808.41元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院共計(jì)24天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天），參照本地行政機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告?zhèn)樾柩a(bǔ)充營養(yǎng)60天，營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算，共計(jì)1200元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償項(xiàng)目；
1、護(hù)理費(fèi)
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)每天按70元計(jì)算，共計(jì)6300元。
2、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)200元，參照原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院認(rèn)定為150元。
3、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定為十級(jí)傷殘，原、被告雙方均無異議，對(duì)此鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)，原告依據(jù)2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，主張其傷殘賠償金為45716元（22858元×20年×10%）符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
4、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和事故責(zé)任，本院不予支持。
5、復(fù)印費(fèi)
原告主張復(fù)印費(fèi)5.3元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)于原告的上述損失，依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，其中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26728.41元，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元。對(duì)于原告超出部分的損失即16728.41元，由事故雙方依據(jù)事故責(zé)任大小分擔(dān)。結(jié)合交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書，本院認(rèn)定原告承擔(dān)10%的事故責(zé)任損失即1672.84元，剩余90%的事故責(zé)任損失即15055.57元由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)52166元，由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下110000元限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于原告主張的1500元鑒定費(fèi)損失，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)損失由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)78721.57元。為一并處理糾紛，減少當(dāng)事人訴累，對(duì)于被告李某墊付原告的12800.2元費(fèi)用，由被告平安保險(xiǎn)公司從賠償總額中予以扣除直接退付給被告李某。被告平安保險(xiǎn)公司墊付的3000元費(fèi)用，由其在賠償總額中直接予以扣。被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張治娟各項(xiàng)損失共計(jì)78721.57元（扣除被告李某墊付的12800.2元及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司墊付的3000元，實(shí)際支付原告張治娟62921.37元）。
二、駁回原告張治娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由原告張治娟承擔(dān)60元，由李某承擔(dān)700元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。下面對(duì)原告的損失逐項(xiàng)認(rèn)定如下:
一、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告兩次住院共計(jì)24天，依據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為24808.41元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院共計(jì)24天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天），參照本地行政機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告?zhèn)樾柩a(bǔ)充營養(yǎng)60天，營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算，共計(jì)1200元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償項(xiàng)目；
1、護(hù)理費(fèi)
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)每天按70元計(jì)算，共計(jì)6300元。
2、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)200元，參照原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院認(rèn)定為150元。
3、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定為十級(jí)傷殘，原、被告雙方均無異議，對(duì)此鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)，原告依據(jù)2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，主張其傷殘賠償金為45716元（22858元×20年×10%）符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
4、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和事故責(zé)任，本院不予支持。
5、復(fù)印費(fèi)
原告主張復(fù)印費(fèi)5.3元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)于原告的上述損失，依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，其中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26728.41元，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元。對(duì)于原告超出部分的損失即16728.41元，由事故雙方依據(jù)事故責(zé)任大小分擔(dān)。結(jié)合交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書，本院認(rèn)定原告承擔(dān)10%的事故責(zé)任損失即1672.84元，剩余90%的事故責(zé)任損失即15055.57元由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)52166元，由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下110000元限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于原告主張的1500元鑒定費(fèi)損失，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)損失由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)78721.57元。為一并處理糾紛，減少當(dāng)事人訴累，對(duì)于被告李某墊付原告的12800.2元費(fèi)用，由被告平安保險(xiǎn)公司從賠償總額中予以扣除直接退付給被告李某。被告平安保險(xiǎn)公司墊付的3000元費(fèi)用，由其在賠償總額中直接予以扣。被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張治娟各項(xiàng)損失共計(jì)78721.57元（扣除被告李某墊付的12800.2元及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司墊付的3000元，實(shí)際支付原告張治娟62921.37元）。
二、駁回原告張治娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由原告張治娟承擔(dān)60元，由李某承擔(dān)700元。

審判長：惠超

書記員：王巍