張治娟
李平（陜西秦川律師事務(wù)所）
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務(wù)所）

原告張治娟。
委托代理人李平，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市渭濱區(qū)公園路。
負責人王宏強，經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
原告張治娟訴被李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由審判員惠超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張治娟的委托代理人李平，被告李某，被告平安保險公司的委托代理人姚敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。下面對原告的損失逐項認定如下:
一、交強險醫(yī)療費項下賠償項目:
1、醫(yī)療費
原告兩次住院共計24天，依據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為24808.41元。
2、住院伙食補助費
原告住院共計24天，主張住院伙食補助費720元（30元／天×24天），參照本地行政機關(guān)出差伙食補助標準，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告?zhèn)樾柩a充營養(yǎng)60天，營養(yǎng)費每天按20元計算，共計1200元。
二、交強險死亡傷殘賠償金項下賠償項目；
1、護理費
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告護理期限為90天，護理費每天按70元計算，共計6300元。
2、交通費
原告主張交通費200元，參照原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院認定為150元。
3、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所認定為十級傷殘，原、被告雙方均無異議，對此鑒定結(jié)論本院予以確認，原告依據(jù)2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，主張其傷殘賠償金為45716元（22858元×20年×10%）符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
4、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓褪鹿守熑?，本院不予支持?br/>5、復(fù)印費
原告主張復(fù)印費5.3元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對于原告的上述損失，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，其中的醫(yī)療費、住院伙食補助費后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計26728.41元，首先由被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元。對于原告超出部分的損失即16728.41元，由事故雙方依據(jù)事故責任大小分擔。結(jié)合交警部門事故責任認定書，本院認定原告承擔10%的事故責任損失即1672.84元，剩余90%的事故責任損失即15055.57元由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔。對于原告的護理費、殘疾賠償金、交通費共計52166元，由被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金項下110000元限額內(nèi)負責賠償。對于原告主張的1500元鑒定費損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，保險人、被保險人為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用由保險人承擔，故本院認定原告的鑒定費損失由被告平安保險公司負責賠償。
綜上，被告平安保險公司賠償原告各項損失共計78721.57元。為一并處理糾紛，減少當事人訴累，對于被告李某墊付原告的12800.2元費用，由被告平安保險公司從賠償總額中予以扣除直接退付給被告李某。被告平安保險公司墊付的3000元費用，由其在賠償總額中直接予以扣。被告李某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張治娟各項損失共計78721.57元（扣除被告李某墊付的12800.2元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司墊付的3000元，實際支付原告張治娟62921.37元）。
二、駁回原告張治娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1520元，減半收取760元，由原告張治娟承擔60元，由李某承擔700元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。下面對原告的損失逐項認定如下:
一、交強險醫(yī)療費項下賠償項目:
1、醫(yī)療費
原告兩次住院共計24天，依據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為24808.41元。
2、住院伙食補助費
原告住院共計24天，主張住院伙食補助費720元（30元／天×24天），參照本地行政機關(guān)出差伙食補助標準，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告?zhèn)樾柩a充營養(yǎng)60天，營養(yǎng)費每天按20元計算，共計1200元。
二、交強險死亡傷殘賠償金項下賠償項目；
1、護理費
依據(jù)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告護理期限為90天，護理費每天按70元計算，共計6300元。
2、交通費
原告主張交通費200元，參照原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院認定為150元。
3、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所認定為十級傷殘，原、被告雙方均無異議，對此鑒定結(jié)論本院予以確認，原告依據(jù)2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，主張其傷殘賠償金為45716元（22858元×20年×10%）符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
4、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓褪鹿守熑?，本院不予支持?br/>5、復(fù)印費
原告主張復(fù)印費5.3元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對于原告的上述損失，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，其中的醫(yī)療費、住院伙食補助費后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計26728.41元，首先由被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元。對于原告超出部分的損失即16728.41元，由事故雙方依據(jù)事故責任大小分擔。結(jié)合交警部門事故責任認定書，本院認定原告承擔10%的事故責任損失即1672.84元，剩余90%的事故責任損失即15055.57元由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔。對于原告的護理費、殘疾賠償金、交通費共計52166元，由被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金項下110000元限額內(nèi)負責賠償。對于原告主張的1500元鑒定費損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，保險人、被保險人為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用由保險人承擔，故本院認定原告的鑒定費損失由被告平安保險公司負責賠償。
綜上，被告平安保險公司賠償原告各項損失共計78721.57元。為一并處理糾紛，減少當事人訴累，對于被告李某墊付原告的12800.2元費用，由被告平安保險公司從賠償總額中予以扣除直接退付給被告李某。被告平安保險公司墊付的3000元費用，由其在賠償總額中直接予以扣。被告李某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張治娟各項損失共計78721.57元（扣除被告李某墊付的12800.2元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司墊付的3000元，實際支付原告張治娟62921.37元）。
二、駁回原告張治娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1520元，減半收取760元，由原告張治娟承擔60元，由李某承擔700元。

審判長：惠超

書記員：王巍