原告張某某。
原告劉某霞。
原告劉某某。
三原告委托代理人杜文峰。
被告周某某。
被告肖某某，系周某某丈夫。
二被告委托代理人張宇聲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告張某某、劉某霞、劉某某與被告周某某、肖某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2012年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某霞、劉某某及三原告的委托代理人杜文峰，被告肖某某及其與被告周某某的委托代理人張宇聲，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司負(fù)責(zé)人單維紅的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2012年5月13日9時(shí)36分許，被告周某某駕駛冀BKG619小型普通客車沿陸莊子村西馬路由西向東行駛至村西一十字路口處，與由北向南劉左全駕駛的電動自行車相撞，造成劉左全經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉左全、周某某各負(fù)事故同等責(zé)任。此事故造成三原告的經(jīng)濟(jì)損失在訴訟過程中變更如下：醫(yī)療費(fèi)109696.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、護(hù)理費(fèi)1169元、死亡賠償金142400元、喪葬費(fèi)18083元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31408元、車損2000元、存尸冷凍費(fèi)6770元、尸檢費(fèi)500元、處理事故人員誤工費(fèi)737.94元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金100000元，共計(jì)417904.13元。被告周某某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故負(fù)同等責(zé)任，所駕車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告周某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償三原告損失。超出第三者保險(xiǎn)限額的損失，被告周某某和肖某某應(yīng)對三原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故變更訴請三被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失358723.3元。
被告周某某、肖某某辯稱，對事故責(zé)任、發(fā)生過程我們沒有異議，三原告請求的損失請法院依法核實(shí)，同意依法賠償。我們的車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在合同約定的范圍內(nèi)向原告直接賠償。事故發(fā)生后我們已墊付劉左全住院費(fèi)用37000元，支付其喪葬費(fèi)15000元，上述費(fèi)用保險(xiǎn)公司賠償后三原告應(yīng)返還我們。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理損失給予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)我公司與肖某某簽訂的保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)車輛負(fù)事故同等責(zé)任的，責(zé)任比例不超過50%。對醫(yī)療費(fèi)我公司按基本醫(yī)療費(fèi)賠付。此事故受害人劉左全已61周歲，其死亡賠償金應(yīng)為135280元。因其已超過60周歲，不應(yīng)再計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告請求的存尸費(fèi)、冷凍費(fèi)與喪葬費(fèi)重復(fù)，不應(yīng)賠償。交通費(fèi)和精神損害撫慰金請求過高。我公司已墊付劉左全醫(yī)藥費(fèi)10000元。
三原告為支持其主張，向本院提供證據(jù)及證明內(nèi)容如下：
1、豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)（2012）第50265號交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及當(dāng)事人的責(zé)任。
2、冀BKG619小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明該車的保險(xiǎn)情況。
3、冀BKG619小型普通客車行駛證和周某某駕駛證復(fù)印件各1份，證明該車的所有人以及駕駛?cè)速Y格。
4、三原告及死者劉左全的戶口登記卡、唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會出具的證明1份，證明三原告系劉左全親屬。
5、唐某市人民醫(yī)院出具的劉左全住院病例1份、患者費(fèi)用清單1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)9張、掛號費(fèi)收據(jù)2張、門診病例1份、診斷證明1份、出院證1份、死亡醫(yī)學(xué)證明書1份，證明劉左全經(jīng)搶救無效死亡、住院時(shí)間及費(fèi)用支出情況。
6、劉某霞、趙久旺身份證復(fù)印件各1份，證明劉左全住院由劉某霞、趙久旺夫婦護(hù)理。
7、唐某市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司勞資科出具的劉左全工資證明1份、唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會出具的證明1份，證明劉左全生前在唐某市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司工作，其妻張某某無經(jīng)濟(jì)來源，靠劉左全扶養(yǎng)。
8、唐某市公安局豐南區(qū)分局出具的預(yù)收單1份，證明支出尸檢費(fèi)500元。
9、唐某市人民醫(yī)院殯葬服務(wù)部出具的收據(jù)3張，證明支出存尸等費(fèi)用6770元。
10、唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證介紹信、物證檢驗(yàn)報(bào)告書和照片3張，證明車損2000元。
11、唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會出具的證明2份，證明辦理劉左全喪事人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證以及雙方陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2012年5月13日9時(shí)36分，周某某駕駛冀BKG619小型普通客車沿陸莊子村西馬路由西向東行駛至村西一十字路口處，與由北向南劉左全駕駛的電動自行車相撞，造成劉左全受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉左全因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條二項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任；周某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條二款之規(guī)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任。劉左全受傷后，在唐某市人民醫(yī)院住院治療7天死亡，共支出醫(yī)藥費(fèi)109696.19元。
劉左全生于1951年8月6日，于2012年5月19日死亡。原告張某某系劉左全之妻，劉某霞、劉某某系劉左全與張某某之女。劉左全死亡后，三原告支出尸檢費(fèi)500元，支出存尸、尸體整理以及車費(fèi)等費(fèi)用6770元。
被告周某某、肖某某系夫妻關(guān)系，周某某駕駛的冀BKG619小型普通客車登記的所有人為肖某某，車輛行駛證合法有效，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐某中心支公司所屬豐南營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年2月15日零時(shí)起至2013年2月14日二十四時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額200000元，約定不計(jì)免賠率。此事故發(fā)生后，被告周某某已墊付劉左全醫(yī)藥費(fèi)和喪葬費(fèi)52000元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐某中心支公司支付劉左全醫(yī)藥費(fèi)10000元。
以上事實(shí)，有雙方陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證，住院及門診病例、診斷證明、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)表、村委會證明、殯葬服務(wù)費(fèi)收據(jù)、尸檢費(fèi)預(yù)收單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認(rèn)定。此事故中，劉左全系駕駛非機(jī)動車一方，負(fù)事故同等責(zé)任，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司系冀BKG619小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，此事故致劉左全死亡給三原告造成相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償；對三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金的請求，屬于保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)的賠償范圍，被保險(xiǎn)人肖某某主張由保險(xiǎn)公司直接向三原告履行賠付，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的相關(guān)規(guī)定，該保險(xiǎn)公司應(yīng)按上述規(guī)定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按機(jī)動車方70%的責(zé)任比例向三原告直接支付保險(xiǎn)賠償金。三原告請求的尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告肖某某對此事故的發(fā)生并不存在過錯，對三原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)的請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對護(hù)理費(fèi)的請求，三原告雖未提供需二人護(hù)理的醫(yī)囑證明，因劉左全受傷嚴(yán)重，在搶救期間由二人在醫(yī)院守護(hù)符合常理，應(yīng)按二人以及農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對死亡賠償金的請求，劉左全死亡時(shí)未滿61周歲，應(yīng)按20年計(jì)算數(shù)額予以支持；對處理喪葬事宜誤工費(fèi)的請求數(shù)額合理，本院予以支持；對交通費(fèi)的請求數(shù)額過高，且證據(jù)不足，依據(jù)村委會證明以及殯葬服務(wù)費(fèi)收據(jù)，能夠證明此項(xiàng)費(fèi)用支出數(shù)額為2600元，本院予以支持；對精神損害撫慰金的請求過高，依據(jù)被告周某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例，本院酌定支持35000元為宜；對驗(yàn)尸費(fèi)的請求，所提供預(yù)收單能夠證明此費(fèi)用已支出，本院予以支持；對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，劉左全死亡時(shí)已超過60周歲，其本人已屬于被撫養(yǎng)人的年齡，原告張某某的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為其子女，其請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理據(jù)不足，本院不予支持；對存尸、冷凍等費(fèi)用的請求，大部分屬于整理尸體和水晶棺存尸支出的費(fèi)用，應(yīng)包括在喪葬費(fèi)之內(nèi)，屬于重復(fù)請求，本院不予支持；對車損的請求，所提供證據(jù)不能證明具體損失數(shù)額，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)除已墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元外，再賠償三原告各項(xiàng)損失110000元（護(hù)理費(fèi)492元＋處理喪葬事宜誤工費(fèi)737.94元＋喪葬費(fèi)18083元＋交通費(fèi)2600元＋精神損害撫慰金35000元＋死亡賠償金53087.06元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付三原告保險(xiǎn)金132404.39元【（醫(yī)藥費(fèi)99696.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元＋死亡賠償金89312.94元）×70%】；共計(jì)242404.39元。
二、被告周某某賠償三原告尸檢費(fèi)350元（500元×70%）。
上述二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行，履行時(shí)三原告返還被告周某某墊付的費(fèi)用52000元，。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2120元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1430元，三原告負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李賀玲

書記員： 孫小哲