原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人張德群(系原告妻子)，住同原告張某某。
　　委托訴訟代理人徐濤，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告謝志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人陳琦，上海雷曼律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托訴訟代理人于晗，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告何某、謝志國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐濤、被告何某、被告何某及謝志國(guó)的共同委托訴訟代理人劉起麟、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)635,243.26元(暫計(jì)算至2018年12月27日)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,120元［20元/天×506天(2017年9月7日至2019年1月28日)］、護(hù)理費(fèi)345,920元［39,920元(至2019年1月28日已經(jīng)發(fā)生的護(hù)理費(fèi))+1,500元/月×12月×17年(從2019年1月29日起算至原告80周歲止)］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元(40元/天×300天)、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金1,102,150.80元(68,034元/年×18年×90%)、精神損害撫慰金50,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)7,200元(XXX傷殘鑒定費(fèi)5,250元+XXX傷殘鑒定費(fèi)1,950元)、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,500元、律師費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)18,400元(2,300元/月×8月)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)(輪椅)798元、衛(wèi)生用品費(fèi)6,046.90元(計(jì)算至2019年1月28日)，由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)100%賠償責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告何某、謝志國(guó)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
　　事實(shí)及理由：2017年9月7日7時(shí)56分許，被告何某駕駛牌號(hào)為滬E0XXXX的轎車行駛至上海市浦東新區(qū)五蓮路、菏澤路東約20米處時(shí)，與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告何某承擔(dān)全部責(zé)任。2018年4月17日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致顱腦損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理至本鑒定至前一日，此后尚存醫(yī)療依賴、完全護(hù)理依賴及部分營(yíng)養(yǎng)依賴；因交通事故受腦損害致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，營(yíng)養(yǎng)期300日，存在終身部分護(hù)理依賴(建議24小時(shí)1人)，目前無民事行為能力。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告何某、謝志國(guó)共同辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，事發(fā)后墊付原告100,000元，要求本案一并處理。謝志國(guó)系車主，在本起事故中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。何某愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)中2018年6月25日金額為48,679.90元的外購藥不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按醫(yī)療發(fā)票上的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)同平安保險(xiǎn)公司意見，暫計(jì)算5年，因系部分護(hù)理依賴，故應(yīng)再乘以40%；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算210天；交通費(fèi)同平安保險(xiǎn)公司意見；殘疾賠償金認(rèn)為傷殘系數(shù)為74%，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及年數(shù)認(rèn)可；精神損害撫慰金認(rèn)可37,000元；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)和車輛損失費(fèi)均同平安保險(xiǎn)公司意見；律師費(fèi)過高，由法院依法判決。其余的答辯意見同平安保險(xiǎn)公司意見。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均有異議，具體責(zé)任由法院依法判決。肇事車輛滬E0XXXX投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，被告平安保險(xiǎn)公司墊付90,000元，要求本案一并處理。對(duì)無處方的外購藥及不正規(guī)收據(jù)的費(fèi)用均不認(rèn)可，并要求扣除自費(fèi)部分及伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元計(jì)算，期限無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天30元，暫計(jì)算5年；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，期限按重鑒結(jié)論210天；交通費(fèi)酌定300元；殘疾賠償金及精神損害撫慰金認(rèn)可對(duì)XXX傷殘的重鑒結(jié)論；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)酌定300元；車輛損失費(fèi)認(rèn)可定損金額，但已經(jīng)賠付1,000元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；誤工費(fèi)不認(rèn)可；醫(yī)療輔助器具費(fèi)798元，由法院依法判決；衛(wèi)生用品費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年9月7日7時(shí)56分許，被告何某駕駛牌號(hào)為滬E0XXXX的轎車行駛至上海市浦東新區(qū)五蓮路、菏澤路東約20米處時(shí)，與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)車受損。原告先后至多家醫(yī)院就醫(yī)治療，截止至2018年12月27日共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)592,389.06元(其中外購藥104,982.80元，并已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌35,763.72元、附加支付4,014.61元以及住院伙食費(fèi)3,076.90元)。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告何某承擔(dān)全部責(zé)任。2018年4月17日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致顱腦損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理至本鑒定至前一日，此后尚存醫(yī)療依賴、完全護(hù)理依賴及部分營(yíng)養(yǎng)依賴；因交通事故受腦損害致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，營(yíng)養(yǎng)期300日，存在終身部分護(hù)理依賴(建議24小時(shí)1人)，目前無民事行為能力。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告車損定損為1,500元?，F(xiàn)因各方當(dāng)事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂花費(fèi)10,000元聘請(qǐng)律師，委托代理訴訟來院。
　　庭審中，因被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的肢體、XXX傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行醫(yī)學(xué)重新鑒定。2018年12月12日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見：原告顱腦交通傷，構(gòu)成XXX傷殘，傷后治療休息210-240日，同時(shí)需設(shè)置護(hù)理，定殘后需部分護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)期為210日。對(duì)XXX傷殘的重鑒委托，司法鑒定科學(xué)研究院以原告存在明顯失語，難以有效評(píng)估其精神狀態(tài)為由，暫不受理。
　　另查明，肇事車輛滬E0XXXX登記車主為被告謝志國(guó)，在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告系本市非農(nóng)戶籍。
　　庭審中,原告自認(rèn)被告何某、平安保險(xiǎn)公司的墊付款及車損已賠付金額屬實(shí)，同意本案一并處理。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告何某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告何某應(yīng)對(duì)原告全部損失予以賠償。因肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)中投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本院確定原告所受損失由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠付。被告謝志國(guó)作為肇事車輛的登記車主，在本起事故中沒有過錯(cuò)，故原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，于法無據(jù)，不予支持。因原、被告均認(rèn)可司法鑒定科學(xué)研究院就原告XXX傷殘的重鑒結(jié)論，故該重鑒結(jié)論作為計(jì)算損失金額的依據(jù)之一。就XXX傷殘相關(guān)方面，司法鑒定科學(xué)研究院未受理本院就原告精神狀態(tài)重新鑒定的委托，但這并意味著是對(duì)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見的推翻，且華東政法大學(xué)司法鑒定中心系接受上海市公安局浦東分居交警支隊(duì)的委托對(duì)原告的精神狀態(tài)進(jìn)行的鑒定，其鑒定意見是根據(jù)事發(fā)后原告的病史等，結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，結(jié)論客觀、公正，具有合法性，故本院予以采納，并作為計(jì)算損失金額的依據(jù)之一，對(duì)被告的相關(guān)答辯意見不予采信。對(duì)原告的損失，綜合考慮原告的傷情、實(shí)際損失、傷殘鑒定結(jié)論以及被告答辯意見等，確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為592,389.06元。對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司要求扣除自費(fèi)藥等的意見，不予采信；截止至2019年1月28日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,120元，尚屬合理，予以確認(rèn)；因原告需終身部分護(hù)理依賴，故對(duì)原告要求護(hù)理費(fèi)自2019年1月29日起計(jì)算至原告年滿80周歲止的訴請(qǐng)予以支持，原告主張的每月1,500元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，亦予以支持，但因是部分護(hù)理依賴，故確認(rèn)上述期間的護(hù)理費(fèi)為150,375元。原告已經(jīng)支出的2019年1月28日之前的護(hù)理費(fèi)39,920元，系原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)費(fèi)用，予以支持。上述兩項(xiàng)護(hù)理費(fèi)共計(jì)190,295元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,500元及醫(yī)療輔助器具費(fèi)(輪椅)798元，均予以確認(rèn)；誤工費(fèi)酌情確認(rèn)為16,790元；殘疾賠償金酌情確認(rèn)為1,047,723.60元；精神損害撫慰金確認(rèn)為44,000元；鑒定費(fèi)確認(rèn)為5,250元，XXX傷殘(含“三期”)的鑒定費(fèi)不予支持；律師費(fèi)酌情確認(rèn)為8,800元；衛(wèi)生用品費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，確認(rèn)為5,613.60元。對(duì)原告超出本院上述認(rèn)定部分的損失主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失1,122,000元，與已經(jīng)給付原告的91,000元相抵扣，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告1,031,000元；
　　二、被告何某賠償原告張某某各項(xiàng)損失814,579.26元,與已經(jīng)給付的100,000元相抵扣，被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某賠償款714,579.26元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)24,538元，減半收取計(jì)12,269元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,154元、被告何某負(fù)擔(dān)11,115元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯