張某某
張某某
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告張某某。
二
原告
委托代理人李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。
住所地保定市新市區(qū)盛興西路15號。
代表人王連庫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險西郊服務(wù)部）為財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某、張某某的委托代理人李淑想，被告人保財險西郊服務(wù)部的委托代理人李佳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某訴稱，2015年4月7日2時25分，閆小超駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車沿蠡縣工業(yè)大街由南向北行駛至蠡縣工業(yè)大街容蠡路路口，與前方劉紅哲駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致兩車損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊出具道路交通事故認定書，認定閆小超負此事故的全部責任。
冀F×××××的車主為原告張某某，以原告張某某的名義在被告人保財險西郊服務(wù)部投保車輛損失險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，請求法院依法判令被告依據(jù)保險合同的約定給付保險金179934元并承擔訴訟費用。
被告人保財險西郊服務(wù)部辯稱，請依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證是否真實有效，以確定是否屬于保險責任；原告所提交的車輛損失公估報告，我方要求對車輛損失進行重新鑒定，訴訟費、鑒定費等程序性費用我公司不予承擔。
本院認為，原告張某某作為被保險人與被告人保財險西郊服務(wù)部簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，被告應(yīng)在合同約定的保險事故發(fā)生時，在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的責任。
原告張某某的司機閆小超駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車與前方劉紅哲駕駛的重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致兩車損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊出具道路交通事故認定書，認定閆小超負此事故的全部責任。
雙方對交通事故認定書均無異議，該事故屬保險事故，被告人保財險西郊服務(wù)部應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告張某某因此事故造成的損失。
原告張某某的冀F×××××車輛受損，河北盛衡保險公估有限公司進行評估，車輛損失為169080元，被告人保財險西郊服務(wù)部申請對修復(fù)更換配件的殘值進行鑒定，原、被告均未提供殘值的證據(jù)和相片，雙方對鑒定范圍不能確定，故本院終結(jié)對外委托。
河北盛衡保險公估有限公司系依法登記注冊的企業(yè)法人，其從業(yè)人員具備相應(yīng)的資質(zhì)。
故本院對其出具的公估報告予以認定。
被告人保財險西郊服務(wù)部辯稱公估費、施救費是間接損失，不予承擔的意見，根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失和為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，原告支付公估費8454元，但根據(jù)冀價經(jīng)費{2012}19號文件規(guī)定的標準計算為3599元，對于超出部分，不予支持。
施救費2400元，有票據(jù)證實，應(yīng)予支持，原告張某某的損失共計175079元。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險金175079元。
二、駁回原告張某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負擔3790元，原告張某某負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某某作為被保險人與被告人保財險西郊服務(wù)部簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，被告應(yīng)在合同約定的保險事故發(fā)生時，在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的責任。
原告張某某的司機閆小超駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車與前方劉紅哲駕駛的重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致兩車損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊出具道路交通事故認定書，認定閆小超負此事故的全部責任。
雙方對交通事故認定書均無異議，該事故屬保險事故，被告人保財險西郊服務(wù)部應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告張某某因此事故造成的損失。
原告張某某的冀F×××××車輛受損，河北盛衡保險公估有限公司進行評估，車輛損失為169080元，被告人保財險西郊服務(wù)部申請對修復(fù)更換配件的殘值進行鑒定，原、被告均未提供殘值的證據(jù)和相片，雙方對鑒定范圍不能確定，故本院終結(jié)對外委托。
河北盛衡保險公估有限公司系依法登記注冊的企業(yè)法人，其從業(yè)人員具備相應(yīng)的資質(zhì)。
故本院對其出具的公估報告予以認定。
被告人保財險西郊服務(wù)部辯稱公估費、施救費是間接損失，不予承擔的意見，根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失和為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，原告支付公估費8454元，但根據(jù)冀價經(jīng)費{2012}19號文件規(guī)定的標準計算為3599元，對于超出部分，不予支持。
施救費2400元，有票據(jù)證實，應(yīng)予支持，原告張某某的損失共計175079元。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險金175079元。
二、駁回原告張某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負擔3790元，原告張某某負擔110元。

審判長：王玉梅
審判員：王建蘭
審判員：崔少騰

書記員：王克青