張某某
張某某
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告張某某。
二
原告
委托代理人李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地保定市新市區(qū)盛興西路15號(hào)。
代表人王連庫(kù)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部）為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、張某某的委托代理人李淑想，被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部的委托代理人李佳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某訴稱，2015年4月7日2時(shí)25分，閆小超駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車沿蠡縣工業(yè)大街由南向北行駛至蠡縣工業(yè)大街容蠡路路口，與前方劉紅哲駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致兩車損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆小超負(fù)此事故的全部責(zé)任。
冀F×××××的車主為原告張某某，以原告張某某的名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部投保車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，請(qǐng)求法院依法判令被告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定給付保險(xiǎn)金179934元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證是否真實(shí)有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；原告所提交的車輛損失公估報(bào)告，我方要求對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告張某某作為被保險(xiǎn)人與被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)在合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告張某某的司機(jī)閆小超駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車與前方劉紅哲駕駛的重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致兩車損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆小超負(fù)此事故的全部責(zé)任。
雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該事故屬保險(xiǎn)事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因此事故造成的損失。
原告張某某的冀F×××××車輛受損，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車輛損失為169080元，被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部申請(qǐng)對(duì)修復(fù)更換配件的殘值進(jìn)行鑒定，原、被告均未提供殘值的證據(jù)和相片，雙方對(duì)鑒定范圍不能確定，故本院終結(jié)對(duì)外委托。
河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系依法登記注冊(cè)的企業(yè)法人，其從業(yè)人員具備相應(yīng)的資質(zhì)。
故本院對(duì)其出具的公估報(bào)告予以認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部辯稱公估費(fèi)、施救費(fèi)是間接損失，不予承擔(dān)的意見(jiàn)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失和為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告支付公估費(fèi)8454元，但根據(jù)冀價(jià)經(jīng)費(fèi){2012}19號(hào)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3599元，對(duì)于超出部分，不予支持。
施救費(fèi)2400元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，原告張某某的損失共計(jì)175079元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金175079元。
二、駁回原告張某某、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3790元，原告張某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某作為被保險(xiǎn)人與被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)在合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告張某某的司機(jī)閆小超駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛貨車與前方劉紅哲駕駛的重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致兩車損壞。
該事故經(jīng)蠡縣交警隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆小超負(fù)此事故的全部責(zé)任。
雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該事故屬保險(xiǎn)事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因此事故造成的損失。
原告張某某的冀F×××××車輛受損，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車輛損失為169080元，被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部申請(qǐng)對(duì)修復(fù)更換配件的殘值進(jìn)行鑒定，原、被告均未提供殘值的證據(jù)和相片，雙方對(duì)鑒定范圍不能確定，故本院終結(jié)對(duì)外委托。
河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系依法登記注冊(cè)的企業(yè)法人，其從業(yè)人員具備相應(yīng)的資質(zhì)。
故本院對(duì)其出具的公估報(bào)告予以認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部辯稱公估費(fèi)、施救費(fèi)是間接損失，不予承擔(dān)的意見(jiàn)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失和為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告支付公估費(fèi)8454元，但根據(jù)冀價(jià)經(jīng)費(fèi){2012}19號(hào)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3599元，對(duì)于超出部分，不予支持。
施救費(fèi)2400元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，原告張某某的損失共計(jì)175079元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金175079元。
二、駁回原告張某某、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3790元，原告張某某負(fù)擔(dān)110元。

審判長(zhǎng)：王玉梅
審判員：王建蘭
審判員：崔少騰

書(shū)記員：王克青