原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住冠縣。
委托代理人王孟忠，男，漢族，干部。
委托代理人杜銳南，山東興魯律師事務(wù)所律師。
被告么銀魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住冠縣。
委托代理人盧光峰，男，山東冠州律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。
代表人孫傳鯤，男，總經(jīng)理。
委托代理人劉國旺，男，公司法律顧問。

原告張某某訴被告么銀魁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王孟忠、杜銳南，被告么銀魁及其委托代理人盧光峰，被告保險公司的委托代理人劉國旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年8月5日8時20分，張某某駕駛車牌號為魯p×××××號二輪摩托車，沿315線由北向南行駛至東古城鎮(zhèn)高架橋北處時，撞在么銀魁違章停放在公路西側(cè)的魯p×××××號小型轎車后面，致張某某受傷、兩車損壞。事故發(fā)生后，原告先后在冠縣人民醫(yī)院、聊城市人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費九萬余元。冠縣交警大隊出具了道路交通事故證明，證實原被告之間發(fā)生交通事故的事實。請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、撫養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計343503.21元。原告超出交強(qiáng)險限額部分的損失被告應(yīng)按照60%比例賠償。
被告么銀魁辯稱：本次事故系因原告未注意觀察前方路況、沒有與前方車輛保持安全車距而撞在被告方的車上。又因為原告沒有戴頭盔導(dǎo)致原告嚴(yán)重受傷。被告在此次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告方車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和限額為20萬元的不計免賠第三者責(zé)任險。原告的損失應(yīng)由保險公司直接向原告賠付。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保險公司不負(fù)擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明：2011年8月5日8時20分，原告張某某駕駛魯p×××××號二輪摩托車，沿315線由北向南行駛至東古城鎮(zhèn)高架橋北處時，原告駕駛的摩托車左側(cè)前部撞在正停在公路中間的被告駕駛的魯p×××××號小轎車的右后尾部位，致原告受傷，車輛損壞。
原告受傷后，在冠縣人民醫(yī)院住院治療5天后，轉(zhuǎn)至聊城市人民醫(yī)院住院治療65天，共支出醫(yī)療費62891.64元。張某某住院期間由其家人護(hù)理，其家人職業(yè)為農(nóng)民。
經(jīng)原告申請，本院委托，聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2012年3月2日對原告?zhèn)樽鞒鲨b定：1、張某某言語不清構(gòu)音障礙屬于十級傷殘；右側(cè)肢體肌力ⅳ級屬于四級傷殘；顱骨缺損面積在6平方厘米以上屬于十級傷殘。2、張某某住院期間需要兩人護(hù)理；張某某好轉(zhuǎn)出院后誤工時間應(yīng)到傷殘評定時止；張某某2011年10月14日出院后的護(hù)理依賴級別為三級（部分護(hù)理依賴）。原告為此支出鑒定費1400元。
原告張某某之父張玉峰，xxxx年xx月xx日出生，共生育有2個子女。原告張某某與王孟英共生育有兩個子女，女兒張艷華，xxxx年xx月xx日出生；兒子張連興，xxxx年xx月xx日出生。
肇事魯g×××××號轎車在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和限額為20萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
涉案事故發(fā)生后，冠縣交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，么銀魁無責(zé)任。后經(jīng)當(dāng)事人復(fù)核，冠縣交警部門對該事故重新做出道路交通事故證明：該道路交通事故形成的原因無法查清。
上述事實，有事故認(rèn)定書一份、事故證明一份、醫(yī)療費單據(jù)三份、住院病歷二份、診斷證明一份、司法鑒定報告一份、鑒定費單據(jù)二份、戶籍證明一份、村委會證明一份、保險單二份、到庭證人證言及當(dāng)事人陳述為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案系一起機(jī)動車之間交通事故致人身損傷引起的糾紛，在機(jī)動車所有人投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的前提下，對事故所造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超出限額的部分，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故雙方的過錯程度適當(dāng)確定被告的賠償責(zé)任。被告提交的事故認(rèn)定書已經(jīng)交警部門復(fù)核后予以變更并重新作出事故證明，對該事故認(rèn)定書本院不予認(rèn)定。事故發(fā)生時系被告么銀魁將車?？康缆酚覀?cè)靠近中心線位置，相比原告的未保持必要安全車距和未注意觀察是事故發(fā)生的主要原因。根據(jù)事故雙方在本次事故中的過錯程度，宜確定魯p×××××號轎車一方承擔(dān)此事故的百分之六十的責(zé)任。原告之父張玉峰已年滿六十周歲，其與未成年的張連興皆屬于原告的被撫養(yǎng)人。依最高人民法院的相關(guān)司法解釋，原告因傷殘所致被撫養(yǎng)人生活費損失應(yīng)為5901×13.5×74%＝58950.99元。但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知，被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。因原告未能證明張連興與原告之間的關(guān)系，相應(yīng)撫養(yǎng)費不予支持。原告主張的因事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失，本院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持。
原告張某某的損失項目及數(shù)額為：醫(yī)療費62891.64元、住院伙食補(bǔ)助費30×（65＋5）=2100元、誤工費209×80.41=16805.69元、護(hù)理費80.41×（65＋5）×2＋2475×12×20×30%=189457.4元、殘疾賠償金8342×20×74%＋58950.99=182412.59元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金酌定為7000元，以上共計462067.32元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因涉案事故造成的損失462067.32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告200000元，以上共計320000元；由被告么銀魁賠償原告5240.39元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費6453元，訴訟保全費1020元，由被告么銀魁負(fù)擔(dān)7199，由原告負(fù)擔(dān)274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長 劉延龍
人民陪審員 張彩敏
人民陪審員 路巖

書記員： 李彥華