原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市。
委托訴訟代理人:王浩,上海李東方律師事務所律師。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)。
原告張某訴被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年2月1日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張某之委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟,被告王某某經本院合法傳喚,無正當理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求,請求判令被告歸還借款本金11,260元并支付以11,260元為基數,自2014年10月8日至實際清償之日止,按月利率2%計算的逾期利息;判令被告支付原告律師費3,000元。原告主張的事實與理由,原告通過擔保人介紹認識被告,2014年10月8日被告因家里裝修需要,向原告借款28,000元,借期至2016年2月8日止,按月利率2%計算利息,并約定若被告違約,被告應承擔律師費等相關費用。之后被告以其工資卡作為抵押,由原告每月取款作為還款。原告從被告工資卡中取款九個月共計16,740元后,無法繼續(xù)取款,尚余11,260元至今未還。故原告訴至本院,作如上訴請。
被告王某某未到庭,未作答辯。
經審理查明,2014年10月8日被告出具《借條》,內容為“借款人王某某,擔保人沈某某、王某某,因裝修所需,今在張某先生家借到人民幣現金貳萬捌千元正(28000元),借期16個月(2014年10月8日-2016年2月8日),月息2%,另計抵押物:本人養(yǎng)老金存折,密碼261122.卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.卡內余額(壹佰貳陸元)(126元)。還款方式:借款人可以按月全額提取本人養(yǎng)老金作為還本付息。借款人、擔保人在此承諾:還款期間,借款人若虛報密碼,提供偽卡、掛失、凍結等因素導致債權人無法提款,實屬蓄意賴賬、惡性違約,一旦發(fā)生,債權人有權終止雙方借貸并通過訴訟途徑追究借款人、擔保人以下幾項違約責任:1.償還借款(欠款);2.利息照付,月息按2%計算;3.支付違約金,按欠款20%計算;4.承擔一切訴訟費用,包括律師費X元、原告車旅勞務費500元。以上承諾,借款人、擔保人聲明嚴格遵守并承擔法律責任。借款人手機XXXXXXXXXXX,借款人:王某某,擔保人:沈某某、王某某。2014年10月8日?!睂徖碇校姹硎疽蚪杩顣r尚未確定律師費金額,故以X代替。另擔保期已過,不再向擔保人主張還款責任。原告提供2014年10月8日其名下上海銀行賬戶個人業(yè)務回單一份,取款金額為30,000元,原告以此證明該取款系借款資金來源。
被告名下中國建設銀行客戶賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX個人活期明細信息顯示,交易卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2014年10月8日賬戶余額為126.44元,后于2014年10月15日現金支取1830元,2014年11月18日現金支取1700元,2014年12月18日ATM取款1700元,2015年1月13日ATM取款1700元,2015年2月12日ATM取款2200元,2015年3月12日ATM取款2000元,2015年4月16日現金支取1980元,2015年5月15日現金支取1730元,2015年6月13日ATM取款1900元。原告表示上述期間內取款共計16,740元由其操作,并提供對應銀行取款憑證。2015年8月4日取款交易卡號變更為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告出資3000元聘請律師訴至本院,作如上訴請。
本院認為,原告提供被告出具的借條以證明借款事實,本院據此可以確認雙方借貸關系成立。被告自借款之日起共計還款16,740元,原告將該款自本金中扣除,主張歸還剩余借款本金11,260元可以支持。關于利息,借條中約定借期及逾期利息,現原告主張自借條出具之日起以剩余借款本金為基數支付利息,本院可以支持。律師費系借條中約定的違約責任,結合借款數額、收費標準等,本院酌情確定律師費1000元,由被告承擔。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟,應視為放棄抗辯權利,理應承擔對其不利的法律后果。據此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告張某借款11,260元;
二、被告王某某應于本判決生效之日起十日內按照月利率2%支付原告張某以11,260元為基數,從2014月10月8日起至實際還款之日止的逾期利息。
案件受理費156元,由被告王某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院?! ?br/>
審判員:李清梅
書記員:朱??萍
成為第一個評論者