原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
委托代理人：劉魁，公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：向延安，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，務(wù)工，住湖南省溆浦縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司。住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303號(hào)。
代表人：葉健明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告向延安、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱“財(cái)保廣州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉魁、被告向延安、被告財(cái)保廣州分公司的委托代理人秦新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣102267.99元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年10月6日早晨，被告向延安駕駛粵Ａ×××××(臨)小轎車從公安向石首方向行駛，6時(shí)5分許，行駛至公安縣××省道××路段，因?qū)η胺浇煌顩r判斷失誤，臨危采取措施不力，與橫過公路的原告張某某駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)字第8053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告向延安承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷后，在公安縣人民醫(yī)院住院治療終結(jié)，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為18000元，護(hù)理、營養(yǎng)日期均為120天。被告向延安所駕駛的粵Ａ×××××(臨)小轎車屬被告向延所有，并在被告財(cái)保廣州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告依法賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣102267.99元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、原告的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；2、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證及被告向延安的身份證復(fù)印件；3、湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字[2016]第8053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；4、公安縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄；醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)票據(jù)、公安縣人民醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)；5、公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；6、保險(xiǎn)單復(fù)印件（二份）；7、公安縣藕池鎮(zhèn)高場村村民委員會(huì)證明；8、湖北省農(nóng)民負(fù)擔(dān)及補(bǔ)貼政策監(jiān)督卡；9、證人李某、唐某的證詞等證據(jù)在卷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年10月6日6時(shí)5分許，被告向延安駕駛粵Ａ×××××(臨)小轎車從公安縣向石首市方向行駛，當(dāng)行駛至公安縣××省道××路段時(shí)，被告向延安因?qū)η胺降缆方煌顩r判斷失誤，臨危采取措施不力，與橫過公路原告張某某駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)字[2016］第8053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告向延安承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷后，在公安縣人民醫(yī)院住院治療61天，花去住院醫(yī)療費(fèi)38749.29元，門診醫(yī)療費(fèi)929.8元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)39679.09元。原告張某某治療終結(jié)后，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月8日作出公孱陵[2017]法醫(yī)臨床鑒字第17號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為18000元，護(hù)理、營養(yǎng)期均為120天。被告向延安所駕駛的粵Ａ×××××(臨)小轎車屬被告向延安所有，并在被告財(cái)保廣州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
另查明：被告向延安在原告張某某住院期間，墊付原告張某某住院及門診醫(yī)療費(fèi)25929.8元。現(xiàn)原、被告雙方多次協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過程的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告向延安作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告張某某與被告向延安在此次交通事故中分別承擔(dān)次要責(zé)任和主要責(zé)任，本院依法酌定雙方的責(zé)任比例為3:7，即原告張某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告向延安承擔(dān)70%的民事責(zé)任。被告向延安駕駛的粵Ａ×××××(臨)小轎車在被告財(cái)保廣州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保廣州分公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，主要存在以下爭議焦點(diǎn)：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥
被告財(cái)保廣州分公司辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療費(fèi)的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”被告財(cái)保廣州分公司辯稱的理由是依據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十七條第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額”。但被告財(cái)保廣州分公司并未提交相關(guān)的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，亦未提供原告的用藥清單中那些不屬于國家醫(yī)保用藥范圍等證據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告已提交湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出院記錄等證據(jù)，能夠證實(shí)原告于2016年10月6日至2016年12月6日在公安縣人民醫(yī)院住院治療61天，花去住院醫(yī)療費(fèi)38749.29元，門診費(fèi)929.8元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)39679.09元。被告財(cái)保廣州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，余下部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)被告財(cái)保廣州分公司關(guān)于扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見，因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
2、關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)是否予以支持
被告財(cái)保廣州分公司辯稱，原告年齡已經(jīng)達(dá)到72周歲，超過法定的退休年齡并喪失勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)不應(yīng)該支持。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹鎻埬衬诚倒部h藕池鎮(zhèn)高場村村民，雖然年齡已達(dá)72周歲，超過法定退休年齡，經(jīng)核實(shí)第二輪土地承包確權(quán)面積13.71畝，常年從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主要收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得，其受傷住院期間必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)。公安縣藕池鎮(zhèn)高場村村民委員會(huì)出具證明，原告的年收入為40000元，但參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入28305/年來計(jì)算原告的誤工費(fèi)較為適宜，故對(duì)被告財(cái)保廣州分公司關(guān)于原告的誤工費(fèi)不應(yīng)支持的辯解意見，本院不予支持。
3、關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)
被告財(cái)保廣州分公司辯稱，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)由被告財(cái)保廣州分公司承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)中國保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付?！庇捎谕侗Ｈ伺c保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款，因此保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。故對(duì)被告財(cái)保廣州分公司的上述辯論意見，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書，確定原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：
（1）、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39679.09元。原告已提交醫(yī)療單位的住院及門診收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
（2）后續(xù)治療費(fèi)18000元；
（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天×50元）；
（4）、護(hù)理費(fèi)10236元（120天×31138元÷365天=10237元），原告只要求被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)10236元，本院予以支持；
（5）、誤工費(fèi)4727.5元（61天×28305元÷365天=4730元），原告只要求賠償4727.5元，本院予以支持；
（6）、傷殘賠償金6633元（8年×11844元×7％=6633元）；
（7）、精神撫慰金4000元，原告訴請(qǐng)的精神撫慰金為5000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本地的實(shí)際生活水平，本院酌定精神撫慰金4000元；
（8）、交通費(fèi)800元，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元，因未能提供足夠證據(jù)證實(shí)，結(jié)合其住院期間，本院酌定交通費(fèi)800元；
（9）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元=3600元）；
（10）、鑒定費(fèi)2030元；
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)92755.59元。被告財(cái)保廣州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)10236元，誤工費(fèi)4727.5元，精神撫慰金4000元，傷殘賠償金6633元，交通費(fèi)800元，共計(jì)36396.5元。余下醫(yī)療費(fèi)29679.09元，后續(xù)治療費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，共計(jì)54329.09元，因原告在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，原告自己承擔(dān)16298.7元（54329.09元×30%＝16298.7元）；被告財(cái)保廣州分公司承擔(dān)38030.3元（54329.09元×70%＝38030.3元），被告財(cái)保廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)74426.8元。本案訴訟過程中，原告張某某與被告向延安就財(cái)產(chǎn)損失、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告向延安賠償原告車輛損失2500元，訴訟費(fèi)1172元和鑒定費(fèi)2030元由被告向延安負(fù)擔(dān)。原告張某某在被告財(cái)保廣州分公司賠付后，應(yīng)返還被告向延安墊付的醫(yī)療費(fèi)20227.8元[25929.8元-2500元（財(cái)產(chǎn)損失）-1172元（訴訟費(fèi)）-2030（鑒定費(fèi)）=20227.8元]。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣54199元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告向延安墊付的醫(yī)療費(fèi)20227.8元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，依法減半收取1172元由被告向延安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉峰

書記員：楊靜