張某某
王宗章（河北萬春律師事務(wù)所）
趙海棠（河北萬春律師事務(wù)所）
王新成

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙海棠，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告王新成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
原告張某某訴被告王新成生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2010年12月8日下午四點左右，被告所有的車牌號為冀B×××××重型專項作業(yè)車在建設(shè)路與朝陽道口第三空間的施工工地上施工，被告所雇司機操作收回該作業(yè)車伸展的車腿時，原告因回收車腿墊木右前臂被帶入該車桿縫內(nèi)受傷。原告受傷當(dāng)日被告將原告送入唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右臂右肱二頭肌斷裂并肱動靜脈損傷，尺正中神經(jīng)損傷；右尺橈骨骨折，右肘關(guān)節(jié)及皮膚挫裂傷。2011年1月27日原告出院，住院天數(shù)為50天，花費門診費用717.3元、住院費用50921.05元。原告住院期間由原告妻子及其工友輪流護(hù)理。2011年1月26日原告在唐山市醫(yī)藥藥材公司中西健民店購藥花費223.1元。2011年3月至2012年3月期間原告花費復(fù)查門診費用共計4050.85元。2012年3月29日原被告協(xié)商共同到人民醫(yī)院做傷殘鑒定，因原告?zhèn)椴灰髓b定未做鑒定。訴訟中原告申請對身體損傷進(jìn)行評殘鑒定，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定。2012年5月29日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第3380號臨床鑒定，鑒定意見為“（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，符合4.9.9-a，評定為玖級傷殘。（2）右尺橈骨取內(nèi)固定物費用柒仟元?！痹嬷Ц秱麣堣b定費800元及相應(yīng)檢查費163.1元。訴訟中原告明確訴請，主張其各項損失共計171248.59元，包括:1、住院費50921.05元、住院及復(fù)診的門診費4768.15元、藥費223.1元，共計55912.3元；2、誤工費61292.39元（唐山市上年度平均工資42029元／年×誤工時間17.5個月）；3、護(hù)理費5100元（100元／天×51天）；4、伙食補助費1020元（20元／天×51天）；5交通費1482元（提交26張張家口往返唐山火車票）；6、鑒定費800元及鑒定檢查費163.1元；7、殘疾賠償金28478.8元；8、二次手術(shù)費7000元；9、精神損害賠償1萬元。被告對原告所花費的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術(shù)費均無異議，對交通費僅認(rèn)可原告一人費用，原告主張的其他費用請求法院依法判決。另查明，原告認(rèn)可其曾從事過此類工種，進(jìn)行過安全培訓(xùn)，知曉操作流程應(yīng)為先收車腿后再由工人去取墊木。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告拒絕調(diào)解，雙方無法達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有相關(guān)書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證明。
本院認(rèn)為，被告所雇司機在操作專項作業(yè)車收腿作業(yè)時不慎造成他人損害，被告應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在收取墊木時違規(guī)操作，可適當(dāng)減輕被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告主張的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術(shù)費，被告均無異議并有相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告誤工時間為2010年12月8日至2012年5月28日，共計17個月零21天，考慮到原告受傷時所從事的工種，本院確定誤工費按2011年河北省建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即28289元／年×17個月零21天＝41703.67元。原告住院伙食補助費為20元／天×50天=1000元。原告稱由其工友和妻子輪流護(hù)理，未提交護(hù)理人員收入證明，護(hù)理費按2011年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即12825元／年×50天÷365天=1756.85元。原告殘疾賠償金為2011年河北省農(nóng)民人均純收入7119.7元／年×20年×20%=28478.8元?？紤]到原告受傷后復(fù)診情況及殘疾等級情況，本院酌定交通費為1000元、精神損害賠償金4000元。綜上，原告的各項損失合計為141814.72元，考慮原被告的責(zé)任分擔(dān)，本院確定由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告王新成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計141814.72元的80%即113451.78元。
案件受理費1156元，由原告張某某負(fù)擔(dān)231元，由被告王新成負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2010年12月8日下午四點左右，被告所有的車牌號為冀B×××××重型專項作業(yè)車在建設(shè)路與朝陽道口第三空間的施工工地上施工，被告所雇司機操作收回該作業(yè)車伸展的車腿時，原告因回收車腿墊木右前臂被帶入該車桿縫內(nèi)受傷。原告受傷當(dāng)日被告將原告送入唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右臂右肱二頭肌斷裂并肱動靜脈損傷，尺正中神經(jīng)損傷；右尺橈骨骨折，右肘關(guān)節(jié)及皮膚挫裂傷。2011年1月27日原告出院，住院天數(shù)為50天，花費門診費用717.3元、住院費用50921.05元。原告住院期間由原告妻子及其工友輪流護(hù)理。2011年1月26日原告在唐山市醫(yī)藥藥材公司中西健民店購藥花費223.1元。2011年3月至2012年3月期間原告花費復(fù)查門診費用共計4050.85元。2012年3月29日原被告協(xié)商共同到人民醫(yī)院做傷殘鑒定，因原告?zhèn)椴灰髓b定未做鑒定。訴訟中原告申請對身體損傷進(jìn)行評殘鑒定，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定。2012年5月29日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第3380號臨床鑒定，鑒定意見為“（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，符合4.9.9-a，評定為玖級傷殘。（2）右尺橈骨取內(nèi)固定物費用柒仟元?！痹嬷Ц秱麣堣b定費800元及相應(yīng)檢查費163.1元。訴訟中原告明確訴請，主張其各項損失共計171248.59元，包括:1、住院費50921.05元、住院及復(fù)診的門診費4768.15元、藥費223.1元，共計55912.3元；2、誤工費61292.39元（唐山市上年度平均工資42029元／年×誤工時間17.5個月）；3、護(hù)理費5100元（100元／天×51天）；4、伙食補助費1020元（20元／天×51天）；5交通費1482元（提交26張張家口往返唐山火車票）；6、鑒定費800元及鑒定檢查費163.1元；7、殘疾賠償金28478.8元；8、二次手術(shù)費7000元；9、精神損害賠償1萬元。被告對原告所花費的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術(shù)費均無異議，對交通費僅認(rèn)可原告一人費用，原告主張的其他費用請求法院依法判決。另查明，原告認(rèn)可其曾從事過此類工種，進(jìn)行過安全培訓(xùn)，知曉操作流程應(yīng)為先收車腿后再由工人去取墊木。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告拒絕調(diào)解，雙方無法達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有相關(guān)書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證明。
本院認(rèn)為，被告所雇司機在操作專項作業(yè)車收腿作業(yè)時不慎造成他人損害，被告應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在收取墊木時違規(guī)操作，可適當(dāng)減輕被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告主張的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術(shù)費，被告均無異議并有相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告誤工時間為2010年12月8日至2012年5月28日，共計17個月零21天，考慮到原告受傷時所從事的工種，本院確定誤工費按2011年河北省建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即28289元／年×17個月零21天＝41703.67元。原告住院伙食補助費為20元／天×50天=1000元。原告稱由其工友和妻子輪流護(hù)理，未提交護(hù)理人員收入證明，護(hù)理費按2011年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即12825元／年×50天÷365天=1756.85元。原告殘疾賠償金為2011年河北省農(nóng)民人均純收入7119.7元／年×20年×20%=28478.8元。考慮到原告受傷后復(fù)診情況及殘疾等級情況，本院酌定交通費為1000元、精神損害賠償金4000元。綜上，原告的各項損失合計為141814.72元，考慮原被告的責(zé)任分擔(dān)，本院確定由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告王新成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計141814.72元的80%即113451.78元。
案件受理費1156元，由原告張某某負(fù)擔(dān)231元，由被告王新成負(fù)擔(dān)925元。

審判長：張嘉琦
審判員：李蕊
審判員：孟蔚

書記員：楊靜