上訴人（原審被告）沈某某，又名張自蓮。
委托代理人尹卓，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為請(qǐng)求和同意和解及調(diào)解；代簽有關(guān)法律文件；向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；在執(zhí)行過程中代為承認(rèn)、變更或者放棄執(zhí)行請(qǐng)求、標(biāo)的、代為進(jìn)行執(zhí)行和解；代簽有關(guān)法律文件；代為執(zhí)行到的款、物、申請(qǐng)延期執(zhí)行。
被上訴人（原審原告）周某某。
被上訴人（原審原告）周云霞，系周某某長女。
被上訴人（原審原告）周巧霞，系周某某次女。
被上訴人（原審原告）周攀，系周某某之子。
被上訴人（原審原告）魏其么。
被上訴人（原審原告）魏鑫，系魏其么長子。
被上訴人（原審原告）魏元，系魏其么次子。
上列七被上訴人的委托代理人楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭、代為舉證、答辯、簽收文書。
原審原告張某某。
委托代理人李宗毅、楊勝華，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告張某某，又名張友蓮。
原審第三人孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人張典高，該社區(qū)居委會(huì)主任。

上訴人沈某某因與被上訴人周某某、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元、原審原告張某某、原審被告張某某、原審第三人孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱岱山居委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01387號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人沈某某及其委托代理人尹卓，被上訴人周某某、被上訴人周某某、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元的委托代理人楊公強(qiáng)，原審原告張某某及其委托代理人楊勝華，原審被告張某某，原審第三人的法定代表人張典高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元向一審法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法分割原有承包地的全部補(bǔ)償款，責(zé)令沈某某、張某某將已領(lǐng)取的補(bǔ)償款中屬于周某某、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元的部分支付給其，并由沈某某、張某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
張某某向一審法院起訴，請(qǐng)求：判令張某某向張某某返還其冒領(lǐng)的2013年度及2014年度的補(bǔ)償款53849.25元、附屬物補(bǔ)償款18410元，責(zé)令岱山居委會(huì)自2015年1月1日起將之后的補(bǔ)償款支付給張某某，并判令張某某、沈某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審查明，張貞財(cái)與盧鳳蘭夫妻系原孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)岱山村（第三人岱山居委會(huì)的前身）村民，在該村承包有13.15畝土地。兩人育有五女，即長女張想蓮（又名張享林）、次女張愛蓮（又名張愛連）、三女即張某某（又名張漢蓮）、四女即張自蓮（又名沈某某）、五女即張某某（又名張友蓮）。1982年，長女張想蓮與魏其么在原孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)魏站村結(jié)婚，生育魏鑫、魏元。1988年，次女張愛蓮與周某某在原孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)高埠村結(jié)婚，生育周云霞、周巧霞、周攀。1988年，張貞財(cái)身故。其后，盧鳳蘭攜三女、四女、五女與沈作成在原孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街九真村組織家庭。1992年，盧鳳蘭身故。1997年，次女張愛蓮自殺身亡。2005年，××故。張想蓮、張愛蓮出嫁后，未在所在村分得承包土地。張某某、沈某某、張某某被帶至九真村相繼出嫁后，均未在所在村分得承包土地。張貞財(cái)、盧鳳蘭身故及五個(gè)女兒離開原岱山村后，家庭承包的土地被其他村民耕種。張某某離婚后，于2013年將戶口從漢川市新河鎮(zhèn)余興村遷回原岱山村。同年，該村土地被征用。同年12月，張某某與村民張貞學(xué)、張述華、張百平、張運(yùn)清、張磊達(dá)成協(xié)議，出資76007元將相關(guān)土地贖回。同年12月28日，張某某（乙方）代為與第三人岱山居委會(huì)（甲方）簽訂岱山村征地分期補(bǔ)償協(xié)議，約定乙方暫不領(lǐng)取村級(jí)到戶的13.15畝土地補(bǔ)償款205140元，留作分期補(bǔ)償?shù)谋窘?，甲方?duì)乙方被征用土地實(shí)行分期補(bǔ)償，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每年按每畝1500斤中稻（以當(dāng)年國家收購指導(dǎo)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)）折款計(jì)算當(dāng)年補(bǔ)償金，補(bǔ)償期限自2013年12月28日至2028年12月31日。分期補(bǔ)償期滿后，甲方將本金一次性支付給乙方。孝感經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財(cái)政局作為出資擔(dān)保方在協(xié)議上蓋章確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，張某某領(lǐng)取了附屬物補(bǔ)償款18410元、2013年分期補(bǔ)償款26628.75元、2014年分期補(bǔ)償款27220.50元，合計(jì)72259.25元。
一審法院認(rèn)為，承包地被征收后，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。張某某、張某某、沈某某及死者張想蓮、張愛蓮作為相關(guān)土地的承包人，在承包地被征收后，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。承包人張想蓮、張愛蓮死亡后，相應(yīng)的土地補(bǔ)償款由各自的繼承人繼承，故周某某、周云霞、周巧霞、周攀及魏其么、魏鑫、魏元有權(quán)獲得各自的補(bǔ)償份額。農(nóng)村土地被征收后，土地補(bǔ)償款屬于村集體經(jīng)濟(jì)組織所有。村集體經(jīng)濟(jì)組織同意發(fā)放到戶的補(bǔ)償款，由承包戶家庭成員所共有。張某某代表承包戶家庭其他成員與第三人岱山居委會(huì)簽訂征地分期補(bǔ)償協(xié)議，但其享有的補(bǔ)償額僅為村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)放的補(bǔ)償款的1／5。故對(duì)周某某、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元要求分割部分補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。張某某認(rèn)為僅其一人具有領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格，無法律依據(jù)，故對(duì)其要求判令張某某、沈某某返還已領(lǐng)取的補(bǔ)償款、判令第三人岱山居委會(huì)向其支付其后全部補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，一審法院未予支持。張某某將相關(guān)土地從其他村民手中調(diào)劑回來的費(fèi)用76007元，由承包戶家庭其他成員分擔(dān)，扣除其已領(lǐng)取的補(bǔ)償款72259.25元，尚應(yīng)分擔(dān)的費(fèi)用為3747.75元。第三人岱山居委會(huì)在支付2015年及其后的分期補(bǔ)償款時(shí)，應(yīng)按照份額向周某某、周云霞、周巧霞、周攀支付補(bǔ)償款的1／5，向魏其么、魏鑫、魏元支付補(bǔ)償款的1／5，向張某某、張某某、沈某某各支付補(bǔ)償款的1／5。張某某、沈某某辯稱周某某、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元訴訟主體不適格、其喪失了領(lǐng)取補(bǔ)償款的資格、補(bǔ)償款未到賬不能分割，無事實(shí)及法律依據(jù)，故對(duì)其抗辯理由，一審法院未予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，遂判決：（一）第三人孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處岱山社區(qū)居民委員會(huì)依照其與張某某簽訂的岱山村征地分期補(bǔ)償協(xié)議支付2015年及其后的分期補(bǔ)償款時(shí)，按照份額向周某某、周云霞、周巧霞、周攀支付補(bǔ)償款的1／5，向魏其么、魏鑫、魏元支付補(bǔ)償款的1／5，向張某某、張某某、沈某某各支付補(bǔ)償款的1／5；（二）駁回周某某、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元其他訴訟請(qǐng)求；（三）駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。張某某支出的費(fèi)用3747.75元，在執(zhí)行時(shí)予以扣減。本案訴訟費(fèi)5350元，由周某某、周云霞、周巧霞、周攀負(fù)擔(dān)1783.34元，魏其么、魏鑫、魏元負(fù)擔(dān)1783.34元，張某某負(fù)擔(dān)1783.34元。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)除認(rèn)定“張某某領(lǐng)取了2014年分期補(bǔ)償款27220.50元”錯(cuò)誤外，其他事實(shí)屬實(shí)。
本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：案涉土地補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)如何分配。

本院認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)土地在第一輪土地承包時(shí)是以張貞財(cái)、盧鳳蘭夫妻及其六個(gè)子女作為一戶承包原孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)岱山村土地，張貞財(cái)、盧鳳蘭及其子死亡后，其五個(gè)女兒張想蓮、張愛蓮、張某某、沈某某、張某某為該承包地的承包方。該五人雖因結(jié)婚而遷入他村，但其在新居住地均未取得承包地，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條的規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”，張想蓮、張愛蓮、張某某、沈某某、張某某對(duì)案涉土地仍然享有承包經(jīng)營權(quán)。故在案涉承包地被征收后，張想蓮、張愛蓮、張某某、沈某某、張某某均依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。承包人張想蓮、張愛蓮死亡后，相應(yīng)的土地補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)由各自的繼承人繼承，故周某某、周云霞、周巧霞、周攀有權(quán)獲得張愛蓮的補(bǔ)償份額，魏其么、魏鑫、魏元有權(quán)獲得張想蓮的補(bǔ)償份額。沈某某上訴稱土地的征地補(bǔ)償不能作為遺產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。案涉的土地補(bǔ)償款的分配應(yīng)當(dāng)為：周某某、周云霞、周巧霞、周攀享有1／5，魏其么、魏鑫、魏元享有1／5，張某某、沈某某、張某某各享有1／5。
綜上，本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5350元，由上訴人沈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　石仁禮 審判員　　汪書力 審判員　　代紹娟

書記員：張依 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。