原告：張某綈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本縣，原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本縣，系張某綈之子，原告：王文武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，系張某綈之子，原告：王小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，系張某綈之女，原告：王雄英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市蜀山區(qū)，系張某綈之女，原告：王杜鵑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本縣，系張某綈之女，原告共同委托訴訟代理人：袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號B棟7-10號門面1-2層。負(fù)責(zé)人：余炳炎，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳鑫，公司職工。

原告張某綈、王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑與被告田某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱華安財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月4日立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王文武及其六原告共同委托訴訟代理人袁新華、被告田某、被告華安財險委托訴訟代理人陳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某綈、王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故致原告親人死亡的各項損失352441.80元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付；被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實與理由：2017年11月4日，被告田某持B2證駕駛鄂Ｊ×××××號小汽車自劉河鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)大河口社區(qū)方向行駛，15時50分許，車輛行至南陽三路××××大道交叉口路段與齊昌大道往付畈大道方向左轉(zhuǎn)的王和平（原告張某綈之夫）駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致王和平車損人傷的一起交通事故，王和平被送往醫(yī)院搶救，因傷勢過重于11月9日死亡。經(jīng)查，肇事車輛在被告華安財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間。被告田某辯稱：發(fā)生交通事故是實，原告的訴訟請求由法院依法判決。被告華安財險辯稱：1、本次事故發(fā)生無異議；商業(yè)險在責(zé)任范圍內(nèi)給付；2、王和平的死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算；3、原告訴訟請求中處理喪事的交通費、誤工費偏高；4、我公司不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費；5、醫(yī)療費中關(guān)于非醫(yī)保用藥的費用應(yīng)扣除。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告舉證：1、原、被告身份信息、親屬關(guān)系證明；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、尸檢報告；3、病歷、死亡證明、銷戶證明；4、王和平的務(wù)工證明、工資單、銀行賬戶流水、用工單位營業(yè)執(zhí)照；5、原告王某某、王小燕、王雄英、王杜鵑的務(wù)工證明、務(wù)工單位營業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明；6、交通費票據(jù)、醫(yī)療費用及用藥清單；7、鄂Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險、商業(yè)險保單，田某的駕駛證、行駛證。被告田某舉證：1、田某與原告王某某、王文武、王小燕等人的交通事故賠償協(xié)議；2、鄂Ｊ×××××號車輛的交強(qiáng)險保單和商業(yè)險保單；3、王某某、王文武出具的收條。被告華安財險舉證：王和平醫(yī)療費用非醫(yī)保用藥的清單及數(shù)額。本院對當(dāng)事人無異議的原告舉證1、2、3、4，被告田某舉證1、2、3，被告華安財險舉證予以認(rèn)定；對原告舉證5中的王某某、王雄英、王小燕，王杜鵑務(wù)工單位營業(yè)執(zhí)照、務(wù)工損失證明和醫(yī)療費用中的住院費用雖無發(fā)票原件，但發(fā)票復(fù)印件和用藥清單的數(shù)額一致，上述證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故予以認(rèn)定；對原告舉證的兩份購藥發(fā)票計款1610元因與王和平住院時間不符，不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理查明以下事實：2017年11月4日，被告田某持B2證駕駛鄂Ｊ×××××號小汽車自劉河鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)大河口社區(qū)方向行駛，15時50分許，車輛行至南陽三路××××大道交叉口路段與齊昌大道往付畈大道方向左轉(zhuǎn)的王和平（男，xxxx年xx月xx日出生，原告張某綈之夫，王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑之父）駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致王和平車損人傷的一起交通事故。后經(jīng)本縣交警大隊認(rèn)定，王和平與田某負(fù)此事故的同等責(zé)任。王和平受傷后住院治療，共用去醫(yī)療費32793.77元（其中非醫(yī)保用藥費用8992.82元），因傷勢過重，于2017年11月9日死亡。原告王小燕、王雄英、王杜鵑為處理喪事共用去交通費1587.50元。另查明，鄂Ｊ×××××號車輛已向被告華安財險投交了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間。被告田某與原告王某某、王文武、王小燕等達(dá)成和解協(xié)議，由田某支付六原告補(bǔ)償金30000元，六原告自行向財險公司索賠。被告田某另行墊付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛?cè)藛T應(yīng)注重安全駕駛，本次事故中被告田某不注重安全行駛，王和平未取得駕駛證駕駛無牌號摩托車，是造成本次事故發(fā)生的原因，對本次事故，雙方應(yīng)共同負(fù)責(zé)。王和平因事故受傷住院治療無效死亡，造成原告張某綈等六人的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，因肇事車輛在被告華安財險處投交了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)先由被告華安財險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金和其他損失，余下部分按責(zé)任劃分后先由華安財險在商業(yè)第三者責(zé)任中賠付50%外，余款由原告張某綈等六人自理。原告張某綈等六人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法計算，因王和平生前在城鎮(zhèn)工作居住和務(wù)工一年以上，故王和平的誤工損失應(yīng)按實際減少的收入計算，死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參考城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告王某某、王小燕、王雄英、王杜鵑因處理喪事的誤工費本院依照其辦理喪事而減少務(wù)工收入酌情計算7天，交通費據(jù)實計算。綜上，原告張某綈、王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑的合理損失應(yīng)先由被告華安財險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付，余下部分由被告華安財險商業(yè)第三者責(zé)任險中扣除非醫(yī)保用藥的數(shù)額后按50%的比例賠付。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告張某綈、王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑的合理損失569574.11元【醫(yī)療費32793.77元，扣除8992.80元；住院伙食補(bǔ)助費3天×50元=150元、護(hù)理費32677÷365×5天=447.65元、誤工費1550元÷30天×5天=258.33元、安葬費51415÷2=25707.50元；處理喪事親屬交通費1587.50元、誤工費（3015÷30+3400÷30+3400÷30+3300÷30）×7天=3060.16元、死亡賠償金29386元×17年=499562元、精神撫慰金15000元】，由被告華安財險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償120000元（其中含精神撫慰金15000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償224787.06元，共計344787.06元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。余下部分由原告張某綈、王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑自理。由原告張某綈、王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑返還被告田某墊付的醫(yī)療費10000元，并于收到被告華安財險的賠付款時履行完畢。如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2062元，減半收取1031元，由原告張某綈、王某某、王文武、王小燕、王雄英、王杜鵑負(fù)擔(dān)515.50元，被告田某負(fù)擔(dān)515.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　夏新剛

書記員：曹琦節(jié)