張某某
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）
楊某某
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
張永波
師燦

原告張某某。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。系冀E×××××號(hào)輕型貨車司機(jī)。
被告劉某某。系冀E×××××號(hào)輕型貨車車主。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。地址邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
法定代表人于炳輝，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張永波，該公司職工。
委托代理人師燦，該公司職工。
原告張某某與被告楊某某、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人紀(jì)杰瓊、被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人張永波、師燦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告受傷，給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，被告楊某某駕駛被告劉某某的車輛，并且在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)和三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無異議。對(duì)住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。對(duì)誤工的時(shí)間認(rèn)為原告有故意拖延鑒定時(shí)間嫌疑的理由，被告保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)支持，本院不予采納。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可護(hù)理期限，主張應(yīng)由原告丈夫一人護(hù)理，原告對(duì)此解釋，因原告丈夫單位只允許請(qǐng)假一個(gè)月，之后由原告弟妹護(hù)理，本院認(rèn)為原告的說法合情合理，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的主張本院予以支持。原告提交的一系列證據(jù)能夠證明殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立。對(duì)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埦偶?jí)，給付8000元較妥。對(duì)于交通費(fèi)由于是在本市住院，原告主張4170.4元過高，酌定1000元較妥。對(duì)于鑒定費(fèi)××000元是為了查明被保險(xiǎn)人的損失結(jié)果而產(chǎn)生的費(fèi)用，它與保險(xiǎn)標(biāo)的損失結(jié)果相伴而生，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。由此，原告張某某的具體損失為:醫(yī)療費(fèi)××4548.03元；住院伙食補(bǔ)助××0天＊50元=1000元；營養(yǎng)費(fèi)75天＊30元=××××50元；誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際平均日工資標(biāo)準(zhǔn)和住院到評(píng)殘日計(jì)算，即（3××××8元＋3××56元＋××980元）／（31天＋31天＋××3天）＊191天=××1××66.16元；原告受傷后由其丈夫張立偉護(hù)理30天，其弟妹梅倩護(hù)理45天，護(hù)理費(fèi)為77元＊30天＋1××6.7元＊45天=8001.5元；傷殘賠償金城鎮(zhèn)居民年可支配收人××4141＊××0年＊××0%=96564元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19795.××元；精神損害撫慰金8000元；鑒定費(fèi)××000元；交通費(fèi)1000元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；以上共計(jì)19××4××4.89元。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療和傷殘限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失115998.××7元，在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失764××6.6××元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1××8××元由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告受傷，給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，被告楊某某駕駛被告劉某某的車輛，并且在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)和三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無異議。對(duì)住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。對(duì)誤工的時(shí)間認(rèn)為原告有故意拖延鑒定時(shí)間嫌疑的理由，被告保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)支持，本院不予采納。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可護(hù)理期限，主張應(yīng)由原告丈夫一人護(hù)理，原告對(duì)此解釋，因原告丈夫單位只允許請(qǐng)假一個(gè)月，之后由原告弟妹護(hù)理，本院認(rèn)為原告的說法合情合理，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的主張本院予以支持。原告提交的一系列證據(jù)能夠證明殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立。對(duì)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埦偶?jí)，給付8000元較妥。對(duì)于交通費(fèi)由于是在本市住院，原告主張4170.4元過高，酌定1000元較妥。對(duì)于鑒定費(fèi)××000元是為了查明被保險(xiǎn)人的損失結(jié)果而產(chǎn)生的費(fèi)用，它與保險(xiǎn)標(biāo)的損失結(jié)果相伴而生，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。由此，原告張某某的具體損失為:醫(yī)療費(fèi)××4548.03元；住院伙食補(bǔ)助××0天＊50元=1000元；營養(yǎng)費(fèi)75天＊30元=××××50元；誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際平均日工資標(biāo)準(zhǔn)和住院到評(píng)殘日計(jì)算，即（3××××8元＋3××56元＋××980元）／（31天＋31天＋××3天）＊191天=××1××66.16元；原告受傷后由其丈夫張立偉護(hù)理30天，其弟妹梅倩護(hù)理45天，護(hù)理費(fèi)為77元＊30天＋1××6.7元＊45天=8001.5元；傷殘賠償金城鎮(zhèn)居民年可支配收人××4141＊××0年＊××0%=96564元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19795.××元；精神損害撫慰金8000元；鑒定費(fèi)××000元；交通費(fèi)1000元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；以上共計(jì)19××4××4.89元。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療和傷殘限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失115998.××7元，在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失764××6.6××元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1××8××元由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：劉玉志
審判員：李海申
審判員：賈婷婷

書記員：孟志超