原告：張某長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，原住黑龍江省拜泉縣。被告：黑龍江恒冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，原住所地黑龍江省拜泉縣，現(xiàn)下落不明。法定代表人：李長(zhǎng)寶，該公司經(jīng)理。

張某長(zhǎng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令陳某某、恒冠房地產(chǎn)公司給付借款及塑窗款2,174,890.00元；2、請(qǐng)求法院判令陳某某、恒冠房地產(chǎn)公司給付借款650,000.00元的利息187,200.00元；3、請(qǐng)求法院判令陳某某、恒冠房地產(chǎn)公司給付截止至起訴日塑窗款、借款的利息626,368.32元；4、請(qǐng)求法院判令陳某某、恒冠房地產(chǎn)公司自2017年1月25日起，按本金2,174,890.00元、月利率6厘給付利息，至全部履行止；事實(shí)和理由：2005年開(kāi)始陳某某從張某長(zhǎng)手中購(gòu)買(mǎi)塑窗，2009年又在張某長(zhǎng)手中借款650,000.00元，經(jīng)雙方對(duì)賬總計(jì)欠張某長(zhǎng)2,174,890.00元，并出有借據(jù)一張，約定每月還200,000.00元，2014年1月前還清，但陳某某沒(méi)有履行，故訴至法院，請(qǐng)求支持張某長(zhǎng)的訴訟請(qǐng)求。陳某某未答辯。恒冠房地產(chǎn)公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證。對(duì)案件的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2009年陳某某分三次在張某長(zhǎng)處借款650,000.00元，雙方約定的借款用途為開(kāi)發(fā)建設(shè)克東縣博雅家園樓房，約定借款月利率為2分，未約定還款期限。以上事實(shí)，有2012年4月24日陳某某與張某長(zhǎng)簽訂的“借款合同”及張某長(zhǎng)的陳述為證，依法予以認(rèn)定。2、2012年期間陳某某以恒冠房地產(chǎn)公司名義在拜泉縣開(kāi)發(fā)建設(shè)恒冠豪庭小區(qū)樓房時(shí)，與張某長(zhǎng)達(dá)成塑窗加工安裝協(xié)議，由張某長(zhǎng)負(fù)責(zé)恒冠豪庭小區(qū)5、6號(hào)樓的塑窗加工、安裝工程。塑窗加工安裝工程結(jié)束后，雙方對(duì)上述借款和塑窗的工程款進(jìn)行了結(jié)算，陳某某于2013年1月24日給張某長(zhǎng)出具“借據(jù)”一份，標(biāo)明：“今欠張某長(zhǎng)塑窗款合計(jì)人民幣貳佰壹拾柒萬(wàn)肆千捌佰玖拾元整，小寫(xiě)2,174,890.00元，還款方式為每月還款貳拾萬(wàn)元，在2014年1月前還清，此款有住宅5套、車(chē)庫(kù)5套做抵押，如還不清可在克東法院辦理”，借款人陳某某在借據(jù)上簽名，恒冠房地產(chǎn)公司加蓋公章。張某長(zhǎng)承認(rèn)“借據(jù)”中金額包含借款650,000.00元。恒冠房地產(chǎn)公司恒冠世家售樓處于2012年給張某長(zhǎng)出具交樓款收據(jù)及車(chē)庫(kù)、住宅預(yù)約協(xié)議書(shū)10份。以上事實(shí)，有張某長(zhǎng)向法庭提供的“借據(jù)”、張某泉和楊忠海的證人證言、“收據(jù)”、“車(chē)庫(kù)、住宅預(yù)約協(xié)議書(shū)”及當(dāng)事人的陳述為證，該事實(shí)依法予以確認(rèn)。3、訴訟中，張某長(zhǎng)申請(qǐng)追加恒冠房地產(chǎn)公司為被告，本院予以確認(rèn)。
原告張某長(zhǎng)訴被告陳某某、黑龍江恒冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“恒冠房地產(chǎn)公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月17日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某長(zhǎng)到庭參加訴訟，被告陳某某、恒冠房地產(chǎn)公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,張某長(zhǎng)與陳某某之間形成的民間借貸關(guān)系與塑窗加工安裝合同關(guān)系是雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商自愿形成的，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)其合法有效。雙方于2013年1月24日對(duì)借款和塑窗工程款進(jìn)行了結(jié)算，對(duì)欠款總金額及還款方式進(jìn)行了確認(rèn)，陳某某未按照約定的還款方式履行屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張某長(zhǎng)請(qǐng)求按照月利率6厘計(jì)算利息，不超過(guò)同期人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予支持。對(duì)于張某長(zhǎng)請(qǐng)求追加恒冠房地產(chǎn)公司為被告并承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，因恒冠房地產(chǎn)公司是本案爭(zhēng)議塑窗加工安裝樓房的開(kāi)發(fā)建設(shè)單位，應(yīng)對(duì)塑窗的工程款承擔(dān)清償責(zé)任，且其用5套住宅樓、5個(gè)車(chē)庫(kù)對(duì)借款和塑窗工程款提供擔(dān)保，在陳某某給張某長(zhǎng)出具的“借據(jù)”上加蓋公章，現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)因客觀原因無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故恒冠房地產(chǎn)公司應(yīng)在擔(dān)保物價(jià)值內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于張某長(zhǎng)起訴狀中請(qǐng)求陳某某給付2009年至2013年借款650,000.00元的利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方于2013年1月24日對(duì)借款和塑窗工程款一并進(jìn)行了結(jié)算，并對(duì)結(jié)算后的金額進(jìn)行了確認(rèn)，故借款和塑窗工程款以“借據(jù)”上金額為準(zhǔn)，張某長(zhǎng)請(qǐng)求給付結(jié)算前的借款利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條規(guī)定，判決如下：

一、陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付張某長(zhǎng)借款、塑窗工程款2,174,890.00元；二、陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付張某長(zhǎng)借款、塑窗工程款截止到2017年8月24日的利息717,713.70元；三、陳某某從2017年8月25日起，按2,174,890.00元為本金，按月利率6厘向張某長(zhǎng)支付借款、塑窗工程款利息，至借款、塑窗工程款全部給付完畢時(shí)止；四、黑龍江恒冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回張某長(zhǎng)的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30,707.67元，由張某長(zhǎng)負(fù)擔(dān)982.65元，由陳某某、黑龍江恒冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)29,725.02元；公告費(fèi)560.00元由陳某某、黑龍江恒冠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。