張某某
王衛(wèi)華（河北寶星律師事務(wù)所）
郝某某
池某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
張志生

原告張某某，職工。
委托代理人王衛(wèi)華，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，職工。
被告池某某，職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司，地址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生。
原告張某某訴被告郝某某、被告池某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王衛(wèi)華、被告郝某某、被告池某某、被告人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人張志生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)40360.69元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?568元，誤工期限180天，并提供了誤工證明和2011年10月至2012年9月工資表。本院認(rèn)為，應(yīng)按照工資表記載的實(shí)發(fā)工資計(jì)算原告月收入為3089.55元，月出勤天數(shù)為21天，故誤工費(fèi)為3089.55元÷21天×180天=26481.86元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員侯鵬飛、侯麗娟均系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元計(jì)算，護(hù)理期限90天，兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為39542元÷365天×90天×2人=19440元，本院認(rèn)為，原告主張合法有據(jù)，予以支持；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，定殘之日29歲，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一女張瑜珊，xxxx年xx月xx日出生，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12531元×15年×10%÷2人=9398元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元×53天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2650元（50元×53天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
8、交通費(fèi)500元，法院酌定300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)45660.69元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)101705.86元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。不足部分，由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，因被告郝某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合事故經(jīng)過(guò)，本院酌定被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)101705.86元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由人財(cái)保險(xiǎn)公司予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)45660.69元，其中含被告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)40360.69元，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付被告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。其余35660.69元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的責(zé)任，即32094.62元，其中27324.62元支付給被告郝某某，4770元賠償給原告張某某。剩余醫(yī)療費(fèi)3036.07元，被告郝某某當(dāng)庭表示不要求原告返還。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)26481.86元、護(hù)理費(fèi)19440元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9398元、交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)101705.86元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)4770元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)27324.62元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3283元，鑒定費(fèi)2100元，原告張某某負(fù)擔(dān)117元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)5266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)40360.69元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?568元，誤工期限180天，并提供了誤工證明和2011年10月至2012年9月工資表。本院認(rèn)為，應(yīng)按照工資表記載的實(shí)發(fā)工資計(jì)算原告月收入為3089.55元，月出勤天數(shù)為21天，故誤工費(fèi)為3089.55元÷21天×180天=26481.86元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員侯鵬飛、侯麗娟均系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元計(jì)算，護(hù)理期限90天，兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為39542元÷365天×90天×2人=19440元，本院認(rèn)為，原告主張合法有據(jù)，予以支持；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，定殘之日29歲，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一女張瑜珊，xxxx年xx月xx日出生，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12531元×15年×10%÷2人=9398元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元×53天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2650元（50元×53天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
8、交通費(fèi)500元，法院酌定300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)45660.69元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)101705.86元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。不足部分，由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，因被告郝某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合事故經(jīng)過(guò)，本院酌定被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)101705.86元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由人財(cái)保險(xiǎn)公司予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)45660.69元，其中含被告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)40360.69元，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付被告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。其余35660.69元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的責(zé)任，即32094.62元，其中27324.62元支付給被告郝某某，4770元賠償給原告張某某。剩余醫(yī)療費(fèi)3036.07元，被告郝某某當(dāng)庭表示不要求原告返還。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)26481.86元、護(hù)理費(fèi)19440元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9398元、交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)101705.86元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)4770元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)27324.62元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3283元，鑒定費(fèi)2100元，原告張某某負(fù)擔(dān)117元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)5266元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：孟園園
審判員：靳貴軍

書記員：王彭霞