原告張永某。
委托代理人舒雄偉，赤壁市法律援助中心律師，代理權(quán)限是特別授權(quán)。
被告劉某某。
委托代理人駱小林，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限是一般代理。
被告黃某昂某機(jī)電有限公司（下稱昂某公司），住黃某市鐵山區(qū)銅鼓大道98號(hào)。
法定代表人方向明，系該公司執(zhí)行董事。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200780928060P。
委托代理人駱小林，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限是一般代理。
委托代理人陸延剛，系該公司高層管理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市鐵山支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司），住所地：湖北省黃某市鐵山大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃利民，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200732710382C。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張永某訴被告劉某某、昂某公司、人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張永某及其委托代理人，被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某、昂某公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失及精神撫慰金164955.65元［醫(yī)療費(fèi)49444.65元（含法醫(yī)鑒定費(fèi)840元），傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），誤工費(fèi)12800元（3200元／月×4月），護(hù)理費(fèi)5800元（2900元／月×2月），住院伙食補(bǔ)助1850元（50元／天×37天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天，交通費(fèi)1000元，后期治療費(fèi)15000元，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)2696元（9803元／年×11年×10%÷4），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15463元（18192元／年×9年×10%÷2＋18192元／年×8年×10%÷2），精神撫慰金5000元］；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月24日13時(shí)40許，被告劉某某駕駛鄂B×××××號(hào)酷博牌小型汽車(chē)從黃某市途經(jīng)赤壁前往嘉魚(yú)，行至嘉泉××××市16KM路段時(shí)，因該車(chē)輛占道行駛，致使其與對(duì)向行駛的由熊南團(tuán)駕駛載乘張永某、石建軍的鄂L×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某某、張永某、石建軍受傷，兩車(chē)部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某駕車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。熊南團(tuán)、張永某、石建軍不負(fù)此次事故責(zé)任。原告張永某傷后住院37天，后經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)1500元。鄂B×××××號(hào)車(chē)所有人為被告昂某公司，該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有異議的事實(shí)如下：1、原告的傷殘賠償金按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖為農(nóng)戶口，但提交的證據(jù)證明，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，該證據(jù)真實(shí)客觀，本院予以確認(rèn)，故本院認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)的計(jì)算。因原告提交的咸寧市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)，被告均認(rèn)可其真實(shí)性，在合理期限內(nèi)三被告并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納，據(jù)此本院認(rèn)定原告誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，后期治療費(fèi)用15000元或以實(shí)際費(fèi)用計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。雖原告庭審提交證據(jù)證明其妻子陳香林的收入，但未提交證據(jù)證明護(hù)理人就為陳香林，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、交通費(fèi)。原告雖未提交證據(jù)證實(shí)，但原告因此次交通事故支出了交通費(fèi)是客觀存在的，本院考慮事故發(fā)生地點(diǎn)為赤壁，原告系咸寧市咸安區(qū)人，結(jié)合案情考慮其它因素，原告主張的交通費(fèi)1000元偏高，本院酌定交通費(fèi)為500元。5、被告劉某某、昂某公司墊付款項(xiàng)。因被告墊付款項(xiàng)中拖車(chē)費(fèi)1425元，修理費(fèi)11300元，墊付的醫(yī)療50110元均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予以采納；對(duì)支付原告賠償款10000元本院予以確認(rèn)。6、關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司是否負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)予以采納。7、關(guān)于原告對(duì)精神損害撫慰金的主張。本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告的過(guò)錯(cuò)、經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平等因素，認(rèn)為其主張金額5000元過(guò)高，本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部份，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告張永某因事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)48604.65元，法醫(yī)鑒定費(fèi)840元，傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），誤工費(fèi)12800元（3200元／月×4月），護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天），住院伙食補(bǔ)助1850元（50元／天×37天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天，交通費(fèi)500元，后期治療費(fèi)15000元，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)2696元（9803元／年×11年×10%÷4），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15463元（18192元／年×9年×10%÷2＋18192元／年×8年×10%÷2），合計(jì)157874.23元；另被告應(yīng)支付原告精神撫慰金3000元。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行，致使其與對(duì)向行駛的由熊南團(tuán)駕駛載乘張永某、石建軍的鄂L×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某某、張永某、石建軍受傷，兩車(chē)部分受損的交通事故，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。熊南團(tuán)、張永某、石建軍不負(fù)此次事故責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款和《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告劉某某予以賠償，因劉某某行為是職務(wù)行為，故其責(zé)任應(yīng)由昂某公司承擔(dān)。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告昂某公司、人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告要求劉某某賠償其損失的請(qǐng)求不予以支持。被告昂某公司要求對(duì)其墊付款72835元一并處理，因其中拖車(chē)費(fèi)1425元，修理費(fèi)11300元，墊付的醫(yī)療費(fèi)50110元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予以支持，對(duì)其中支付給原告的賠償款10000元依法予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、第三款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張永某的損失160874.23元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市鐵山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償104519.58元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)840元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)2696元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15463元，精神撫慰金3000元）；
二、原告張永某的下余損失56354.65元（醫(yī)療費(fèi)38604.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、后期治療費(fèi)15000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市鐵山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、綜上一、二項(xiàng)并扣減被告黃某昂某機(jī)電有限公司已支付的賠償款10000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市鐵山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告張永某的損失150874.23元（104519.58元＋56354.65元-10000元）；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山市鐵山支公司支付被告黃某昂某機(jī)電有限公司賠償款10000元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告張永某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由被告黃某昂某機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　方曉春

書(shū)記員：李鑫