張某某
陳某
龔某某
宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司
陳乒乓（湖北德豪律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告陳某。
被告龔某某。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司。
法定代表人謝普樂，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳乒乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告陳某、被告龔某某、被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員胡慶紅獨(dú)任審判，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司的委托代理人陳乒乓到庭參加訴訟，被告陳某、被告龔某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年5月16日8時(shí)許，被告陳某、龔某某等人在漁洋關(guān)鎮(zhèn)“幸福農(nóng)家”餐館路段將原告駕駛的商務(wù)車攔停，并以原告涉嫌非法營(yíng)運(yùn)為由舉報(bào)至五峰土家族自治縣道路運(yùn)輸管理所。道路運(yùn)輸管理所工作人員在現(xiàn)場(chǎng)查處的過(guò)程中，被告陳某、龔某某多次毆打原告，致使原告身上多處受傷，衣服受損。事情發(fā)生后，原告立即被送往五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為全身軟組織挫傷。被告陳某、龔某某故意傷害原告身體的行為性質(zhì)特別惡劣，給原告的身心均帶來(lái)了很大的傷害，從事發(fā)至今，被告陳某、龔某某只支付了醫(yī)療費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)，其他的損失沒有給予賠償。原告認(rèn)為，被告的行為已違反我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)對(duì)原告的人身和財(cái)產(chǎn)造成的損害進(jìn)行賠償。另外，被告陳某、龔某某均屬被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司的職工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告陳某、龔某某連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)11780.00元（其中誤工費(fèi)6400.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100.00元，精神損害賠償金2000.00元，衣服損失1180.00元）；2、被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、2014年7月8日五峰土家族自治縣公安局出具的行政處罰決定書原件。證明陳某和龔某某毆打原告，也證明他們是交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)公司的職工。
證據(jù)2、五峰土家族自治縣人民醫(yī)院的出院小結(jié)、住院病案首頁(yè)及診斷證明復(fù)印件。證明治療情況和誤工時(shí)間。
證據(jù)3、小票1張。證明2012年12月1日原告在宜昌國(guó)貿(mào)購(gòu)買的杉杉西服一套，價(jià)值1180.00元。
證據(jù)4、2012年12月30日原告與五峰惠民世紀(jì)客運(yùn)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、工資表共計(jì)6張。證明原告是五峰惠民世紀(jì)客運(yùn)有限公司的職工和誤工標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)5、照片1張。證明事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司的領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)。
證據(jù)6、五峰惠民世紀(jì)客運(yùn)有限公司的稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份。
被告陳某、被告龔某某均未向本院提交答辯意見，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司辯稱，1、原告訴請(qǐng)認(rèn)為其與被告陳某、龔某某是雇傭關(guān)系，不能成立，不是雇傭關(guān)系，不與個(gè)人形成雇傭關(guān)系，也不是接受勞務(wù)一方，職務(wù)行為不成立；2、原告的損失應(yīng)依法確定，部分項(xiàng)目不應(yīng)賠償。誤工費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，原告不需要住院，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系原告擴(kuò)大損失。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照傷殘情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不支持。不支持精神損害撫慰金。衣服損失，原告沒有提供正規(guī)票據(jù)，是信譽(yù)卡，且購(gòu)買人情況不明，無(wú)關(guān)聯(lián)性，經(jīng)核實(shí)票據(jù)不真實(shí)，原告即使有衣服損失，也應(yīng)折舊；3、原告從事非法營(yíng)運(yùn)，應(yīng)該受到行政處罰，不應(yīng)該受到法律保護(hù)。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、被告公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。證明被告的主體狀況。
證據(jù)2、五峰縣道路運(yùn)輸管理所出具的書面證言原件。證明原告2014年5月16日非法從事客運(yùn)的違法行為，拒絕接受執(zhí)法監(jiān)督，自身存在過(guò)錯(cuò)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得以任何理由采取違法手段侵害，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)定如下:1、原告人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損害損失的認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)6400.00元，其提交的誤工損失證明與五峰惠民世紀(jì)客運(yùn)有限公司出具的工資表二者證明內(nèi)容存在相互矛盾，且二者證明力具有同等性，本院對(duì)該兩份證據(jù)不予采信，原告的誤工損失應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即原告的誤工損失為3986.41元《（住院22天＋全休10天）×（45470.00元÷365天）》，超出部分本院不予支持。原告請(qǐng)求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為480.00元（15元／天×32天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100.00元、精神損害賠償金2000.00元，未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。原告提交的購(gòu)買衣服小票，不足以證明該衣服與本案被損壞衣服的同一性，但原告衣服被扯壞的事實(shí)客觀存在，本院對(duì)原告衣服損失酌情認(rèn)定400.00元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為4866.41元。2、本案責(zé)任劃分及承擔(dān)。被告陳某、被告龔某某二人共同侵權(quán)致傷原告及扯壞原告衣服，應(yīng)對(duì)原告損失各承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，且應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任，原告提交的證據(jù)不足以證明被告陳某、被告龔某某致傷原告的行為系受被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司指使或在雇傭活動(dòng)中從事的職務(wù)行為造成，故被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某賠償原告張某某各項(xiàng)損失4866.41元的50%，即2433.21元。
二、被告龔某某賠償原告張某某各項(xiàng)損失4866.41元的50%，即2433.21元。
三、上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)付清，且被告陳某、被告龔某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300.00元，減半收取150.00元，由被告陳某負(fù)擔(dān)75.00元，被告龔某某負(fù)擔(dān)75.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得以任何理由采取違法手段侵害，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)定如下:1、原告人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損害損失的認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)6400.00元，其提交的誤工損失證明與五峰惠民世紀(jì)客運(yùn)有限公司出具的工資表二者證明內(nèi)容存在相互矛盾，且二者證明力具有同等性，本院對(duì)該兩份證據(jù)不予采信，原告的誤工損失應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即原告的誤工損失為3986.41元《（住院22天＋全休10天）×（45470.00元÷365天）》，超出部分本院不予支持。原告請(qǐng)求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為480.00元（15元／天×32天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100.00元、精神損害賠償金2000.00元，未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。原告提交的購(gòu)買衣服小票，不足以證明該衣服與本案被損壞衣服的同一性，但原告衣服被扯壞的事實(shí)客觀存在，本院對(duì)原告衣服損失酌情認(rèn)定400.00元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為4866.41元。2、本案責(zé)任劃分及承擔(dān)。被告陳某、被告龔某某二人共同侵權(quán)致傷原告及扯壞原告衣服，應(yīng)對(duì)原告損失各承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，且應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任，原告提交的證據(jù)不足以證明被告陳某、被告龔某某致傷原告的行為系受被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司指使或在雇傭活動(dòng)中從事的職務(wù)行為造成，故被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)五峰客運(yùn)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某賠償原告張某某各項(xiàng)損失4866.41元的50%，即2433.21元。
二、被告龔某某賠償原告張某某各項(xiàng)損失4866.41元的50%，即2433.21元。
三、上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)付清，且被告陳某、被告龔某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300.00元，減半收取150.00元，由被告陳某負(fù)擔(dān)75.00元，被告龔某某負(fù)擔(dān)75.00元。

審判長(zhǎng)：胡慶紅

書記員：程磊