原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人：張祥清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，興山縣人民醫(yī)院職工，住興山縣，系原告之女。特別授權(quán)代理。
被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住興山縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號(hào)（長途客運(yùn)站主體樓五樓）。
負(fù)責(zé)人：張平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告郭某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬明生獨(dú)任審判，于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張祥清、被告郭某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司委托訴訟代理人屈榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失235287.41元（含被告郭某某墊付的36000.00元）；不足部分由被告郭某某承擔(dān)。其中：醫(yī)療費(fèi)116133.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7450.00元（149天×50.00元／天）、護(hù)理費(fèi)12711.19元（149天×85.31元）、誤工費(fèi)33579.15元（433天×77.55元）、傷殘賠償金52113.60元（11844×22%×20年）、精神撫慰金4400.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、交通費(fèi)2000.00元、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（120天×25.00元／天）、后期治療費(fèi)2000.00元。事實(shí)與理由是：2013年11月6日，被告郭某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車，在保興線39.97KM處，與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。興山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后先后在興山縣人民醫(yī)院、宜昌市中心醫(yī)院及宜昌市第一人民醫(yī)院治療共計(jì)149天。原告的傷情經(jīng)鑒定被評(píng)為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，需要護(hù)理149天，誤工損失日為433天，后期治療費(fèi)2000.0元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司系被告郭某某所駕駛的涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。原告認(rèn)為，被告郭某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)代被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)當(dāng)由郭某某承擔(dān)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:1、原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原告已喪失勝訴權(quán)，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。2、關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)，原告所主張的數(shù)額與實(shí)際票面金額不符；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)無異議，但標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30.00元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)認(rèn)可原告主張的數(shù)額；殘疾賠償金，因原告出生于1955年1月31日，定殘日為2016年10月13日，至定殘日時(shí)原告已年滿61周歲，可計(jì)算殘疾賠償金的年限為19年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為49507.92元（11844.00元/年×19年×22%）；精神損害撫慰金不應(yīng)超過3000.00元；鑒定費(fèi)被告不承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可1980.00元（含救護(hù)車費(fèi)980.00元）；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算天數(shù)無異議但標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按15.00元/天計(jì)算；后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告郭某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，并愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，其所認(rèn)可的賠償數(shù)額與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司一致。同時(shí)認(rèn)為,已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36000.00元，請(qǐng)求在本案中一并處理。

本院認(rèn)為，被告郭某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司抗辯稱原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù),原告因交通事故遭受損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。本案中，交通事故發(fā)生后，原告最近一次針對(duì)該傷情的治療出院時(shí)間為2016年6月14日，其距離起訴之日未滿一年，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司提出原告起訴已超過訴訟時(shí)效的抗辯理由不成立，本院不予采納。
原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為116133.57元（含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：二被告對(duì)原告主張的天數(shù)無異議，但認(rèn)為其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，原告主張50.00元/天，符合本地生活水平和實(shí)際情況，本院予以支持，確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7450.00元，二被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)：二被告對(duì)原告的主張無異議，本院據(jù)此確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為12711.19元。4、誤工費(fèi)：二被告對(duì)原告的主張無異議，本院據(jù)此確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為33579.15元。5、殘疾賠償金：二被告抗辯稱原告定殘時(shí)已滿61周歲，可計(jì)算殘疾賠償金的年限為19年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案原告出生于1955年1月13日，定殘日為2016年10月13日，至定殘日時(shí)原告已經(jīng)年滿61周歲，可計(jì)算的殘疾賠償年限，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)為19年。同時(shí)，原告系農(nóng)村居民，其主要收入系務(wù)農(nóng)所得，故參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入11844.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此確定原告的殘疾賠償金為49507.92元（11844.00元/年×19年×22%）。二被告的抗辯理由成立，本院予以支持，原告超出部分的請(qǐng)求不予支持。6、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定4000.00元，二被告提出的異議本院不予采納，原告超出的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。7、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1900.00元。8、交通費(fèi)：根據(jù)庭審查明，原告治療傷情均為乘坐其私家車往返宜昌與興山兩地，故沒有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告為治療傷情確有交通費(fèi)支出，且二被告主張認(rèn)可1980.00元（含救護(hù)車費(fèi)980.00元），結(jié)合原告?zhèn)榈闹委熐闆r和本地實(shí)際情況，二被告認(rèn)可的交通費(fèi)用符合實(shí)際情況，其抗辯理由成立，本院酌情予以認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1980.00元（含救護(hù)車費(fèi)980.00元），原告超出部分的請(qǐng)求本院不予支持。9、營養(yǎng)費(fèi)：二被告對(duì)原告主張的天數(shù)無異議，但認(rèn)為其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按15.00元/天計(jì)算。本案中，原告主張25.00元/天，本院認(rèn)為，結(jié)合原告醫(yī)囑，根據(jù)本地生活水平和實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情確定為20.00元/天，據(jù)此認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)為2400.00元。二被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。10、后期治療費(fèi)：二被告抗辯待實(shí)際發(fā)生后原告另行主張，本院認(rèn)為二被告的抗辯理由成立，本院予以支持。原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，原告各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)116133.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7450.00元、護(hù)理費(fèi)12711.19元、誤工費(fèi)33579.15元、殘疾賠償金49507.92元、精神損害撫慰金4000.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、交通費(fèi)1980.00元、營養(yǎng)費(fèi)2400.00元，合計(jì)229661.83元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)116133.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7450.00元、護(hù)理費(fèi)12711.19元、誤工費(fèi)33579.15元、殘疾賠償金49507.92元、精神損害撫慰金4000.00元、交通費(fèi)1980.00元、營養(yǎng)費(fèi)2400.00元，合計(jì)227761.83元，由被告郭某某賠償原告鑒定費(fèi)1900.00元。因被告郭某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36000.00元，故原告應(yīng)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償后立即返回被告郭某某34100.00元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定,判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)116133.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7450.00元、護(hù)理費(fèi)12711.19元、誤工費(fèi)33579.15元、殘疾賠償金49507.92元、精神損害撫慰金4000.00元、交通費(fèi)1980.00元、營養(yǎng)費(fèi)2400.00元，共計(jì)人民幣227761.83元。
二、被告郭某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)人民幣1900.00元。
三、原告張某某在收到被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司支付的賠償款后，立即返還被告郭某某人民幣34100.00元。
前述一、二、三項(xiàng)，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取874.00元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬明生

書記員：陳進(jìn)