原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住祁縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托訴訟代理人：米雅雅，祁縣東觀鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈20層。
負責人：史振波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗鵬，山西語道律師事務所律師。

原告張某某訴被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告孫某某的委托訴訟代理人米雅雅、被告保險公司的委托訴訟代理人宗鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償人身損害115615.3元，財產(chǎn)損失4400元?？偣埠嫌?20015.3元。事實與理由:2017年12月14日18時許，被告孫某某駕駛晉Ａ×××××大眾牌小型轎車沿著東夏線由西向東行駛至祁縣××村牌樓附近處，遇原告張某某駕駛捷安特牌自行車在其前方同向行駛。由于路有冰雪，被告孫某某剎車失去控制，車輛前部撞到原告張某某車輛尾部，造成原告張某某受傷以致兩車受損事故。原告張某某被祁縣人民醫(yī)院120救護車拉到人民醫(yī)院急診科。由于夜間骨科主任大夫不在，在人民醫(yī)院做急診處置，而后轉(zhuǎn)到晉中市第二人民醫(yī)院做進一步治療。在晉中市第二人民醫(yī)院治療11天，出院醫(yī)生囑咐左上肢吊帶固定12周，加強鍛煉。至今，左上肢尚未恢復，行動受阻。經(jīng)山西光大司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。該起事故祁縣交警大隊作出認定:被告承擔本次事故的全部責任。原告在本次事故中無責任。請求祁縣人民法院支持原告的訴訟請求，補償因被告交通事故所造成原告的損失，訴訟費用由雙方被告共同承擔。
被告孫某某辯稱，其承認原告主張的事故經(jīng)過、責任認定等事實，其為晉Ａ×××××號車實際所有人，該車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生時在保險期間，應由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠付。其為原告墊付了5000元，應先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠付。
被告保險公司辯稱，其承認原告主張的事故經(jīng)過、責任認定等事實，其在涉案車輛駕駛?cè)笋{駛證、行車證合法有效、不存在商業(yè)險拒賠情形下，對原告的合理損失予以賠償。本案訴訟費、鑒定費不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1.對醫(yī)藥費，被告保險公司辯稱，其對原告提供的7張正規(guī)發(fā)票無異議，對祁縣人民醫(yī)院證明不認可，該證明無法說清該證明內(nèi)容中的費用是否包含在原告提供的正規(guī)發(fā)票中，也存在已經(jīng)報銷的可能性，也不能證明費用產(chǎn)生的客觀性，且該證據(jù)無法定代表人或經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)的基本形式。本院認為，祁縣人民醫(yī)院作為原告就診醫(yī)院，具備證明原告醫(yī)藥費情況的條件，且其出具的證明內(nèi)容中明確了就診人員信息、就診時間、各費用項目及金額，證明中各項目金額與原告提供的正規(guī)發(fā)票金額不重復，且被告保險公司未能提供證據(jù)證明原告存在報銷情形，故對被告保險公司的辯解意見不予采納。
2.對伙食補助費標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”之規(guī)定，參照我省有關(guān)規(guī)定，應按100元天計算，對被告保險公司按50元天計算的意見不予采納。
3.對誤工日期，根據(jù)本案事實并參照《道路交通事故受傷人員醫(yī)療終結(jié)時間》（GAT1088—2013）標準，本院予以酌定。對誤工費標準，原告提供山西匯亞賽爾玻璃器皿有限公司證明及2張工資單證明其收入情況，被告保險公司對上述證據(jù)不予認可，本院認為，原告提供的上述證據(jù)不能證明其有固定收入，也不能證明其近三年的平均收入情況，故本院對原告提供的上述證據(jù)不予采信，對原告誤工費標準按100元天計算為宜。
4.對交通費，原告雖未提供證據(jù)證明其損失，但該損失確為必然發(fā)生的，本院予以酌定。
5.對營養(yǎng)費，被告保險公司對原告該項主張不認可，本院認為，對該費用，應結(jié)合本案事實、醫(yī)院診斷建議事項，并參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GAT1193－2014）》綜合評定為宜；
6.對精神撫慰金，本院認為，原告的主張合理合法，本院予以采信。
7.對鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，該鑒定費是原告為確定損害程度而實際支出的必要合理費用，故對被告保險公司不承擔鑒定費的意見不予采納。
8.對殘疾賠償金，原告提供戶口簿復印件證明其居住在南關(guān)，該村為城中村，應按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告認可按照山西省2017年統(tǒng)計的即2016年農(nóng)村人均可支配10082元標準進行計算，本院認為，原告經(jīng)常居住地系南關(guān)，該村為城中村，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算并無不當，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”，本案殘疾賠償金標準應按2018年統(tǒng)計的2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算為宜。
9.對財產(chǎn)損失，原告提供2張照片證明其損失情況，被告保險公司辯稱原告提供的照片無法證明損失大小，也不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院認為，原告提供的證據(jù)不能證明其損失情況，但其確因該起交通事故造成車輛受損，故對原告的財產(chǎn)損失本院予以酌定。
10.對訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，對被告保險公司不承擔訴訟費的辯解意見本院不予采納。
綜上，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
晉Ａ×××××號車登記所有人為高倩倩，實際所有人為被告孫某某，該車在被告保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險（限額50000元、不計免賠），保險期間自2017年7月10日0時起至2018年7月9日24時止。
2017年12月14日18時許，被告孫某某駕駛晉Ａ×××××大眾牌小型轎車沿著東夏線由西向東行駛至祁縣××村門樓附近處，遇原告張某某駕駛捷安特牌自行車在其前方同向行駛。由于路有冰雪，被告孫某某剎車失去控制，車輛前部撞到原告張某某車輛尾部，造成原告張某某受傷、兩車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)祁縣交警大隊認定，被告孫某某承擔本次事故的全部責任，原告在本次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往祁縣人民醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)到晉中市第二人民醫(yī)院做進一步治療。在晉中市第二人民醫(yī)院住院治療11天，出院醫(yī)生囑咐：1.左上肢吊帶固定8-12周，加強左手、左腕部功能鍛煉；2.術(shù)后2周、8周、12周來院復查，不適隨診。
原告起訴后，申請對其損傷進行傷殘鑒定，祁縣保險糾紛人民調(diào)解委員會依法委托山西光大司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為原告損傷程度達十級傷殘。事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付5000元醫(yī)療費。
原告張某某因此次事故遭受的合理損失有：
醫(yī)療費：8439.02元（含被告孫某某墊付費用）；
住院伙食補助費：1100元（100元天×住院11天）；
營養(yǎng)費：450元（30元天×15天）；
誤工費：9000元（100元天×90天）
護理費：1100元（100元天×11天）；
殘疾賠償金：58264（參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元年×20年×10%）；
交通費：300元（酌定）；
精神撫慰金：5000元；
財產(chǎn)損失：1000元（酌定）；
鑒定費：1500元。
上述費用共計86153.02元。
本院認為，本案是因機動車交通事故引起的賠償糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險以下簡稱“交強險”和第三者責任商業(yè)保險以下簡稱“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：一先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;二不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，對原告張某某因此次交通事故遭受的損失86153.02元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告損失已由被告保險公司全部賠付，被告孫某某不再承擔賠償責任。對被告孫某某為原告墊付的5000元，從節(jié)約司法成本及便利當事人的角度出發(fā)，由被告保險公司直接支付給被告孫某某為宜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某86153.02元，其中5000元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司直接支付給被告孫某某；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告張某某負擔381元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔969元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 劉俊強

書記員： 韓雨齊