張永某
曾亞琴（河北震河律師事務(wù)所）
張某某

原告張永某。
委托代理人曾亞琴，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告張永某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同合法有效，借款人應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定返還借款本金。本案中，被告向原告借款100000元，原、被告系借款合同的相對(duì)人，雙方存在民間借貸關(guān)系，由于被告至今尚欠原告76000元，故對(duì)原告的主張本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告張永某借款76000元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同合法有效，借款人應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定返還借款本金。本案中，被告向原告借款100000元，原、被告系借款合同的相對(duì)人，雙方存在民間借貸關(guān)系，由于被告至今尚欠原告76000元，故對(duì)原告的主張本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告張永某借款76000元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取850元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：成誠(chéng)

書(shū)記員：張曉潔