原告：張永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省建甌市。
　　委托訴訟代理人：胡亞林，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市。
　　負(fù)責(zé)人：黃志堅(jiān)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張永某與被告江華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司(以下簡稱人保三明分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張永某的委托訴訟代理人胡亞林、被告人保三明分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。被告江華經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張永某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)83,433元、評估費(fèi)2,010元、施救費(fèi)1,800元。事實(shí)和理由：2018年6月10日，被告江華駕車追尾案外人黃某某駕駛的原告所有的小型客車，導(dǎo)致原告車輛損壞，被告江華承擔(dān)事故全責(zé)。
　　被告江華未作答辯。
　　被告人保三明分公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。評估費(fèi)系間接損失，不認(rèn)可。施救費(fèi)過高，認(rèn)可500元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月10日20時(shí)50分，被告江華駕駛閩GBXXXX小型面包車行駛至上海繞城高速西側(cè)148公里約300米處，追尾碰撞案外人黃某某駕駛的原告所有的滬NZXXXX小型轎車，導(dǎo)致江華、黃某某車上乘客陳碧丹、張梓軒受輕微傷、兩車受損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告江華負(fù)事故全部責(zé)任，案外人黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　原告因本次事故花費(fèi)評估費(fèi)2,010元、施救費(fèi)1,800元。
　　審理中，原告主張車損83,433元，并提供上海道路交通事故物損評估中心出具的《物損評估意見書》及勘估表、維修費(fèi)發(fā)票及清單。被告人保三明分公司對證據(jù)真實(shí)性無異議，但對評估結(jié)論有異議，認(rèn)為原告在未與保險(xiǎn)公司協(xié)商的情況下，事發(fā)后第二天即單方委托評估，保險(xiǎn)公司定損金額為25,800元，并提供定損單，申請重新評估。原告對定損單不認(rèn)可，認(rèn)為物損評估中心是有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)，事發(fā)后車輛停放于交警隊(duì)停車場，由駐扎在交警隊(duì)辦公大院內(nèi)的物損評估中心對車輛進(jìn)行了拍照、定損等評估工作，原告委托評估程序合法，評估結(jié)論于2018年8月出具，并非事發(fā)第二天出具。
　　本院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告江華承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保三明分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的車損，其提供的物損評估意見書系有評估資質(zhì)的第三方出具，且提供了維修費(fèi)發(fā)票證明其實(shí)際損失，本院確認(rèn)83,433元，被告人保三明分公司對此有異議，但其提供的定損單系其單方制作，其作為定損相關(guān)利益人所作出的定損金額本院難以采納，原告有權(quán)利選擇除保險(xiǎn)公司以外的其他機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行定損，故對被告人保三明分公司的主張及重新評估申請本院不予準(zhǔn)許；評估費(fèi)2,010元、施救費(fèi)1,800元，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)，由被告人保三明分公司賠償。被告江華經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張永某車損83,433元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張永某評估費(fèi)2,010元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張永某施救費(fèi)1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,981元，減半收取990.50元，由被告江華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯