張某某
王震（新疆恒瑞律師事務(wù)所）
馬某
胡廷波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司
王君

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏蘇市。
委托代理人:王震，新疆恒瑞律師事務(wù)所律師。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，出租車駕駛員，住烏蘇市。
被告:胡廷波，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住烏蘇市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司，住所地:烏蘇市北京西路。
負(fù)責(zé)人:畢軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:王君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
原告張某某與被告馬某、胡廷波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司（以下簡(jiǎn)稱人保烏蘇支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由審判員張豪杰適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人王震，被告馬某，被告胡廷波，被告人保烏蘇支公司負(fù)責(zé)人畢軍的委托代理人王君均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告張某某訴稱:2015年7月25日13時(shí)42分，被告馬某駕駛新GT6xxx號(hào)小型轎車由東向西行駛至烏蘇市文景路與翰林苑交叉路口時(shí)，未避讓被告胡廷波駕駛的由北向南行駛的新G90xxx號(hào)摩托車，造成交通事故，導(dǎo)致乘坐被告胡廷波摩托車上的原告受傷。
住院治療80天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用44120.56元。
經(jīng)新疆科正司法鑒定所鑒定，構(gòu)成八級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處，誤工期限120天，護(hù)理期限90天，營(yíng)養(yǎng)期限120天，后續(xù)治療費(fèi)6000元。
事故經(jīng)烏蘇市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告胡廷波負(fù)次要責(zé)任。
馬某車輛在被告人保烏蘇支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同履行期間。
就原告的各項(xiàng)損失雙方協(xié)商未果，原告遂訴至法院，要求被告賠償共計(jì)21774.16元［醫(yī)療費(fèi)45861.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元（80天×120元／天）＋殘疾賠償金148569.60元（23214元／年×20年×32%）＋誤工費(fèi)21984元（120天×183.20元／天）＋護(hù)理費(fèi)10500元（105天×100元／天）＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)3100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（120天×25元／天）＋交通費(fèi)500元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元-已付31600元］，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告馬某辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，但事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用30340.91元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司返還。
不同意承擔(dān)80%的責(zé)任。
被告胡廷波辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，但事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用3000元，同意承擔(dān)20%的責(zé)任。
但原告免費(fèi)搭乘摩托車，且與其搭話導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。
被告人保烏蘇支公司辯稱:肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)。
同意在合理合法范圍內(nèi)予以賠償70%。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告馬某駕駛車輛與被告胡廷波駕駛車輛碰撞發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，經(jīng)烏蘇市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡廷波負(fù)次要責(zé)任，雙方均不持異議，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛在人保烏蘇支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于張某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由人保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付80%，胡廷波承擔(dān)20%。
同時(shí)，原告主張其與胡廷波系勞務(wù)雇傭關(guān)系，但未舉證證明。
胡廷波稱原告免費(fèi)搭乘其車輛，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕其責(zé)任的辯解理由，本院予以支持，酌定在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)減輕10%的責(zé)任。
原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)45861.47元、護(hù)理費(fèi)10500元（105天×100元／天）、鑒定費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（120天×25元／天）、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，為4000元（80天×50元／天）。
殘疾賠償金為143926.80元（23214元／年×20年×31%）。
誤工費(fèi)參照在崗職工平均工資，酌定按150元／天計(jì)算，為18000元（120天×150元／天）。
綜上，確認(rèn)張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)239888.27元［醫(yī)療費(fèi)45861.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（80天×50元／天）＋殘疾賠償金143926.80元（23214元／年×20年×31%）＋誤工費(fèi)18000元（120天×150元／天）＋護(hù)理費(fèi)10500元（105天×100元／天）＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)3100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（120天×25元／天）＋交通費(fèi)500元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元］。
其中，由人保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠付120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95910.62元［（醫(yī)療費(fèi)45861.47＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元-10000元）×80%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費(fèi)18000元＋護(hù)理費(fèi)10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)3100元＋交通費(fèi)500元-110000元）×80%］，剩余部分23977.65元［（醫(yī)療費(fèi)45861.47＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元-10000元）×20%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費(fèi)18000元＋護(hù)理費(fèi)10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)3100元＋交通費(fèi)500元-110000元）×20%］，由被告胡廷波承擔(dān)18579.89元（23977.65元×90%-已付3000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95910.62元，合計(jì)215910.62元。
其中，于本判決生效后三十日內(nèi)向原告張某某支付185569.71元，向被告馬某支付30340.91元；
二、被告胡廷波應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)向原告張某某支付各項(xiàng)損失共計(jì)18579.89元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4568元，減半收取2284元，投遞費(fèi)128元，合計(jì)2412元，由被告馬某負(fù)擔(dān)2200元，由被告胡廷波負(fù)擔(dān)212元（原告已預(yù)交2412元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并預(yù)交二審案件受理費(fèi)，另交投遞費(fèi)100元，上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院（如上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍不預(yù)交二審案件受理費(fèi)，則按自動(dòng)撤回上訴處理）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告馬某駕駛車輛與被告胡廷波駕駛車輛碰撞發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，經(jīng)烏蘇市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡廷波負(fù)次要責(zé)任，雙方均不持異議，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛在人保烏蘇支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于張某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由人保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付80%，胡廷波承擔(dān)20%。
同時(shí)，原告主張其與胡廷波系勞務(wù)雇傭關(guān)系，但未舉證證明。
胡廷波稱原告免費(fèi)搭乘其車輛，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕其責(zé)任的辯解理由，本院予以支持，酌定在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)減輕10%的責(zé)任。
原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)45861.47元、護(hù)理費(fèi)10500元（105天×100元／天）、鑒定費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（120天×25元／天）、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，為4000元（80天×50元／天）。
殘疾賠償金為143926.80元（23214元／年×20年×31%）。
誤工費(fèi)參照在崗職工平均工資，酌定按150元／天計(jì)算，為18000元（120天×150元／天）。
綜上，確認(rèn)張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)239888.27元［醫(yī)療費(fèi)45861.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（80天×50元／天）＋殘疾賠償金143926.80元（23214元／年×20年×31%）＋誤工費(fèi)18000元（120天×150元／天）＋護(hù)理費(fèi)10500元（105天×100元／天）＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)3100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（120天×25元／天）＋交通費(fèi)500元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元］。
其中，由人保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠付120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95910.62元［（醫(yī)療費(fèi)45861.47＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元-10000元）×80%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費(fèi)18000元＋護(hù)理費(fèi)10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)3100元＋交通費(fèi)500元-110000元）×80%］，剩余部分23977.65元［（醫(yī)療費(fèi)45861.47＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元-10000元）×20%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費(fèi)18000元＋護(hù)理費(fèi)10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)3100元＋交通費(fèi)500元-110000元）×20%］，由被告胡廷波承擔(dān)18579.89元（23977.65元×90%-已付3000元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95910.62元，合計(jì)215910.62元。
其中，于本判決生效后三十日內(nèi)向原告張某某支付185569.71元，向被告馬某支付30340.91元；
二、被告胡廷波應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)向原告張某某支付各項(xiàng)損失共計(jì)18579.89元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4568元，減半收取2284元，投遞費(fèi)128元，合計(jì)2412元，由被告馬某負(fù)擔(dān)2200元，由被告胡廷波負(fù)擔(dān)212元（原告已預(yù)交2412元）。

審判長(zhǎng)：張豪杰

書記員：賈子祎