原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安博，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：房乾坤，該公司法律顧問(wèn)。

原告張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王立新、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人安博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告車(chē)輛等各項(xiàng)損失28100元；2、訴訟及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日16時(shí)許，原告張某某駕駛豫Ｄ×××××重型自卸車(chē)在唐縣牛駱北羅的山路向山下行駛時(shí)，由于剎車(chē)失靈，車(chē)輛失控將路邊的通信桿子撞到路面砸壞，車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告張某某駕駛的豫Ｄ×××××重型自卸車(chē)掛靠在平頂山市九營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，屬于原告張某某所有。事故車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投有三者險(xiǎn)1000000元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告給他人造成的損失為26813.5元，經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告賠償財(cái)產(chǎn)受損人駱敬昌26500元，原告還花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1600元，本次事故給原告造成損失共計(jì)28100元。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議，事故車(chē)輛豫Ｄ×××××重型自卸車(chē)是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，其所有人應(yīng)當(dāng)具備合法有效的營(yíng)運(yùn)資格和行駛資格，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)具備合法有效的駕駛資格和道路從業(yè)資格證，否則不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、在事實(shí)清楚，責(zé)任明確，排除無(wú)證、醉駕、逃逸、超載等免責(zé)情況，且原告提供合理合法證據(jù)前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；3、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及其它間接損失。
原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、張某某的身份證復(fù)印件；2、唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)；3、張某某與平頂山市九營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的《汽車(chē)營(yíng)運(yùn)服務(wù)協(xié)議書(shū)》；4、原告張某某的駕駛證和從業(yè)資格證復(fù)印件；5、豫Ｄ×××××重型自卸車(chē)的行駛證和道路運(yùn)輸證復(fù)印件；6、保險(xiǎn)單；7、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司出具的損失評(píng)估報(bào)告；8、公估費(fèi)票據(jù)；9、唐縣北羅鎮(zhèn)牛駱北羅村委會(huì)出具的證明一份、原告與受損失人駱敬昌的賠償協(xié)議一份、駱敬昌身份證復(fù)印件一份、唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)評(píng)估報(bào)告系單方委托，我公司有權(quán)要求重新鑒定。對(duì)評(píng)估費(fèi)我公司不承擔(dān)。對(duì)北羅鎮(zhèn)牛駱北羅村村委會(huì)出具的證明系證人證言，證人并未到場(chǎng)，我公司不予認(rèn)可。對(duì)賠償協(xié)議書(shū)一份不符合證據(jù)的三性原則，不予認(rèn)可。對(duì)事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證出具單位是唐縣交警大隊(duì)，不是證明賠償經(jīng)濟(jì)損失適格主體。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提交的汽車(chē)營(yíng)運(yùn)服務(wù)協(xié)議書(shū)，原告張某某駕駛的豫Ｄ×××××重型自卸車(chē)掛靠在平頂山市九營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，平頂山市九營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司只是名義車(chē)主，原告張某某為實(shí)際車(chē)主，投保該車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)由原告交納，保險(xiǎn)事故發(fā)生后保險(xiǎn)受益人應(yīng)為原告張某某。該事故車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1000000元，且有不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期間自2016年6月28日起至2017年6月27日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。合同簽訂后，原告向被告交納了全額保費(fèi)，被告人壽保險(xiǎn)公司向原告出具了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單正本。2016年8月8日16時(shí)許，原告張某某駕駛豫Ｄ×××××重型自卸車(chē)在唐縣牛駱北羅的山路向山下行駛時(shí)，由于剎車(chē)失靈，車(chē)輛失控將路邊的通信桿子撞到路面砸壞，車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)出具第1306272016091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司評(píng)估，確定給第三人駱敬昌造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額為26813.5元，原告支付評(píng)估費(fèi)1600元。經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告張某某賠償財(cái)產(chǎn)受損人駱敬昌26500元。為確定具體的車(chē)損數(shù)額，原告申請(qǐng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司進(jìn)行公估，事故車(chē)輛給財(cái)產(chǎn)受損人駱敬昌造成的損失為26813.5元，評(píng)估費(fèi)1600元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，當(dāng)事人可以自行委托，且被告沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。被告訴訟代理人在庭審中提出申請(qǐng)重新鑒定，但未在指定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定。原告支付的公估費(fèi)1600元，屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的車(chē)輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告不要求被告人壽保險(xiǎn)公司按實(shí)際損失28413.5元賠付，要求被告給付財(cái)產(chǎn)損失28100元，屬對(duì)自已權(quán)利的處分，本院予以支持。
經(jīng)查，原告張某某車(chē)輛有合法有效的道路運(yùn)輸證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。

本院認(rèn)為，原告張某某為其所有豫Ｄ×××××8重型自卸車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司投保，以及被告同意承保的行為，均是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。投保車(chē)輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按法律規(guī)定和合同約定予以賠償。綜上所述，原告要求被告依法賠償事故車(chē)輛造成的損失及公估費(fèi)的主張，本院予以支持。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告張某某已支付給三者駱敬昌的財(cái)產(chǎn)損失、公估費(fèi)共計(jì)28100元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)503元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張瑞珍
人民陪審員 陳同喜
人民陪審員 邸雪蘭

書(shū)記員： 石阿娟