原告：李某某。
法定代理人：李敬波。
原告李某某法定代理人暨原告：張某某。
委托訴訟代理人：楊燕，湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司。
法定代表人：彭永恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱書(shū)芳，河南良承律師事務(wù)所律師。

原告張某某、李某某與被告蔣某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保信陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的法定代理人暨原告張某某及其委托訴訟代理人楊燕、被告人保信陽(yáng)公司的委托訴訟代理人朱書(shū)芳到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。庭后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告人保信陽(yáng)公司對(duì)原告張某某的交通事故損失25099.71元、對(duì)原告李某某的交通事故損失75532.86元在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，訴訟過(guò)程中，原告張某某變更訴訟請(qǐng)求交通事故損失25099.71元為交通事故損失25999.31元，原告李某某變更訴訟請(qǐng)求交通事故損失75532.86元為交通事故損失84263.36元；二、判令被告蔣某某對(duì)二原告的交通事故損失超過(guò)上述保險(xiǎn)賠償限額范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年6月19日，被告蔣某某駕駛豫SQ8416“起亞”牌小型普通客車(chē)行至襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)下馮村路段，與李敬波駕駛的二輪摩托車(chē)（車(chē)載原告張某某、李某某）發(fā)生碰撞，致原告張某某、李某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某、李某某在此事故中無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人保信陽(yáng)公司投保。原告張某某因本案事故造成損失：醫(yī)療費(fèi)7889.31元、誤工費(fèi)11160元、護(hù)理費(fèi)3300元、交通費(fèi)350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，合計(jì)25999.31元。原告李某某因本案事故造成損失：醫(yī)療費(fèi)12611.36元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)84263.36元。二原告認(rèn)為在事故中造成巨大損失，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)賠償損失。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人身體造成損傷的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告蔣某某違反交通安全管理法規(guī)駕車(chē)引發(fā)交通事故，致二原告受傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人保信陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保信陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，被告人保信陽(yáng)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。二原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。二原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)350元、150元，符合交通現(xiàn)狀及法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某訴請(qǐng)按照司法鑒定評(píng)定的護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失，因護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期不屬于需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，對(duì)此三項(xiàng)鑒定意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)此主張及相應(yīng)鑒定費(fèi)用300元本院不予支持。原告李某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告訴請(qǐng)被告蔣某某賠償損失，因被告蔣某某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保信陽(yáng)公司承擔(dān)，本院對(duì)此主張不予支持。二原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人保信陽(yáng)公司辯稱(chēng)在二原告提交被告蔣某某駕駛證、行駛證后才能予以賠付的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。被告人保信陽(yáng)公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥的答辯意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人保信陽(yáng)公司辯稱(chēng)原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠付的答辯意見(jiàn)，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予采納。被告人保信陽(yáng)公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，本院對(duì)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn)不予采納，對(duì)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的答辯意見(jiàn)予以采納。被告蔣某某未到庭參加訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告張某某、李某某因本案交通事故遭受的損失91700.89元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)94700.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某、李某某對(duì)被告蔣某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李宏展

書(shū)記員：邱華