原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：方得焰，上海滬盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海耀品膠粘制品有限公司，住所上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：華國(guó)權(quán)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張琳潔，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告俞某某、被告上海耀品膠粘制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)耀品膠粘)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。訴訟中，經(jīng)本院準(zhǔn)許，原告張某某撤回對(duì)被告俞某某的起訴。原告張某某的委托訴訟代理人方得焰、被告耀品膠粘的法定代表人華國(guó)權(quán)、被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人張琳潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)30,184.31元，判令被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，剩余不足部分由被告耀品膠粘承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年3月26日14時(shí)07分許，在閔行區(qū)昆陽(yáng)路劍川路北約150米處，案外人俞某某駕駛滬C3XXXX的小型轎車(chē)與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，俞某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，被告平安財(cái)保為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)承保單位，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海耀品膠粘制品有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛的駕駛員俞某某為其公司員工，系職務(wù)行為，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，律師費(fèi)由法院依法處理，其余均同意被告平安財(cái)保的答辯意見(jiàn)。另，事故后被告墊付了醫(yī)療費(fèi)962元，要求在本案一并處理。
　　被告平安財(cái)保辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額200萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分認(rèn)可按照60%的比例承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)；交通費(fèi)金額過(guò)高；鑒定費(fèi)、維修費(fèi)無(wú)異議；衣物損不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月26日14時(shí)7分許，在閔行區(qū)昆陽(yáng)路、劍川路北150米處，案外人俞某某駕駛被告耀品膠粘所有的牌號(hào)為滬C3XXXX的小型普通客車(chē)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛受損。后閔行公安分局交警支隊(duì)作出事故認(rèn)定，俞某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故后，原告在上海市第六人民醫(yī)院、上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。
　　2019年2月26日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告因交通事故致右下肢損傷，傷后酌情給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理60日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。
　　另查明，肇事的滬C3XXXX的小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額200萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　再查明，被告上海耀品膠粘制品有限公司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)962元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由于事發(fā)時(shí)俞某某系職務(wù)行為，故由被告耀品膠粘承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于俞某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院確認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分由被告按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的病史記錄及票據(jù)，本院確認(rèn)為4,321.90元(含被告耀品膠粘墊付的962元)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院以30元/天計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)書(shū)，計(jì)90天，確認(rèn)為2,700元；護(hù)理費(fèi)，本院以40元/天計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)書(shū)，計(jì)60天，確認(rèn)為2,400元；誤工費(fèi)，原告主張按每月2,480元計(jì)算，被告亦無(wú)異議，本院予以支持。期限參照鑒定意見(jiàn)書(shū)，計(jì)4個(gè)月，故誤工費(fèi)確認(rèn)為9,920元；交通費(fèi)，酌情支持400元；維修費(fèi)1,200元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；衣物損，酌情支持200元；鑒定費(fèi)900元，有相應(yīng)票據(jù)為證，由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)，原告主張3,000元，根據(jù)司法實(shí)踐、行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及票據(jù)，本院予以支持，此款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告耀品膠粘按責(zé)承擔(dān)。
　　綜上，原告因本起事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)4,321.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)400元、維修費(fèi)1,200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，其中，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)21,141.90元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%責(zé)任承擔(dān)540元，共計(jì)21,681.90元；律師費(fèi)3,000元，由被告耀品膠粘按60%責(zé)任承擔(dān)1,800元，扣除其已墊付的962元，還需支付838元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某21,681.90元；
　　二、被告上海耀品膠粘制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某838元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)277.31元，由原告張某某負(fù)擔(dān)80.81元，由被告上海耀品膠粘制品有限公司負(fù)擔(dān)196.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書(shū)記員：夏穎蕓