張某某
姚某某
張麗紅（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
郭某
于永旺（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告姚某某。
委托代理人張麗紅，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
委托代理人于永旺，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告姚某某、郭某買賣合同糾紛一案，于2013年11月18日起訴到本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告姚某某委托代理人張麗紅，被告郭某委托代理人于永旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某與原告聯(lián)系購買木材，在木材送到后，由工地收料員姚某某收貨，并打收到條，二被告認(rèn)可雙方系雇傭關(guān)系，且原告認(rèn)可是與郭某聯(lián)系的購買木材行為，故在原告與被告郭某間形成買賣合同關(guān)系。被告郭某購買原告木材后，應(yīng)向原告支付木材款，拖欠木材款的數(shù)額由被告姚某某所寫收據(jù)及欠據(jù)證明，扣除已給付的6萬元，被告郭某還應(yīng)給付原告59600元。被告姚某某是郭某雇傭的收料人員，不是買賣合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。被告郭某主張2010年5月2日收的800張清水板退回了原告，原告不予認(rèn)可，被告又未提供證據(jù)證實(shí)，被告郭某此主張，本院不予支持。因該貨款雙方未約定履行期限，對被告郭某辯稱過訴訟時效的主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某木材款59600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1290元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某與原告聯(lián)系購買木材，在木材送到后，由工地收料員姚某某收貨，并打收到條，二被告認(rèn)可雙方系雇傭關(guān)系，且原告認(rèn)可是與郭某聯(lián)系的購買木材行為，故在原告與被告郭某間形成買賣合同關(guān)系。被告郭某購買原告木材后，應(yīng)向原告支付木材款，拖欠木材款的數(shù)額由被告姚某某所寫收據(jù)及欠據(jù)證明，扣除已給付的6萬元，被告郭某還應(yīng)給付原告59600元。被告姚某某是郭某雇傭的收料人員，不是買賣合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。被告郭某主張2010年5月2日收的800張清水板退回了原告，原告不予認(rèn)可，被告又未提供證據(jù)證實(shí)，被告郭某此主張，本院不予支持。因該貨款雙方未約定履行期限，對被告郭某辯稱過訴訟時效的主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭某于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某木材款59600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1290元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。

審判長：薛印根
審判員：張翠芹
審判員：楊建立

書記員：李惠英