原告張永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。

原告張永春與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張永春到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永春訴稱，2013年2月4日，被告王某某因急需資金向原告張永春借款500，000.00元，被告王某某將自有商服一處作為抵押，并簽訂一份借款協(xié)議，約定還款期限為6個(gè)月。借款到期后，經(jīng)原告多次索要未果。為此，原告訴訟法院，要求被告償還借款本金500，000.00元，并支付利息500，000.00元，本息合計(jì)1，000，000.00元。案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，未出庭應(yīng)訴及答辯。
原告張永春為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
借款協(xié)議一份。主要證實(shí)：被告王某某于2013年2月4日因經(jīng)商缺少資金向原告借款500，000.00元，約定按月利率3%計(jì)算利息，逾期未還款，按月利率5%計(jì)算利息。
被告王某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：
原告張永春提供的證據(jù)，被告王某某未出庭應(yīng)訴，放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對該借據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
原告張永春與被告王某某系朋友關(guān)系。2013年2月4日，被告王某某因經(jīng)商缺少資金向原告張永春借款500，000.00元，雙方簽訂借款協(xié)議一份，內(nèi)容為：“出借方張永春（以下簡稱甲方），借款方王某某（以下簡稱乙方），甲乙雙方在平等、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，就有關(guān)借款事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方因急需資金，特向甲方借款人民幣伍拾萬元（500，000.00元）；二、乙方將坐落在熙龍?jiān)?棟2號商服樓一處作為抵押辦理借貸手續(xù)；三、乙方借款期限為6個(gè)月，即2013年2月4日至2013年8月3日。到期一次性歸還借款，利率按月息3%計(jì)算，如果到期乙方?jīng)]有按時(shí)歸還借款逾期按利率5%計(jì)算；四、乙方到期如無力償還所借款項(xiàng)和利息，乙方所抵押房屋歸甲方所有，乙方須承擔(dān)產(chǎn)權(quán)變更所需一切費(fèi)用；五、本合同抵押物為原始票據(jù)，如在借款期間在出現(xiàn)一樣的協(xié)議和買賣行為，屬于詐騙行為，由此產(chǎn)生的一切法律后果由乙方自負(fù)；六、此協(xié)議自雙方簽字之日生效?！焙贤炗喓螅嬉兰s向被告提供借款，逾期被告未還款，經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴至法院，要求被告王某某償還借款本金500，000.00元，利息500，000.00元，本金合計(jì)1，000，000.00元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本案爭議的焦點(diǎn)是：原告張永春與被告王某某之間借貸關(guān)系是否成立，被告應(yīng)支付原告利息具體數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告張永春向被告王某某提供借款，雙方簽訂借款協(xié)議一份，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”、第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告王某某在原告張永春向其索要借款時(shí)，理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為。故原告張永春要求被告王某某償還借款本金500，000.00元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”、第二百一十一條二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”的規(guī)定，原告張永春主張按月利率3分計(jì)算利息，不符合法律規(guī)定，被告王某某應(yīng)支付原告張永春自2013年2月4日至2015年9月3日期間的利息310，000.00元（500，000.00元×24%÷12個(gè)月×31個(gè)月）。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五、第二百零六條、第二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，判決如下：

被告王某某償還原告張永春借款本金500，000.00元，按年利率24%計(jì)算，自2013年2月4日至2015年9月3日期間的利息310，000.00元，本息合計(jì)810，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，800.00元，由原告張永春負(fù)擔(dān)1，900.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)11，900.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 鄒雪光
代理審判員 張雪峰
代理審判員 王曉楠

書記員： 楊波