再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：張永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：刁宏，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　委托訴訟代理人：徐富榮，上海市國(guó)和律師事務(wù)所律師。
　　原審被告(一審被告、二審原審被告)：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　再審申請(qǐng)人張永春因與被申請(qǐng)人彭某某、游某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終2503號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　張永春申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，游某某的資金監(jiān)管行為是整個(gè)借款行為的基礎(chǔ)。如果沒(méi)有其承諾監(jiān)管，借款就不可能發(fā)生。事發(fā)后，再審申請(qǐng)人要求還款，游某某書(shū)面承諾“本次監(jiān)管日期延遲到2015年5月31日，歸還?！边@對(duì)借款產(chǎn)生了事實(shí)的變更。因此，其監(jiān)管行為與借款不是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，不應(yīng)割裂。法律沒(méi)有明文規(guī)定，監(jiān)管人對(duì)借款不需要承擔(dān)責(zé)任，故二審認(rèn)定沒(méi)有法律依據(jù)。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　游某某提交意見(jiàn)稱，原審判決正確。
　　彭某某未提交意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，1.原審判決查明的事實(shí)有再審申請(qǐng)人提交的收條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)在案佐證，故不屬于缺乏證據(jù)證明。再審申請(qǐng)人該部分再審理由本院不予采納。2.游某某是資金監(jiān)管人，其應(yīng)當(dāng)根據(jù)與再審申請(qǐng)人的約定履行義務(wù)。該法律關(guān)系雖與借款合同法律關(guān)系存在事實(shí)上的關(guān)聯(lián)，但顯然不是借款合同法律關(guān)系。法院對(duì)于此種事實(shí)上存在一定關(guān)聯(lián)的不同法律關(guān)系，可以采取合并審理的方式，也可以告知當(dāng)事人另行起訴。二審法院基于本案實(shí)際情況，認(rèn)為不適合合并審理兩個(gè)不同法律關(guān)系，不屬于法律適用錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人該部分再審理由本院不予采納。綜上,張永春的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張永春的再審申請(qǐng)。
　　
　　

審判員：黃??海

書(shū)記員：董??庶