上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人:劉方明,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：涂志紅、熊文娟，湖北山河律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住湖北省安陸市。被上訴人（原審原告）:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住湖北省安陸市。上述兩被上訴人的共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：張如意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司上訴稱(chēng)：一審不應(yīng)支持被上訴人張某某的誤工費(fèi)39200元（4900元×8月）、周某某的誤工費(fèi)19200元（4800元×4月）。張某某、周某某未提供其工作單位的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前六個(gè)月的工作銀行流水、完稅證明、繳納社保證明等證據(jù)，張某某的工作單位安陸市鑫利來(lái)琉璃瓦有限公司出具《收入證明》、周某某的工作單位武漢市硚口區(qū)名居家燈飾經(jīng)營(yíng)部出具的《收入證明》和《工資明細(xì)表》均不能達(dá)到兩被上訴人誤工損失的證明目的。請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判上訴人少承擔(dān)兩被上訴人誤工費(fèi)58400元的賠償責(zé)任，全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。張某某、周某某共同辯稱(chēng)，一審判決的誤工費(fèi)是合適的，有工資表為證，誤工費(fèi)應(yīng)以工資表為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某某、周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決張如意、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償張某某各項(xiàng)損失306250.24元、賠償周某某損失39489.02元,合計(jì)345739.26元；2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、訴訟費(fèi)用由張如意、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月16日14時(shí)40分，在安陸市××××路段，張如意駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛至事發(fā)處時(shí),與由北向南直行張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌豪爵牌125型二輪摩托車(chē)(載周某某)相撞，造成張某某、周某某受傷、雙方車(chē)損的道路交通事故。張某某受傷先后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療共計(jì)40天，用去醫(yī)療費(fèi)113241.24元。周某某受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療29天,用去醫(yī)療費(fèi)7066.02元。張某某、周某某住院期間，由雇請(qǐng)的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。2017年1月16日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：張如意負(fù)此事故全部責(zé)任,其他方無(wú)責(zé)任。2017年9月13日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人張某某人體損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償系數(shù)24%；2、自受傷之日起，誤工期270日，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期120日；3、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)及整容費(fèi)共預(yù)計(jì)23000元。2017年9月13日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)周某某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人周某某人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；3、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；鑒于多處骨折，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)2000元。2017年9月21日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司依法作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：豪爵牌125型二輪摩托車(chē)在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的損失價(jià)格為人民幣叁仟伍佰肆拾元整（￥3540.00元）。另查明，張某某從2012年7月開(kāi)始在安陸市鑫利來(lái)琉璃瓦有限公司工作，月平均工資為4900.00元。周某某從2010年3月開(kāi)始在武漢市硚口區(qū)名居家燈飾經(jīng)營(yíng)部工作，月平均工資為4800.00元。被扶養(yǎng)人張明國(guó)，男，系張某某之父，現(xiàn)年71周歲，被扶養(yǎng)人李自秀，男，系張某某之母，現(xiàn)年68周歲，共有2個(gè)子女。張如意系鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的所有人和使用人，該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元各1份,并約定不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年12月19日17時(shí)至2017年12月19日17時(shí)止。在本次交通事故處理期間，張如意為張某某、周某某墊付費(fèi)用41000.00元。張某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金61080.00元（12725元/年×20年×24%）、醫(yī)療費(fèi)113241.24元、后期治療費(fèi)23000.00元、誤工費(fèi)39200.00元（4900元／月×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)13428.00元（32677元／年÷365天/年×150天）、交通費(fèi)核定為2400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元（50元／天×40天）、精神損害撫慰金12000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27563.00元【10938元／年÷2×24%×9年（張明國(guó)）+10938元／年÷2×24%×12年（李自秀）】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3540.00元，共計(jì)301052.24元。周某某因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)7066.02元、后期治療費(fèi)2000.00元、誤工費(fèi)19200.00元（4800元／月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)5371.00元（32677元／年÷365天/年×60天）、交通費(fèi)核定為1200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元（50元／天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元，共計(jì)38087.02元。張某某、周某某承諾本次交通事故受到損失一并處理，張某某、周某某總損失為339139.26元（301052.24元+38087.02元）。一審法院認(rèn)為，張如意、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司承認(rèn)張某某、周某某的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。張如意駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，張如意應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司沒(méi)有向法院提供證據(jù)證明張某某、周某某的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱(chēng)張某某、周某某的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠償張某某、周某某損失122000.00元（傷殘額110000.00元+醫(yī)療費(fèi)用10000.00元+財(cái)產(chǎn)損失2000.00元）。同時(shí)，由于鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，張如意負(fù)事故全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠償張某某、周某某損失217139.26元（339139.26元－122000.00元）。張如意為張某某、周某某墊付費(fèi)用41000.00元，張某某、周某某應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，遂判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償張某某、周某某損失339139.26元（交強(qiáng)險(xiǎn)122000.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)217139.26元），于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、張某某、周某某在獲得中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償款當(dāng)日返還張如意墊付費(fèi)用41000.00元；三、駁回張某某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2229.00元，減半收取計(jì)1114.50元，由張如意負(fù)擔(dān)。二審期間,各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)二審查明,一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司因與被上訴人張某某、周某某及原審被告張如意機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2017）鄂0982民初2035號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案被上訴人張某某、周某某為支持其誤工費(fèi)的訴求，向本院提供了各自的《收入證明》《工資明細(xì)表》等相關(guān)證據(jù)，上訴人雖對(duì)兩被上訴人提供的證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)予以否定，故上訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判少承擔(dān)兩被上訴人誤工費(fèi)58400元賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1260元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。