原告：張永德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍所在地黑龍江省海林市大海林林業(yè)局，現(xiàn)住黑龍江省海林市大海林林業(yè)局。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住黑龍江省海林市大海林林業(yè)局。委托訴訟代理人：劉麗娣（系被告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護士，戶籍所在地黑龍江省海林市大海林林業(yè)局，現(xiàn)住址與被告同。委托訴訟代理人：劉景東，黑龍江大正律師事務所律師。

原告張永德向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費4200元、誤工費3300元、護理費1500元、摩托車5600元、精神損失費30000元，共計44600元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2017年10月7日晚酒后駕駛摩托車沿大海林林業(yè)局林海街由西向東行駛，行至中直路路口時，與左轉彎被告張某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定被告在此次事故中負主要責任。此次事故給原告造成精神及肉體的嚴重傷害，經(jīng)濟損失嚴重，記憶力減退，精神恍惚無法工作，給生活及工作帶來不便。事發(fā)后原告索賠無果，故訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失及精神損失。被告張某某辯稱，針對原告的訴訟主張，有有效證據(jù)支持的，符合法律規(guī)定的同意賠償，否則不予賠償；原告有擴大醫(yī)療行為，對該擴大的損失應該原告自行負擔，被告不予賠償；在本次事故中，原告存在過錯。原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：1.公安機關出具的道路交通事故認定書一份，證明被告在此次事故中負主要責任。被告對該份證據(jù)沒有異議，但是認為該份證據(jù)也證明了原告承擔本次事故的次要責任。2.第一次住院的病案、出院證及診斷證明，證明在事故中原告受傷，住院治療4天。被告對該組證據(jù)客觀真實性沒有異議，但是對診斷為顱底骨折有異議，在該份證據(jù)中沒有能支持診斷為顱底骨折的依據(jù)，在被告舉證中將提供證據(jù)證明該事實，該出院醫(yī)囑是到上級醫(yī)院進一步治療。3.核磁報告單2份，證明原告在事故中摔傷有后遺癥。被告對該組證據(jù)沒有異議，但是其中一份證據(jù)診斷的疾病是多發(fā)腔隙性腦梗塞及腦缺血變性灶，與本次交通事故沒有關聯(lián)性，所產生的費用應該由原告自行承擔；該組證據(jù)證明了原告在第一次住院中診斷為顱底骨折是錯誤的，因為核磁報告單沒有檢測出顱底骨折的傷情。4.原告第二次住院的病案、出院證及診斷證明，證明其受傷后第一次住院沒有治好，又第二次住院治療。被告對該份病例的真實性沒有異議，原告第一次住院的費用認可，但是原告第二次住院治療的是腦梗塞不是交通事故造成的外傷，在第一次出院醫(yī)囑中，是要求到上級醫(yī)院進一步診治，但是原告根本就沒有到上級醫(yī)院治療，而是到級別低于大海林林業(yè)局醫(yī)院的牡丹江利健醫(yī)院做的核磁檢查。利健醫(yī)院是二級乙等醫(yī)院，大海林林業(yè)局醫(yī)院是二級甲等醫(yī)院，屬于原告私自醫(yī)療。腦梗塞不是外傷造成的，與醫(yī)囑也不符，而且患者生命體征平穩(wěn)，頭部擦傷已治愈，所以第二次住院的費用，被告不負擔。5.藥費票據(jù)3張，證明原告在這次事故中受傷治療所發(fā)生的醫(yī)藥費用。被告認為，雖然原告第一次住院時診斷為顱底骨折，沒有依據(jù)，但是對第一次住院費用及醫(yī)療票據(jù)認可。牡丹江利健醫(yī)院票據(jù)形式要件沒有異議，因為診斷治療的是腦梗塞與本次事故沒有關系，該票據(jù)記載的費用由原告自行承擔；第二次住院的大海林林業(yè)局的票據(jù)形式要件沒有異議，但是費用是治療腦梗塞所花費的，與被告沒有任何關系，不具有關聯(lián)性。被告為證明其主張，提交如下證據(jù)：1.原告在牡丹江利健醫(yī)院檢查的核磁報告單一份，證明原告該次檢查結果為多發(fā)腔隙性腦梗塞及腦缺血變性灶，與本次交通事故沒有關系；該份報告單沒有檢查出原告患有顱底骨折，原告在大海林林業(yè)局醫(yī)院第一次住院診斷為顱底骨折錯誤。被告認為其去檢查是因為在事故中受傷了，所以檢查費用應該由被告承擔，檢查結果是另外的事，現(xiàn)在記憶力急速減退，什么也記不住。2.原告第二次住院所用藥物的說明書3份，證明藥是治療腦梗塞的，跟這次事故沒有關系。腦梗塞不是發(fā)生在事故中，而是之前的原發(fā)性病灶。被告認為其用的藥是醫(yī)生給開的，他跟大夫說記憶力減退，大夫給開的這個藥，第二次住院的費用還是應該由被告承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對于原告出示的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)，來源合法，具有真實性、客觀性，且相對方無異議，予以采信。對于原告出示的第三組證據(jù)，大海林林業(yè)局醫(yī)院做出醫(yī)囑“到上級醫(yī)院進一步診治”，是建議轉診，而非強制性要求，因原告對醫(yī)院的級別劃分并不清楚，而大海林林業(yè)局醫(yī)院沒有做核磁檢查的設備，原告到牡丹江利健醫(yī)院做核磁檢查的行為，并無不當，對該組證據(jù)予以采信。原告出示的第四組證據(jù)，因其治療的是多發(fā)腔隙性腦梗塞及腦缺血變性灶，與本案沒有關聯(lián)性，不予采信。第五證據(jù)，其中原告在大海林林業(yè)局醫(yī)院第一次入院治療的費用1377.81元，被告方認可，對該票據(jù)本院予以采信。在牡丹江利健醫(yī)院做核磁檢查的票據(jù)，與第三組證據(jù)相互印證，該費用票據(jù)以采信。原告第二次住院治療疾病與本案無關，對該費用票據(jù)不予采信。對于被告出示的兩組證據(jù)，來源合法，內容具有真實性、客觀性，能夠證明其反駁主張，本院予以采信。根據(jù)原、被告當庭陳述、舉證、質證及本院認證，認定事實如下：2017年10月7日晚19時24分許，原告張永德駕駛兩輪摩托車沿林海街由西向東行駛。行至中直路的道口時，與左轉彎被告張某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、張永德、張某某受傷的交通事故。經(jīng)大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告張某某在此次事故中負主要責任，原告張永德負次要責任，張永德因涉嫌危險駕駛罪被大海林林區(qū)基層法院判處刑罰。事故發(fā)生后原告兩次到大海林林業(yè)局醫(yī)院住院治療。
原告張永德與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年6月27日公開開庭進行了審理，原告張永德、被告委托訴訟代理人劉麗娣、委托訴訟代理人劉景東到庭參加訴訟，被告張某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。受害人因侵權遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等，均應由侵權方予以賠償，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。在該起交通事故中，大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊對事故責任作出認定，被告張某某負主要責任，原告張永德負次要責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及結合原告的訴訟請求，原告張永德因該起交通事故所造成的合理損失核定如下：1.關于醫(yī)藥費。原告稱兩次入院，第一次是在事故發(fā)生后住院治療4天，發(fā)生醫(yī)藥費1377.81元，被告對該筆費用表示認可，本院予以支持。關于核磁檢查費用，考慮原告對醫(yī)院的級別劃分認識不清，且大海林林業(yè)局醫(yī)院沒有該設備，故原告在牡丹江利健醫(yī)院的核磁檢查費936元本院予以支持。原告第二次住院是治療多發(fā)腔隙性腦梗塞及腦缺血變性灶，與本案沒有關聯(lián)性，因此產生的費用應由原告自行承擔。2.關于誤工費。原告主張3300元，但并未提供相關證據(jù)證實，原告下崗后一直做零工，可參照2017年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資（30638元）計算。原告誤工休息時間為4天，故原告誤工費為469.55元（30638元÷12月÷21.75天×4天）。3.關于護理費。原告主張護理費為1500元，但未提交相關證據(jù)證實。根據(jù)大海林林業(yè)局醫(yī)院病案中“住院患者費用日清單”記載，二級護理天數(shù)為2天，因被告未提交護理人員工資情況的證據(jù)，此項損失可參照2017年黑龍江省居民服務、修理和其他服務業(yè)工資（58569元）計算。故護理費為448.80元（58569元÷12月÷21.75天×2天）。4.關于住院伙食補助費。參照2017年黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，按100元/人/天計算，原告住院天數(shù)為4天，故住院伙食補助費為400元（100元/人/天×4天）。5.關于精神損害賠償金。在此次交通事故中，被告張某某主觀上無故意，從原告張永德的傷情和醫(yī)院診斷結果上看，未造成明顯的精神損害，且原告張永德系酒后駕駛，在此交通事故中負次要責任，因此，其主張精神損害賠償金3萬元的請求不予支持。6.關于摩托車的損失。本院認為，雖然交通事故認定書認定原告的車輛受損，但原告未提交相應的損失情況證明，無法確定具體損失金額，其要求賠償5600元損失于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，被告實際損失共計3632.16元。原告在此次事故中負次要責任，應自負一定損失，本院酌定被告承擔2542.51元。綜上所述，本院對于原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費的訴訟請求合理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告張永德醫(yī)療費、誤工費、護理費等項損失人民幣2542.51元，于本判決書生效后五日內履行；二、駁回原告張永德其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費915元，被告張某某負擔50元，原告張永德負擔865元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。