原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
委托訴訟代理人：崔海燕，內(nèi)蒙古大法揚律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)建設南路**號。
負責人：陳建權，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付汝立，系該公司員工。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司（以下簡稱人保財險巴市分公司）、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人崔海燕、被告人保財險巴市分公司的委托訴訟代理人付汝立、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、原告醫(yī)療費34350.76元、誤工費50440元、護理費4997元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費4600元，殘疾賠償金71340元、精神損害撫慰金3000元、交通費2000元、鑒定費990元、二輪摩托車維修費2000元，合計178317.76元，要求被告人保財險巴市分公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元；剩余部分，要求該公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)按承擔道路交通事故次要責任的比例30%進行賠償，賠償16895元。合計138895元。2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2018年2月4日17時00分許，原告張某某駕駛×××號二輪摩托車由西向東逆向行駛至烏拉特后旗巴音鎮(zhèn)寶音圖街舊電力小區(qū)門口處與由北向南右轉(zhuǎn)彎被告孫某某駕駛的×××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成×××號二輪摩托車駕駛員原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通管理支隊烏拉特后旗大隊認定，原告張某某承擔事故的主要責任，被告孫某某承擔事故的次要責任。案發(fā)當日，原告?zhèn)榻?jīng)烏拉特后旗醫(yī)院門診診治后，入住五原縣殘聯(lián)李氏醫(yī)院住院治療46天出院。原告?zhèn)榻?jīng)烏拉特后旗醫(yī)院診斷：左側(cè)脛腓骨骨折、左側(cè)脛腓骨中斷骨折。原告?zhèn)榻?jīng)五原縣殘聯(lián)李氏醫(yī)院主要診斷：左脛骨1/2骨折、腓骨骨折。原告?zhèn)榻?jīng)巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
被告人保財險巴市分公司承認原告在本案中主張的事故發(fā)生的事實、肇事車輛×××號小型普通客車在該公司投保交強險一份、50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)及事故發(fā)生后在烏拉特后旗醫(yī)院診治的事實，但認為，1、原告請求的誤工期過長，應當對原告的誤工期進行鑒定；2、原告發(fā)生事故時踝關節(jié)并未受損，因踝關節(jié)受限50%構(gòu)成的十級傷殘與本案無關，殘疾賠償金、精神撫慰金不認可，要求對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定；3、五原縣殘聯(lián)李氏醫(yī)院屬于縣級以下醫(yī)療機構(gòu)，診斷證明、處方、檢查報告單隨意性較強，對該醫(yī)院住院病歷的真實性和舉證意圖均不予認可；4、醫(yī)療費票據(jù)產(chǎn)生的時間不在原告住院期間內(nèi)，與本案無關聯(lián)性；5、原告出示的誤工證明、工資表隨意性較強，其真實性和舉證意圖均不認可，原告應當提供與用人單位的勞動合同，且工資表只能證明事故發(fā)生前的工資情況，不能證明原告在事故發(fā)生后存在收入的實際減少。6、交通費票據(jù)中部分票據(jù)不在原告治療期間內(nèi)產(chǎn)生，與本案無關聯(lián)性，不予認可；7、修理費載明修理時間為2017年6月13日，與本案沒有關聯(lián)性，不予認可；8、不承擔本案的鑒定費與訴訟費。
被告孫某某承認原告在本案中主張的事故發(fā)生的事實、肇事車輛×××號小型普通客車在人保財險巴市分公司投保交強險一份、50萬不計免賠商業(yè)第三者責任險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)及事故發(fā)生后在烏拉特后旗醫(yī)院診治的事實，但認為，1、本案涉案車輛在人保財險巴市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，原告的訴訟請求中的各項賠償及損失應先由保險公司在限額內(nèi)予以賠償；2、事故發(fā)生后，被告孫某某已向原告墊付10000元的醫(yī)療費，應在保險公司賠償金額中予以扣除并返還被告孫某某；3、同意保險公司的其他意見。
原告張某某認可被告孫某某墊付10000元醫(yī)療費的事實。
本院認為，二被告承認原告張某某在本案中主張的事故發(fā)生的事實、肇事車輛×××號小型普通客車在該公司投保交強險一份、50萬不計免賠商業(yè)第三者責任險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)及事故發(fā)生后在烏拉特后旗醫(yī)院診治的事實，故對張某某主張的以上事實予以確認。原告認可被告孫某某墊付10000元醫(yī)療費的事實，對被告孫某某以上陳述本院予以確認。原、被告有分歧的意見，本院認定如下：1、關于原告在五原縣殘聯(lián)李氏醫(yī)院治療情況，原告向本院提交了住院病歷、診斷證明、處方、費用清單、增值稅發(fā)票等證據(jù)，足以證實原告在事故發(fā)生后在五原縣殘聯(lián)李氏醫(yī)院住院治療的事實，原告的主張本院予以確認；2、關于被告人保財險巴市分公司申請對原告?zhèn)麣堉匦妈b定的問題，本院經(jīng)審查認為，原告?zhèn)榻?jīng)烏后旗醫(yī)院、五原縣殘聯(lián)李氏醫(yī)院均診斷為：“左脛骨1/2骨折，腓骨骨折”，巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所司法鑒定意見書載明：“根據(jù)現(xiàn)有鑒定材料，綜合分析認為：被鑒定人張某某左脛腓骨中段骨折經(jīng)治療后，目前脛腓骨畸形愈合，形態(tài)改變，左踝關節(jié)功能喪失約50%，…”，被告人保財險巴市分公司提出本起事故未造成踝關節(jié)骨折，踝關節(jié)功能不受影響的主張，不符合事實，其要求對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定的申請本院不予支持；3、關于誤工期的問題。根據(jù)原告出示的五原縣殘聯(lián)李氏醫(yī)院復查診斷意見：“建議：保養(yǎng)鍛煉恢復診查，保養(yǎng)期一年正”，原告主張誤工費計至定殘日前一天符合法律規(guī)定，被告要求對原告誤工期進行鑒定的申請不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告誤工期從事故發(fā)生之日起至定殘前一日應為255天；4、關于誤工費的賠付標準問題。首先，原告提供的證明兩份，證明原告工作單位已于2018年2月15日合同終止，該公司整體撤離東升廟并終止生產(chǎn)合同，而原告張某某于2018年2月4日因交通事故受傷，原告受傷后因誤工減少的收入與其2017年、2018年1月份工資收入無關；其次，原告提供的2017年8月份至2017年11月份工資表，其內(nèi)容均記載為2017年11月1日至2017年11月30日，四張工資表內(nèi)容一致，明顯系同一張表格復制后更改表格名稱所得，其真實性本院不予認可。原告誤工費標準本院參照2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路事故損害賠償標準的居民服務、修理和其他服務業(yè)標準予以計算。5、關于交通費的問題。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的交通費票據(jù)，其中標明使用人名稱、使用時間、使用地點的部分票據(jù)，均不在本次交通事故發(fā)生后原告治療的時間、地點范圍內(nèi)，本院不予認可。未標明時間、地點和使用人的票據(jù)，原告亦不能說明與本次事故的關聯(lián)性，本院亦不予認可。根據(jù)原告因本次交通事故就醫(yī)的事實，及本地交通運輸實際情況，本院對交通費酌情認定住院、出院、復查各一趟，每趟酌情認定150元，合計450元。6、關于車輛維修費的問題。本院經(jīng)審查，原告出示的維修費收據(jù)，標明票據(jù)出具時間為17年6月13日，與本次交通事故無關，本院不予認可。7、訴訟費及鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定應當由敗訴方承擔或雙方按照責任比例承擔，被告人保財險巴市分公司的主張本院不予認可。
綜上所述，本次事故給原告造成的損失包括：1、醫(yī)療費34170.76元，住院伙食補助費100元×46天=4600元，營養(yǎng)費100元×46天=4600元，護理費108.64元×46天=4997.44元，誤工費108.64元×255天=27703.2元，殘疾賠償金35670元×20年×10%=71340元，精神撫慰金3000元，傷殘鑒定費990元，交通費450元。以上合計151850.96元。上述原告的損失，應由被告人保財險巴市分公司在交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，傷殘賠償金項下賠償原告張某某護理費4997.44元、誤工費27703.2元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費990元、交通費450元，共計108480.64元，以上兩項合計118480.64元。超出交強險賠付部分，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費33370.76元，按照交通事故責任，按30%比例計算為10011.23元，由被告人保財險巴市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)予以賠付。被告孫某某墊付的醫(yī)療費10000元，應當在保險公司賠償款中予以核減并退還被告孫某某。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計128491.87元，于本判決生效后10日內(nèi)履行（被告孫某某墊付的10000元由保險公司核減后給付孫某某）；
二、被告孫某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如到期不能按照判決書指定的日期履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3078元，減半后收取1539元，由原告張某某負擔115元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司負擔1424元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員 劉瑞君

書記員： 烏日亨