原告：張永慶。
　　委托訴訟代理人：陳曉霞，上海普世律師事務所律師。
　　被告：趙玉某。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司福州中心支公司。
　　負責人：王銀賢，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐曉東，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務所律師。
　　原告張永慶與被告趙玉某、中國平安財產保險股份有限公司福州中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序。原告張永慶的委托訴訟代理人陳曉霞、被告趙玉某、被告保險公司的委托訴訟代理人徐曉東到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張永慶向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費人民幣45,925.55元(以下幣種相同，已扣除住院伙食補助費72元)、住院伙食補助費80元(20元/天×4天)、營養(yǎng)費2,250元(50元/天×45天)、護理費2,700元(60元/天×45天)、誤工費10,890元(2,420元/月×4.5個月)、交通費949元、車輛損失費1,000元、鑒定費900元范圍內，由被告保險公司在交強險限額內優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內承擔賠償責任，被告保險公司承擔賠償責任后不足部分由被告趙玉某承擔賠償責任；2、判令被告趙玉某賠償原告張永慶律師費3,000元；3、案件受理費由被告趙玉某承擔。事實和理由：2018年2月24日19點50分許，被告趙玉某駕駛牌號為冀A8XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車于本區(qū)環(huán)慶中路168弄門口處相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經交警認定，被告趙玉某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。事發(fā)后原告被送往上海交通大學附屬第九人民醫(yī)院住院治療。經鑒定，原告因本起事故至左眼眶內外側壁骨折，左眼瞼皮膚裂傷、左下肢軟組織損傷，給予休息135日、營養(yǎng)45日、護理45日。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告趙玉某辯稱，對交通事故發(fā)生經過、責任認定及原告的治療過程無異議。牌號為冀A8XXXX小型轎車登記所有人為被告趙玉某，事發(fā)時系由被告趙玉某駕駛肇事車輛，同意承擔超過保險范圍以及不屬于保險范圍的賠償責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為100萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內，對原告主張的賠償的項目中律師費、鑒定費，認為應由被告保險公司承擔賠償責任；對原告主張的其余賠償項目，答辯意見以被告保險公司意見為準。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定及原告的治療過程無異議。牌號為冀A8XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為100萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。認為原告三期期限過長，認可原告休息期3個月、護理期30天、營養(yǎng)期30天。對于原告主張賠償費用的具體意見如下：對原告主張的住院伙食補助費80元、車輛損失費1,000元作為賠償范圍無異議。對醫(yī)療費，金額無異議，但要求扣除其中非醫(yī)保部分；對營養(yǎng)費，要求按每天30元計算30天；對護理費，護理期限酌情認可30天，住院期間認可4天，住院期間認可每天40元，剩余26天認可按每天20元計賠，共計認可護理費680元；對誤工費，誤工期限酌情認可3個月，對原告所主張的每月2,420元的標準無異議；對交通費，不認可；對鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍，不承擔。事發(fā)后為原告墊付現金43,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月24日19點50分許，被告趙玉某駕駛牌號為冀A8XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車于上海市浦東新區(qū)環(huán)慶中路168弄門口處相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具了道路交通事故認定書，認定被告趙玉某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。2018年8月17日，經上海市公安局浦東分局合慶派出所委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告交通事故后傷殘等級及傷后休息、營養(yǎng)、護理期進行法醫(yī)臨床評定，鑒定意見為：被鑒定人張永慶因交通事故致左眼眶內外側壁骨折、左眼瞼皮膚裂傷、左下肢軟組織損傷，其損傷后給予休息期135天、營養(yǎng)期45天、護理期45天。審理中，原、被告對住院伙食補助費80元、車輛損失費1,000元作為賠償范圍無異議。原、被告一致確認事發(fā)后被告保險公司為原告墊付現金43,000元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，牌號為冀A8XXXX小型轎車所有人登記為被告趙玉某。該肇事車輛向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為500,000元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償；交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案交通事故經交警部門認定，被告趙玉某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，本院予以確認。牌號為冀A8XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，并就保險期間和賠償限額等進行了約定，因此被告保險公司應當按照合同約定和法律規(guī)定對于原告的合理損失先在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。被告保險公司承擔賠償責任后的不足部分由被告趙玉某承擔賠償責任，雙方已經支付的費用應予抵扣。審理中，被告保險公司抗辯原告所主張的營養(yǎng)期、護理期、休息期期限過長，但并未提交證據材料證明鑒定存在依據不足或有誤的情況，對被告保險公司的該主張本院難予采納。
　　對于原、被告無爭議的住院伙食補助費80元、車輛損失費1,000元，本院確認作為賠償范圍。對于當事人爭議的損害賠償項目及數額，本院根據其主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原、被告一致確認醫(yī)療費金額為45,925.55元，本院予以確認。被告保險公司要求扣除其中非醫(yī)保費用，加重了投保人的義務，本院不予采納。2、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據相關鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認為45天。原告主張營養(yǎng)費2,250元過高，本院酌定原告的營養(yǎng)費為1,350元。3、護理費。根據相關鑒定意見，原告的護理期限可確認為45日。原告主張護理費2,700元，尚屬合理，本院予以支持。4、誤工費。根據相關鑒定意見，原告因傷后治療導致的誤工期限可確認為135天。原告主張按每月2,420元標準計賠誤工費，被告保險公司對該標準無異議，故本院酌定誤工費為10,890元。5、交通費。原告主張交通費949元過高，本院酌定原告的交通費為600元。6、鑒定費。原告在訴前由上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定所產生的鑒定費900元，系事故造成的實際損失，應認定為保險人法定負擔項目，不能以約定的方式予以排除，故該費用應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。7、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，且律師費的金額未超過相關標準，故律師費確認為3,000元。綜上，原告合理損失金額共計66,445.55元。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費45,925.55元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,350元，共計47,355.55元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，剩余37,355.55元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任；交強險死亡傷殘賠償限額項下的護理費2,700元、誤工費10,890元、交通費600元，共計14,190元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔賠償責任；交強險財產損害賠償限額項下的車輛損失費1,000元，由被告保險公司在交強險財產損害賠償限額內承擔賠償責任；鑒定費900元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任。因此，被告保險公司在交強險賠償限額內應賠償原告總金額為25,190元，在商業(yè)三者險限額內應賠償原告總金額為38,255.55元，共計63,445.55元。原告的其余損失律師費3,000元由被告趙玉某承擔賠償責任。被告保險公司墊付原告的現金43,000元系因本案交通事故發(fā)生的相關費用，本院依法予以一并處理。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司福州中心支公司應在第三者責任強制保險限額內和第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告張永慶醫(yī)療費45,925.55元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,350元、護理費2,700元、誤工費10,890元、交通費600元、車輛損失費1,000元、鑒定費900元，共計63,445.55元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司福州中心支公司已支付的43,000元，被告中國平安財產保險股份有限公司福州中心支公司實際還應支付原告張永慶20,445.55元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內支付；
　　二、被告趙玉某應于本判決生效之日起十日內賠償原告張永慶律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,460元，減半收取計730元，由被告趙玉某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍