原告:張某某，男，1975年5月出生，漢族，農民，住肅寧縣。.
委托訴訟代理人：尚素欣，女，肅寧縣法律援助中心律師。
被告：張某某，男，1988年5月生，漢族，農民，住肅寧縣。。
委托訴訟代理人：王寶華，女，河北在信律師事務所律師。
被告：張某報，男，1968年2月出生，漢族，農民，住肅寧縣。。

原告張某某訴被告張某某、張某報為返還財產一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人、被告張某某及其委托訴訟代理人、被告張某報均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、要求二被告返還原告貂皮增黑公261張（價值40000元）；二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年臘月，被告張某某給我打電話說貂皮從南方給我發(fā)回來了，我說我沒在家，你幫我拉回來后先放你家。16年10月份我回來后給張某某要他幫我拉回來的貂皮，可是張某某兩次都說沒給我拉回來，后來又改口說拉回來后我已經把皮拉回家了，但事實上，張某某、張某報二人在門市上取走我的皮貨后并未歸還?？傊桓鎻埬衬晨傄苑N種理由不給，為維護原告的合法權益訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。

本院認為，被告張某報雖與被告張某某系合伙關系，且張某報也參與了從尚村門市拉原告貂皮到被告張某某家的行為，但張某報并未存放原告貂皮，并未占有原告財產，故其無返還的義務，另，原告委托的是張某某并未委托張某報，原告主張的張某某侵占其貂皮，與張某報無關，現原告起訴張某報不能得到支持；原告張某某與被告張某某為親叔伯兄弟，本院認為雙方均不存在無故占有他人財產的故意，只是因為時間跨度較長，雙方均經營皮張，雙方之間以及與他人之間往來業(yè)務較大，走動頻繁，加之老人參與，記混記錯也屬難免，本院多次調解均無果。依現有證據，被告張某某雖否認幫原告取回了261張增黑公貂皮，但認可幫原告從尚村門市取回了261張本色黑公貂皮，現被告張某某提供的證實原告已經取走貂皮證據中，自己說法與證人說法相矛盾，證人之間說法也有矛盾，且有不合常理之處，無法認定被告張某某已經返還原告貂皮，故被告張某某應負返還義務。
綜上。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、第一百三十四條第一款第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某返還原告261張本色公貂皮。上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內履行清。
二、駁回原告對張某報訴訟請求。
案件受理費800元由被告張某某承擔700元，原告張某某自己承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李孔山 人民陪審員　　馬太然 人民陪審員　　齊士奎

書記員：顏為碩